Crédit photo : badmania.fr
La mobilisation n'aura pas suffi
Annoncée le 9 Décembre 2016 par UK Sport, la cessation de tout support du badminton britannique avait déclenché une vague d'indignations de la part des différents acteurs de la discipline en Angleterre. L'ancienne championne de double mixte Gail Emms avait notamment estimé que le badminton "deviendrait une discipline loisirs" en Angleterre si le gouvernement britannique confirmait sa décision.
Mais ni le soutien de l'ensemble des stars passées ou présentes, ni la mobilisation massive des badistes britanniques n'aura pu infléchir la politique sportive de UK Sport. À l'instar du tir à l'arc, de l'haltérophilie, de l'escrime, du tennis de table et du rugby en fauteuil, le monde du volant anglais doit maintenant se tourner vers de nouvelles solutions de financement. Investisseurs privés ou auto-financements : des joueurs majeurs comme Rajiv Ouseph, le couple Adcock et Ellis/Langridge semblent en posture bien périlleuse.
A.Christy : ''Une réduction de 50% de l'équipe nationale''
Adrian Christy, le président de GB Badminton, ne comprend pas ce choix : 'Nous sommes stupéfaits par cette décision. Alors que les JO de Rio ont été les meilleurs pour le badminton britannique depuis Athènes 2004, cette décision va avoir un impact catastrophique sur notre sport, avec l'arrêt total du support offert au programme de haut-niveau. Comment justifier le fait que l'on retire à des joueurs qui ont offert des performances de classe mondiale jusqu'au dernier penny de leur subvention dans leur préparation pour Tokyo 2020 ?"
Christy dresse un portrait alarmiste du futur du badminton britannique dans ces conditions : "Nous sommes déjà sûrs que le programme élite devra être délesté d'au moins 50% de son effectif dans le meilleur des cas. Actuellement, 18 joueurs et 13 encadrants font partie du groupe. La disparition des subventions nous oblige à passer le groupe de joueurs à 10 ou 12 membres, avec un encadrement de 6 personnes".
Pour Gail Emms, cette décision ''ne peut pas garantir le maintien d'une carrière de haut-niveau pour un badiste britannique", qui devront pour la plupart "passer sur une carrière à mi-temps, avec un travail à côté".
GB Badminton bénéficie encore d'un recours : l'appel à Sport Resolutions UK, qui pourrait théoriquement réintégrer le badminton au programme de subventions.
meistertim
Le 20/02/2017 Ã 17h33 (0)pypa
Le 20/02/2017 Ã 18h44 (0)non, le football n'est pas finance par ce biais, et tu devrais te renseigner avant de critiquer leur ligne de defense.
Le systeme anglais est completement different du systeme francais. L'argent du badminton (qui provient principalement de la lotterie nationale) a ete re-investi dans des sports "a potentiel de medialle olympique" (c'est leur seul critere). Des sports comme la voile, la natation, la gymnastique, le tir a la carabine...
Les anglais sont tellement fauches que leur championnat national a ete repousse a septembre car la salle leur coutait trop cher.
YoannD
Le 20/02/2017 Ã 19h21 (0)Ivan Cappelli
Le 20/02/2017 Ã 20h25 (0)CBC78
Le 20/02/2017 Ã 22h27 (0)ThinkTwice
Le 21/02/2017 Ã 8h20 (0)Sinon c'est vrai que c'est bien triste pour cette belle nation qui accueille l'un des meilleurs super series (ALL ENGLAND).
YoannD
Le 21/02/2017 à 10h54 (0)N'investir que sur les sports qui rapportent des médailles; c'est comme investir sur ce qui marche déjà . Pas de prise de risque. On va créer une nation majeur dans 3 sports et des figurants à coté.
Si on investi pas sur les sports qui ne marchent pas, ça va pas éclore tout seul du jour au lendemain. Il faut du temps et de l'argent !
Ivan Cappelli
Le 21/02/2017 Ã 11h52 (0)YoannD
Le 21/02/2017 à 13h24 (0)Je préfère voir des athlètes d'une nation bon un peu partout plutôt que le cyclisme à la GB, le badminton à la chine, la natation au USA...
meistertim
Le 21/02/2017 à 13h56 (0)Par contre je trouve ca totalement débile de passer à littéralement 0. Faut toujours laisser un minimum d'argent pour que tu puisses développer un génie occasionnel (comme Marin).
esbi57
Le 21/02/2017 Ã 18h38 (0)