News - INTERNATIONAL : Axelsen charge (encore) la nouvelle hauteur du service

Crédit photo : Viktor Axelsen

Il n'en démord pas. �€ quelques semaines de l'instauration de la nouvelle réglementation sur la hauteur du service par la BWF, Viktor Axelsen a relancé la polémique à travers les réseaux sociaux hier.

''Cela favorise clairement les joueurs de petite taille''

Rappel des faits: en 2017, la BWF a officialisé une nouvelle règlementation du service pour la saison 2018. Auparavant fixée au niveau de la première côte flottante (ou environ 1,40 m), cette nouvelle règle impose une hauteur maximale de service fixe à 1,15 m. Une évolution qui entrera donc en vigueur au All England 2018 en Mars, au grand dam de certains joueurs de grande taille tels que le natif d'Odense, contraints d'engager l'échange très bas.

Déjà monté au créneau en Septembre, le champion du monde en titre danois a de nouveau tancé la fédération internationale, à travers une vidéo mi-humoristique, mi-agacée sur sa page Facebook.

Sobrement intitulée "Fair BWF ?" ("Est-ce juste BWF ?"), la séquence prétend démontrer les injustices qui, selon lui, sont créées par par cette nouvelle règle. Tee-shirt rentré dans le short pour mettre en évidence la taille, on y voit successivement Viktor Axelsen (1,94 m), Mads Pieler Kolding (2,05 m) et Anna Thea Madsen (1,60 m) se placer près d'un repère à 1,10 m de hauteur, et servir.

Résultat: Viktor Axelsen sert au niveau de la ceinture, Mads Pieler Kolding de l'aine, et Anna Thea Madsen au niveau de la poitrine.

Déjà relayée près de 700 fois à l'heure où cet article est écrit, cette vidéo a rapidement été suivie par le repost d'un commentaire de son préparateur physique, Sean Casey. Une manière de valider un message pertinent aux yeux d'Axelsen, soulignant notamment que "Tous les sports comportent des avantages et inconvénients naturels pour chaque individu, quelque soit leur taille", et que ce nouveau règlement "découragera les joueurs de grande taille de s'initier au badminton".

Le choix étrange de Badminton Denmark

Ce nouveau pavé dans la mare du médiatique numéro 1 mondial intervient à quelques jours des championnats nationaux danois (7-10 Février). Une compétition qui verra la fédération scandinave mettre en place un étrange dispositif de test, déjà fortement décrié par certains joueurs.

Désireuse de permettre à ses internationaux de tester la nouvelle réglementation de service, Badminton Denmark a en effet décidé d'introduire ce nouveau règlement lors des championnats nationaux. Seule subtilité: faute de pouvoir fournir un nombre d'officiels suffisant les deux premiers jours de compétition, seuls deux des quatre terrains seront arbitrés avec une hauteur de service à 1,15 m, les deux restants conservant l'ancien règlement !

Un dispositif maladroit qui, comme le souligne le revenant Joachim Fischer et sa nouvelle partenaire Alexandra Boje, peut amener un joueur à disputer son premier tour le matin avec une hauteur de service à 1,40 m, puis de devoir s'adapter à la hauteur de service à 1,15 m quelques heures plus tard.

Vous devez vous connecter pour pouvoir ajouter un commentaire

juBu
Le 01/02/2018 à 10h48 (0)

Sean Casey c'est aussi le nom de son préparateur physique, est-ce la même personne ?
Ivan Cappelli
Le 01/02/2018 à 10h49 (0)

Très probablement juBu ;)
fpgg2
Le 01/02/2018 à 11h28 (0)

On peut aussi estimer qu'il était absurde que la hauteur réglementaire pour le service varie en fonction de la taille.

Libre à lui d'arrêter le badminton s'il ne peut pas vivre avec ce nouvel "inconvénient naturel".
meistertim
Le 01/02/2018 à 13h27 (0)

@fpgg2 :Ba non, le concept d'un sport est surtout que tout le monde ait la même technique, servir en dessous du bassin est complètement différent que servir au niveau du torse. On met aussi une hauteur maximale à laquelle on peut taper le volant en jeu aussi? C'est absurde que des joueurs puissent prendre le volant 50 cm plus haut après tout.
quent47
Le 01/02/2018 à 14h05 (0)

@meistertim : La taille du terrain et la hauteur du filet ne sont pas proportionnelles à la taille, pourquoi la hauteur du service le resterait ... Un joueur petit doit déjà fait monter le volant au service mais aussi courir plus et plus vite qu'un grand, mettre une hauteur de service standard ne fera que rééquilibrer un peu les avantages de chacun ^^ (Commentaire d'un petit qui n'aime pas les services-smashé des géants)
Willyboy
Le 01/02/2018 à 15h13 (0)

Il faudrait en parler à la fédération de tennis pour interdire les services à plus de 2m30 de hauteur. C'est bcp trop facile pour les Karlovic et autre joueur de plus de 2m de servir le plomb. On voit d'ailleurs qu'ils gagnent tout...ou pas.

On devrait par contre pour des raison d'équité interdire aux petits de reprendre les smashs s'ils ne fléchissent pas les jambes d'au moins 90° (plus facile pour un petit que pour un grand).
Après on passera aux nombres de pas minimum pour aller d'un bout à l'autre du terrain qui sera calé sur le nombre de pas que le plus petit joueur doit faire.
etc...etc...
C'est en effet peu intelligent comme règle et j'espère que la BWF reviendra rapidement dessus.
babky
Le 01/02/2018 à 15h18 (0)

Franchement dire que à cause de cette nouvelle règle, cela diminuera l'attractivité du sport pour les joueurs les plus grands, c'est dire qu'ils sont à bout d'arguments et qu'ils tournent cela au ridicule (à l'image de Chen Long lorsqu'il se fait voir un "fault" sur un service "trop haut" et qu'il met son maillot dans son short!)... Ce qui fait l'attrait de ce sport c'est que justement grand ou petit tu as la possibilité de produire du jeu, de te défoncer sur le terrain. Ce n'est pas le service (qui faut bien le dire, est moche en soit) mais bien les mouvements, les smachs, le touché au filet, les plongées de sauvetage, les tweeners improbables, l'intensité des échanges, David contre Goliath (avec une meilleure équité pour David, même si dans le Livre, c'est Goliath qui perd) et j'en passe.
Mais le service, non! on n'est pas au tennis avec des aces, des boulets à 230km/h, les slices et lifts, les déportations sur les cotés du terrains et toutes les variations de coups que le service du tennis offre et qui font gagner des matchs! On se déplace pour un service au tennis (Pat Rafter, Sampras, Federer Cilic..) mais pas pour la beauté de celui d'Axelsen, Lin Dan ou de LCW... Faut arrêter deux secondes et reposer les esprits qui chauffent trop pour ce geste anodin qu'est le service. Maintenant tout le monde sert à 1m20, on aura à peu prêt le même départ et après place au beau jeu! Charge aux grands joueurs de s'adapter, d'apporter les variations pour mettre l'adversaire en difficulté sur son retour de service.
Jugoki
Le 01/02/2018 à 16h39 (0)

Le service, anodin ?
En simple, admettons (encore que la punition puisse quand même venir). Mais dire que le service est anodin en double parce qu’il ne va pas à 220 km/h c’est n’importe quoi. C’est le seul coup d’un échange qu’on maitrise et les 3 premiers coups sont souvent déterminants en double. Alors effectivement c’est pas le geste le plus époustouflant (même si un beau service c’est sympa à voir, celui de C. Pedersen par exemple) mais dire que c’est anodin, non.
babky
Le 01/02/2018 à 17h17 (0)

Oui le service est anodin dans le geste, simple d'exécution en apparence, si tu préfères, mais cela ne remet pas en cause l'importance de celui dans le jeu puisqu'un bon service (qui n'est pas spectaculaire en soit) met en difficulté le receveur. Cela dit, à 1m20, tu peux faire de bon services qui mettent en difficulté l'adversaire. Et le geste reste anodin (qu'il soit en cuillère, court en revers, long en revers). Maintenant charge aux grand de s'adapter et de trouver d'autres approches, d'autres manières de frapper le volant. :)
meistertim
Le 02/02/2018 à 0h52 (0)

@quent47 : Donc tu compares les dimensions du filet et terrain, qui sont des objets physiques, avec une hauteur de service qui elle ne l'est pas. Et ensuite tu me sors les arguments vides typiques "les grands c'est plus facile pour eux". Tellement facile qu'il n'y a quasiment aucuns très grands joueurs dans les doubles top5. Et puis bon, pourquoi ne pas plafonner la hauteur de smash aussi, ainsi que la distance que la raquette peut avoir par rapport au buste, en utilisant exactement le même argument que tu utilises.
babky
Le 02/02/2018 à 13h36 (0)

Où est le message de quent47? je ne vois pas son message d'origine
babky
Le 02/02/2018 à 13h37 (0)

c'est bon, je n'avais pas cliqué sur "+ de messages" :)
jlf35
Le 05/02/2018 à 15h49 (0)

Je pense effectivement que cela va être un désavantage pour les grands joueurs. Surtout en double
Je comprends leur mécontentement. En plus je pense pas que leur taille apporte un réel avantage actuellement sur le service. regarder les numéros 1 en double homme, ils me semblent pas en difficultés ( pourtant ils sont pas bien grands )
Le seul avantage à ce règlement sera peut être une plus facile lecture de la limite par les arbitres ???
Je me demande en tout cas qu'elles sont les réelles raisons de ce changement
quent47
Le 17/02/2018 à 17h24 (0)

@meistertim : La comparaison entre hauteur du filet et hauteur de service est pertinente en ce sens qu'elle dépend directement de la taille du joueur. Un joueur de grande taille pourra piquer davantage ses smashs grâce à une frappe plus haute et donc un angle plus important qu'un joueur de petite taille. De la même manière, ses services étant plus haut, ils auront une trajectoire plus plane et offriront moins de possibilités offensives sur le retour de leur adversaire. Un joueur petit devra faire davantage monter ses volants au service, offrant plus de possibilités à son adversaire. Un service standard gommera donc un peu cette inégalité en contraignant tous les joueurs à avoir des trajectoires de service équivalentes (je ne parle pas de la mise en place de cette règle, qui me semble assez difficile).
L'argument creux "C'est plus facile pour les grands" n'a jamais été mentionné et il est évident que chaque taille comporte son lot d'avantages et d'inconvénients. Les avantages d'une grande taille ont juste été utilisés pour illustrer que cette mesure n'apporte qu'un peu d'équité dans le jeu.

Pour la forme de ton message, "je ne te sors" pas d'argument, mon message ne t'étant pas personnellement destiné. Il expose uniquement mon avis et son explication, en réponse d'un avis opposé que je respecte.
Merci donc de respecter également les avis qui ne sont pas les tiens et ne pas répondre avec ce ton sarcastique.
HawkEye
Le 20/02/2018 à 10h31 (0)

L'ATP s'apprête aussi à faire évoluer le règlement concernant le service, en vue de le rendre plus équitable. Ainsi, s'il rencontre Schwartzman ou Ferrer, Karlovic devra servir à la cuillère. Franchement... Les choix de la BWF donnent vraiment du badminton l'image d'un sport de seconde zone.