Nouveau classement hebdomadaire

Hello les amis

Désolé d'avoir mis du temps a revenir, mais voila la V2 du power point. J'ai repris les quelques modifs de coef, mais l'essentiel y etait. La fédé vient de sortir un truc, mais il n'explique pas aussi simplement et clairement ce nouveau classement que mon power point (je trouve, apres libre a vous de penser le contriare :-)
Pour le telecharger :https://www.dropbox.com/s/1dsk0gmpdiav7uw/LE%20NOUVEAU%20CLASSEMENT%20v2.pdf?dl=0

Salut killerjo !  :bye:

Tu t'es énervé sur ton ordi ? Parce que je me demande bien combien de fois tu as cliqué sur " envoyer " pour poster ton dernier message !!!!...  :hihihi:  ;)

Voila, l'erreur est réparée :-)

Petite question (que je vais aborder à l'aide d'un exemple avant d'essayer de la formuler clairement) par rapport à ce nouveau classement concernant le minimum de point associé à un joueur... Je pense pas que ce point ait réellement été abordé.

Prenons 5 personnes classées D9 en simple parce qu'ils sont D8 ailleurs. (exemples pris sur des joueurs de mon club)
3 d'entre eux le sont sans avoir fait un seul match de simple. L'un a 8 points, le second a 4 points, le dernier 0.
2 autres font de temps à autre du simple, mais pas suffisamment pour être D9 s'ils n'étaient pas D8 ailleurs. L'un a 8 points, l'autre a 6.7.

Il était question de donner un minimum de points par classement pour éviter que les moyennes des tournois soient faussées par des joueurs ne jouant jamais dans un tableau donné. Mais comment est-ce que cela est fait ? Pourquoi y aurait-il une différence entre 2 joueurs ?

Pour en revenir à un des principes de ce nouveau classement : un tournoi est considéré comme une performance unique. Les points gagnés dépendent du coefficient associé au tableau du tournoi et au stade atteint.
Au premier abord je trouve ça plutôt pas mal !!
Sauf que ... ça signifie que les points marqués sont indépendants du niveau du ou des joueurs battus !
ça n'a pas un impact important pour un joueur qui arrive assez loin dans le tournoi, par contre ça peux devenir presque "aberrant" pour un joueur qui a juste gagné un match en poule.
Je compare 2 exemples (réels) :
- tournoi B, 4 poules de 3, coefficient 82 . Le vainqueur gagne C1 et B4 en poule, puis B2 en 1/2 et B2 en finale.
Points gagnés par le vaiqueurs : 82 pts
- tournoi A, 1 poule unique de 5 : un A1, deux A2 et deux B qui se sont perdus (B2 & B3); coefficient : 207.
Les 2 B se font explosés par les A, et le B3 gagne le B2 en 3 sets serrés.
Points gagnés par le B3 : 138 pts !!!

Je trouve le nombre de points marqués dans l'exemple 2 énorme par rapport à la performance du joueur !!!

Qu'en pensez-vous ?
Je pense que c'est vraiment lié au cas particulier de la poule unique.

Comment est-ce géré exactement lorsque c'est le cas de poule unique ?
Dans ton cas, le B3 est le 4ème de poule. Si on suit la logique du classement, c'est comme s'il avait été éliminé en demi-finale, et il gagne donc autant que le 3ème (qui aurait lui aussi été éliminé en demi-finale) ??? Ne serait-il pas plus logique, dans ce cas, de descendre l"indice" (pour reprendre les termes du document fourni par la FFBad) d'encore un cran et de faire comme s'il était considéré éliminé en 1/4 ? (dans quel cas, son nombre de point serait égal à 103.5...

Sinon, dans tous les cas, on en revient encore au problème dit "plus haut dans la conversation", à savoir le temps d'homogénéisation du système de point. Sur le système que tu donnes, on compare l'actuel et le futur classement. Or, si ça se trouve, dans ce futur classement, les B2 gagnés dans ton premier exemple ont beaucoup moins de points que le B2 du deuxième exemple, que ce dernier serait plutôt à même hauteur (ou pas loin) des A qui sont dans sa poule tandis que les autres plutôt au niveau d'un gros C actuel...
Bref, tout ça pour dire qu'il va y avoir un certain temps pendant lequel tout sera chamboulé, certains seront surclassé, d'autres sous-classés,  ce qui peut expliquer cette différence de points. Ceux qui seront sous-classés pourront vite remonter, mais les autres il leur faudra minimum 1 an pour redescendre vu que les tournois sont valables sur un an glissant...

Le B2 est le même dans les 2 exemples (1/2 finaliste de l'exemple 1) !

Mon problème n'est pas que des joueurs soient sur ou sous-classés. C'est surtout la différence de points entre les 2 exemples qui me fait réagir.
Pour une meilleure perf (exemple 1), un joueur a bcp moins de points que dans l'exemple 2.
J'ai l'impression qu'on retombe dans le "travers" de l'ancien système de classement d'il y a qqs années, où les joueurs avaient intérêt en tournoi à jouer dans la catégorie du dessus en espérant gagner juste un match (=jackpot de points), plutôt que de gagner un tournoi dans sa série.

Autre question : comment seront "construites" les séries des futurs tournois ? Par classement (N1, N2, N3, R4 ...) sur le même principe qu'aujourd'hui ou par rang (par exemple : rang 1 à 100, 101 à 300, ...) ?
L'approche par rang me semble intéressante. Il n'y aurait par exemple plus besoin de préciser une série à l'inscription : elle serait déterminée par le rang du joueur. Ça éviterait aussi le cas de mon commentaire précédent (un joueur joue forcément dans sa catégorie).

Bonjour,


J'ai une petite interrogation sur ce nouveau classement.
Je suis actuellement B4/B4/B4, avec le nouveau classement, je suis apparemment R5/R5/R5.

J'ai cru comprendre que R5 correspondait à C2/C1/B4 et R6 à C3/C4.

Sur la saison 2014/2015, je n'ai pas fait un seul DH et ma saison est terminée.
Ma moyenne de simple devrait être suffisante pour rester B4, soit R5 logiquement. 

Si l'ancien classement était maintenu, je redescendrais C1.
Mais là, si j'ai bien compris ^^ , je vais passer R6 (soit l'équivalence C3/C4) ?

Merci pour vos réponses ;)

Ya pas mal d incohérences je trouve aussi.

Exemple un c4 de mon club va se retrouver avec le même classement qu un b4 DU CLUB

Pour vous rassurer (ou pas), les correspondances de niveaux ne veulent pas vraiment dire quelque chose, puisque TOUS le monde sera dans le même cas.
Il faudra de toute façon laisser passer une saison pour que chacun soit à la place qu'il doit être. Laissons le temps au temps

Même si tout ça a l'air d’être un peu une usine a gaz je voit pas mal d'aspect positif a ce nouveaux système, étant D4 aujourd'hui je trouve pas mal a mon niveau en tout cas de ne plus compter les défaites car bon les tournoi D4/NC ou on rencontre des mecs encore NC avec des moyenne de D3/D2.... ça fait mal au cul. le fait qu'il puisse pas y avoir plus d'un classement d’écart c’est bien aussi, par exemple un gars de mon club D1 en simple et C4 en DH a fait un tournoi D4/NC en mixte avec une fille D2 en simple et D3 en double dames, c'est pas vraiment logique...
J'pense qu'il faudra du temps avant que les vrai niveau se fassent mais y'a pas mal d'aspect positif a première vue.

Moi je me demande comment ça va se passer pour les tournois vu que les classements seront mis z jour toutes les semaines.
Ça va être le bordel pour les inscriptions étant donné qu entre le moment de l inscription et d'usinage au sort les classements auront changes

Comme ceux qui organisent des tournois début février et qui font fassent à des personnes ne regardant pas spécialement leur moyenne virtuelle lorsqu'ils s'inscrivent à un tournoi. Par défaut, lorsque tu fais les tableaux, tu mets dans la série demandée, et si le gars a changé de série pour une série plus haute, tu le mets dans sa nouvelle ! ;) Vu que les tableaux sont toujours fait la semaine précédant le tournoi, ça ne changera pas grand chose... À la limite ceux pour qui un tournoi est pris en compte durant cette semaine là et qui implique un changement de série.

Comme ceux qui organisent des tournois début février et qui font fassent à des personnes ne regardant pas spécialement leur moyenne virtuelle lorsqu'ils s'inscrivent à un tournoi. Par défaut, lorsque tu fais les tableaux, tu mets dans la série demandée, et si le gars a changé de série pour une série plus haute, tu le mets dans sa nouvelle ! ;) Vu que les tableaux sont toujours fait la semaine précédant le tournoi, ça ne changera pas grand chose... À la limite ceux pour qui un tournoi est pris en compte durant cette semaine là et qui implique un changement de série.

C'est encore plus simple, tu prends en compte le classement à la date du tirage au sort ;)

C'est justement ce cas là que je pointais du doigt avec ma dernière phrase : on fait le tirage (un lundi par exemple), un tournoi où un gars a performé est pris en compte le mercredi et il est une série au dessus de celle dans lequel on l'a mis...
En soit, ça change pas grand chose, hein ! ;)