Nouveau classement hebdomadaire

Je pense surtout que Ice41 demandait s'il est prévu un déclassement dégressif, comme actuellement où on ne peut pas descendre de plus d'un classement tous les 6 mois...

Dans tous les cas, rien ne t'empêchera de t'inscrire dans une catégorie au dessus de ton classement lorsque tu pourras rejouer ! :) En attendant, bon courage...

Non non, sa question concernait la transition entre l'ancien système de classement et le nouveau.

Et elle est importante : Est-ce que les joueurs avec 0 de moyenne, qui n'auront pas joué cette année, se retrouveront classés P3 (le plus mauvais classement), ou la fédé a-t-elle prévu de classer les gens par équivalence avec leur ancien classement. (Ou en tout cas, le faire uniquement pour ceux ayant une moyenne trop faible)
Et si oui, comment va-t-elle le faire?

J'espère qu'il y aura une communication là-dessus aussi!

bonjour,
je ne sais pas si ça répond ou pas à la question mais, par rapport à mon cas perso, je me suis fais les LCA fin 2013 et n'ai repris le bad que depuis janvier.
à l'époque, j'étais d3/d2/d3
bien entendu, depuis, j'ai aujourd'hui une moyenne de 0
en allant sur poona, je vois que mon classement est de d4/d3/d4 et mon reclassement hebdomadaire me ferait passer à d8/d7/d8
bref, j'ai l'impression qu'il y a une valeur plancher, comme avant quand on ne pouvait descendre en-dessous de D4 après avoir été classé...

Ha oui, au temps pour moi...

[at]goldo : as-tu aussi repris les compétitions ? Si oui, cela peut être normal vu que tu dois déjà avoir des résultats. Si non, cela répond complètement à la question, et tu as bien interprété ! :)

non, je n'ai pas rejoué... je patiente....

et petite rectif, je serai d9/d8/d9 avec le nouveau classement (ce qui correspond mieux avec la baisse d'un classement avant) , j'avais pris celui de février, pas celui de mars...
bref, en tout cas ça descend logiquement... est-ce que ça va descendre encore en-dessous si je ne joue pas, j'ai un doute maintenant mais je n'y crois pas trop... je pense que d9 est l'équivalent du D4 d'avant (en terme de rétrogradation maximale)

après, dans ce nouveau classement, il est fait allusion à un "meilleur classement"...  supérieur au classement virtuel actualisé ...?

Le meilleur classement, de ce que j'ai compris, correspond au classement que tu aurais eu avec ta meilleure moyenne dans le tableau donné. Par exemple, moi, mon meilleur classement en mixte est P2 alors que je suis D9/D8/D9 (juste que je ne fais que très rarement du mixte)...

Bonjours j aurais une petite question si mon classement fin saisons et C3, D4 , D4
En septembre je serais R6 , D9, D9 ? ou le classement de double mixte et homme vont changé ? merci de vos reponse

Il n'y aura qu'un classement d'écart entre les différents tableaux (ex : R5/R6/R6, D9/D8/D8), tout comme il n'y a qu'une lettre d'écart avec le classement actuel (ex : C3/D3/D3).
De plus, le nouveau classement ne sera pas déterminé à partir du classement actuel. Comme expiqué plus haut, il dépendra davantage de paramètres comme les tours atteints sur les compétation auxquelles tu as participé, etc...

Seulement 1 classement d'écart ?

C'est viable pour les niveaux nationaux et régionaux mais pas vraiment pour les niveaux inférieurs.

Exemple : un joueur de double classé D4-C4-XX se retrouverait dans quelque chose comme RE6-RE5-RE6 Sans forcement avoir le niveau RE6 en simple. Ce qui serait pour lui très gênant s'il souhaite faire des compétions en simple...

Mais en même temps, actuellement, un gars classé XX/C4/D4 et qui se tente sur du mixte en D- va exploser tout le monde... Il n'y a pas vraiment de recette miracle ! ;-)

C'est viable pour les niveaux nationaux et régionaux mais pas vraiment pour les niveaux inférieurs.

Exemple : un joueur de double classé D4-C4-XX se retrouverait dans quelque chose comme RE6-RE5-RE6 Sans forcement avoir le niveau RE6 en simple. Ce qui serait pour lui très gênant s'il souhaite faire des compétions en simple...

Un joueur C4 en double homme vaut bien plus que D4 en simple et en mixte !! donc c'est logique ! et bien plus proche de la réalité qu'actuellement ! Quand tu vois qu'un joueur peut être D1/C1/D1...là l'équivalent sera C3/C1/C3 (en gros...) plus logique ! (ne pas oublier que les nouveaux classements sont moins nombreuses donc regroupe plus de joueurs ! R6 = C3/C4 !

c'est vrai pour les garçons...
Pour les filles, il va y avoir de vrais problèmes avec certaines classées C3 en mixte en mode "collée au filet".
Elles vont automatiquement se retrouver D7 ou R6 en simple alors qu'actuellement elles n'arrivent pas à sortir de poule en D4 (non, je ne me moque pas. C'est du réel, c'est même la fille en question qui me l'a fait remarquer).

[at]Jhenry73 : Tout comme les joueurs de simple qui ne sortent pas de poule en double dans la catégorie du dessous.

Dans ce cas là, c'est plutôt son classement en mixte qu'il faut remettre en question : en mixte, une fille ne doit pas rester au filet, mais doit bien aider le mec à défendre (ou sinon, c'est que le mec n'a rien à faire dans ce classement – et la fille non plus – et devrait jouer à un niveau au dessus où il aura besoin d'aide en défense ; le mixte n'est pas un "simple homme avec handicap" !). Après, qu'elle aille en fond de cours ou non, ça, c'est une autre question, les 2 peuvent se faire...

J'ai le parfait exemple dans mon club avec une fille NC. Elle aurait pu se classer plus ou moins facilement D4 en septembre ou février prochain si il n'y avait pas ce changement de classement. Mais elle joue en mixte D+ avec un gars C3 ou C4 en double et simple. Et bien elle gagne, mais reste totalement collée au filet (qu'elle gère d'ailleurs très bien ^^), et c'est le mec qui fait tout et qui construit les points pour faire en sorte que ça joue le moins possible sur elle. Quand on le voit jouer, il n'a clairement pas un niveau D+, mais bien C (je l'ai d'ailleurs vu faire un mixte C avec une autre partenaire et s'en sortir très bien).

Si tout le monde était conscient de ses capacités et de son niveau (et les respectait), il n'y aurait pas ce genre d'aberration ! ;)

edit :
Mais il est vrai que ce nouveau système va aussi pousser une certaine régularité inter-tableaux ! ;)

Dans ce cas là, c'est plutôt son classement en mixte qu'il faut remettre en question : en mixte, une fille ne doit pas rester au filet, mais doit bien aider le mec à défendre (ou sinon, c'est que le mec n'a rien à faire dans ce classement – et la fille non plus – et devrait jouer à un niveau au dessus où il aura besoin d'aide en défense ; le mixte n'est pas un "simple homme avec handicap" !). Après, qu'elle aille en fond de cours ou non, ça, c'est une autre question, les 2 peuvent se faire...

J'ai le parfait exemple dans mon club avec une fille NC. Elle aurait pu se classer plus ou moins facilement D4 en septembre ou février prochain si il n'y avait pas ce changement de classement. Mais elle joue en mixte D+ avec un gars C3 ou C4 en double et simple. Et bien elle gagne, mais reste totalement collée au filet (qu'elle gère d'ailleurs très bien ^^), et c'est le mec qui fait tout et qui construit les points pour faire en sorte que ça joue le moins possible sur elle. Quand on le voit jouer, il n'a clairement pas un niveau D+, mais bien C (je l'ai d'ailleurs vu faire un mixte C avec une autre partenaire et s'en sortir très bien).

Si tout le monde était conscient de ses capacités et de son niveau (et les respectait), il n'y aurait pas ce genre d'aberration ! ;)

edit :
Mais il est vrai que ce nouveau système va aussi pousser une certaine régularité inter-tableaux ! ;)

Je suis... en totale adéquation avec ce discours.

On a des joueurs qui participent régulièrement à des compétitions jouant en dessous de leur catégorie...
La mise à jour hebdomadaire devrait diminuer ce type de situation. A condition que chacun joue régulièrement en compétition. Et de ne pas tomber sur un joueur qui revient de blessure. On ne peut malheureusement pas tout contrôler.

Le fait de ne pas avoir plus d'un classement de différence permettra d'éviter les jonglages de certains joueurs/joueuses. Ces joueurs/joueuses qui se "spécialisent" dans leur tableau et puis une fois atteint un certain niveau, dans lequel ils butent, ils décident d'aller vers un autre tableau dans lequel ils ont le niveau théorique mais en pratique est bien au dessus. Et c'est dommage car cela déçoit certains jeunes joueurs compétiteurs. Imaginez un D4 en simple débutant son sport qui rencontre un autre D4 mais ce dernier est classé C4 en double et double mixte... C'est ce que j'ai vu ce week-end. Une hécatombe en poules. Le niveau à commencé à s'équilibrer en... demi finale.

Après, les nouveaux classements seront moins nombreux, 12 contre 16, donc à l'intérieur d'un classement, plus de monde et donc quand même des écarts de niveau entre le moins fort et le plus fort. Mais plus avec 4 classements de différence! L'écart sera toujours présent mais je l'espère moindre... Le meilleur moyen de progresser étant, pour moi, de jouer contre un peu plus fort que soi même pour être tiré vers le haut.

Jouer contre beaucoup plus fort... L'un ne comprend rien à ce qui lui arrive et l'autre... s'ennuie. Ce n'est qu'une supposition, je n'ai (malheureusement) pas de calcul mathématique pour valider mon hypothèse.

Bon mercredi!