Destruction de raquette

La metallix est cordée à 9 kgs en sortie d'usine en cela elle n'échappe pas à la règle générale qui veut que toute les raquettes cordées d'usine le soit à 9 kgs lol

C'est stupéfiant quand même ton histoire de recordage, je comprends pas comment le cordeur peut décider d'une tension comme ça sans te demander quoi que ce soit !

La tension dépend avant tout du joueur et non pas de la raquette, pour une même raquette j'ai déjà vu des tensions qui oscillaient entre 9 et 13 kgs !

Le bg 65 est un cordage de Yonex, c'est l'un des plus répandu car il est d'un très bon rapport qualité/prix.

Ce que je voulais dire c'est juste que le cordage yonex est, à mon sens, quand même de meilleure qualité que le cordage de head.

Attention je ne fais pas les louanges de Yonex, je joue moi même avec du head sp 69, c'est juste qu'il faut dire ce qui est, à prix équivalent le bg 65 est préférable au sp 69 car il est un peu meilleur au niveau précision des coups et surtout plus endurant !

Pour ton choix de raquette, la NC TUFF est une bonne raquette mais je trouve que la métallix est quand même devant au niveau des performances.

Sauf si tu souhaites absolument avoir une raquette clairement équilibrée en manche, la NC TUFF ne présente pas d'avantage pour toi face à la métallix 4000.

L'idéal serait d'avoir l'avis de quelqu'un qui a déjà joué avec la NC TUFF mais la métallix est tellement facile à jouer que je ne vois pas ce que pourrait apporter la Yonex...

[at] arethusa : hum, intéressant ça. J'y connais absolument rien en tournois (et en règle générale, à tout ce qui a un caractère officiel dans le bad'), faudra que je me renseigne sur le sujet. Peut-être ferais-je un topic pour demander quelles sont les bases à connaître sur les tournois.

[at] altheran : ah ok, j'ignorais que toutes les raquettes étaient cordées par défaut à 9 ^^"
Pour mon histoire de cordage, c'est vrai que j'ai été un peu étonné aussi. Je sais bien que la tension varie bien + selon le joueur que la raquette, mais apparemment le cordeur avait pas l'air de s'en soucier... le prochain coup, ça se passera pas comme ça :emo:

Comme je le disais, pour l'instant je suis davantage charmé par la Metallix que par la Yonex. Mais si quelqu'un (possesseur de la NC TUFF, au hasard :p) pense pouvoir me faire changer d'avis, qu'il n'hésite pas à essayer ^^
A priori, je suis bien parti pour me commander la Metallix là. Tant pis pour la différence de prix, au moins je serai serein quant à la qualité et la durée de vie de ma raquette. Et pour le cordage, bah de toute façon, quelle que soit la raquette je pense qu'à court-moyen terme, je finirai bien par devoir le changer, alors...

Edité lundi 11 mai 2009 : 07:21 par Mumm

Oui je pense aussi que la métallix est bonne pour toi ;)

Petite question au hasard : après le recordage de ton artengo, ne l'as tu pas trouvée meilleure ?

Souvent les cordeurs, surtout dans les grandes enseignes de sport, ne proposent que 2 voir au maximum 3 types de cordage : un yonex, un babolat voir plus rarement un ashaway, très rarement un head.

Quelque soit le type de cordage et la jauge que tu as pris, ou plutôt qu'ils t'ont choisis :(, ça ne pouvait qu'être mieux que ton cordage d'origine même si en l'occurrence l'augmentation de la tension biaise pas mal la comparaison...

Hum, difficile à dire pour ce qui est de la comparaison ancien / nouveau cordage... ça remonte à quelques mois, et je ne sais plus trop ce que j'en avais pensé sur le coup. De mémoire, je crois que je ne voyais pas de différence fondamentale... et si jamais j'en voyais une, je l'imputais avant tout soit à l'effet "placebo" ( genre "j'ai un cordage neuf donc c'est mieux"), soit au fait que l'ancien était devenu aussi tendu que le baggy d'un skateur. Ên tout cas, au début je n'avais plus à resserer systématiquement les cordes à la main, et ça déjà c'était bien appréciable.
Quoi qu'il en soit, ça n'était pas pire, ça c'est sûr.

Dans le magasin où j'avais pris mon cordage, il n'y avait que 2 choix possibles : 2 cordages Head, point barre. Je pense qu'il s'agissait des 2 que l'on peut voir ICI, et que j'avais opté pour le sp 69, censé donner + de puissance que le sp 74 (censé lui durer + longtemps).

Okok

Pour la longévité c'est sur, après niveau puissance faut vraiment avoir de bons gestes et bien taper le volant pour voir une différence, moi j'en ai jamais vu en tout cas lol

Comme je le pressentais la comparaison est impossible à cause de la faible tension de ton cordage d'origine, j'ai acheté une head il y a peu et je n'ai aucun soucis avec les cordes même avec la tension d'origine ça bouge très peu ;)



Edité lundi 11 mai 2009 : 07:23 par Mumm

C'est une bonne nouvelle ça, j'espère qu'il restera stable le + longtemps possible :)

Bon ben, comme dirait mon père : "y a plus qu'à" !

EDIT :
Utilisant maintenant la Metallix 4000, j'ai pu en faire un petit compte-rendu dans ce topic. Merci à tous ceux qui m'ont conseillé et orienté vers cette très bonne raquette !
(Ou plutôt : me correspondant très bien)

Edité vendredi 15 mai 2009 : 16:32 par Akira_Yuki

Edité vendredi 15 mai 2009 : 16:32 par Akira_Yuki

Bon bon bon...

Bien la Metallix 4000, même très bien. Du moins, elle l'était... elle vient de battre le record de la plus petite durée de vie au sein de mes raquettes : 1 mois et 2 jours avant que j'en pète le cadre -_-
Ça fait jamais que le 5ème cadre de ma courte carrière explosé...

Bref. Ma Metallix a rendu l'âme ; ça m'a fichu un certain coup au moral (surtout qu'elle est morte dans le cadre du championnat du Var de bad' en double, qu'on était à mon sens laaaargement capable de remporter dans notre catégorie des non-classés - mais c'est pas le sujet), pendant plusieurs semaines je ne suis même allé qu'à un entraînement sur 3 (celui où c'est moi qui ouvre la salle, bien obligé), je n'avais ni envie de jouer avec des raquettes étrangères ni la volonté d'en racheter une, tellement je ne voulais pas concevoir avoir claqué 66€ pour un mois de jeu : en clair, c'était pas bien jojo depuis la perte de ma raquette.

Et puis maintenant, on va dire que c'est bon, j'ai fait mon deuil : me revoilà donc parmi vous pour de nouveaux conseils, niark-niark-niark:evil:

Ma rapide et succincte recherche de ma nouvelle raquette a été guidée par 2 principes fondamentaux :

- D'une, l'intérim marche plutôt fort depuis 2 mois, donc le budget, sans être "illimité", devient assez largement supérieur à ce qu'il était avant ;
- De deux, d'un point de vue technique, j'étais ma foi fort satisfait de ma Metallix. Ceci étant, après l'avoir perdu, j'ai un peu testé toutes sortes de raquettes, et j'en ai conclu ceci : d'une part, je ne supporte pas les grips, ou plus exactement, les manches plus gros que la taille par défaut ; de deux, je joue à peu près convenablement aussi bien avec une Artengo de base pour débutants à je sais pas, peut-être 10€, 'fin vraiment le truc d'entrée de gamme quoi (en fait, ce sont les raquettes que le club prête aux joueurs qui viennent découvrir notre sport en dilettante, ou pour dépanner), qu'avec des trucs un peu plus sérieux comme des Nanospeed (j'ai oublié le modèle exact :s) ou la fine fleur de chez Artengo. En clair : je n'ai pas clairement ressenti de différences fondamentales dans les différentes raquettes testées.

Sauf une, de taille, ou plutôt devrais-je dire de poids : le poids ^^

Alors ça oui, je le sens instantanément selon que je joue avec une raquette lourde ou légère : si elle est lourde, je galère comme pas permis, si elle est légère, je n'ai aucun soucis. Je dirais même que des coups que je passe difficilement, mais de temps à autre, avec des raquettes de 87g, relèvent du domaine de l'impossibilité absolue avec des raquettes de 94 ou 97g.

C'est donc là mon deuxième point : je crois être satisfait de feu les stats équilibrées de ma Metallix, tout en appréciant la légèreté des raquettes.

En résumé :
- Budget extensible ;
- Recherche de la raquette semi-rigide et équilibrée en manche la plus légère possible.

Et selon ces 2 critères, je suis fort logiquement tombé sur...
La X-feel Lite de babolat.
Apparemment, elle correspondrait parfaitement à ce que j'avais en tête, et elle est je crois la seule dans ce cas qu'on peut trouver sur badmania.
En plus, si j'ai bien compris, elle est non cordée, et on peut obtenir le cordage à la tension voulue pour 1€ de plus : je pourrais donc m'épargner une tension trop faible totalement inutile vu ma puissance largement suffisante, et commencer direct avec un cordage de qualité (pas comme les Sp de Head quoi), ce qui est loin d'être négligeable.
(Pis le port est offert nan ?).


Voilà.
J'en viens donc à ma, enfin mes, questions : que pensez-vous de ce choix ?
Est-ce que la X-feel Lite se comporte peu ou prou comme la Metallix 4000 ?
Est-ce un choix judicieux, compte tenu de ce que je vous disais en début de topic, à savoir que je pratiquais toutes sortes de coup, et voulais n'en privilégier ni n'en désavantager aucun ?
Y aurait-il une autre raquette, sur badmania ou ailleurs, quelle que soit sa marque ou son prix, qui serait semi-rigide, équilibrée en manche et très légère ?
Que pensez-vous de la légèreté d'une raquette ?

Bon, je crois qu'avec ça, vous avez de quoi vous occuper ^^

Merci d'avance ;)

Edité mercredi 01 juillet 2009 : 19:31 par Akira_Yuki

Une raquette légère c'est important, mais es-tu certain que la x-feel lite va résister à ta fougue suffisamment longtemps ?

Bonne question, qui m'en évoque une autre : les raquettes plus légères sont-elles plus fragiles ?
Je suppose que oui, mais bon, des fois, le bad' et la logique hein ^^

Disons que si je me prends la x-feel lite, je vais y faire attention comme jamais je n'ai fait attention à une raquette. Ce qui induit, contrairement à la Metallix envers laquelle j'avais été un modèle d'attention, de ne pas jouer les points qui risqueraient de faire entrer ma raquette en contact avec un quelconque obstacle autre que le volant. C'est malheureux, car ce cas risque de couvrir un bon nombre de volant, mais je pense que c'est nécessaire. Car en y réfléchissant, je crois que ce qui fait peut-être la différence avec les autres joueurs, c'est que moi, je n'abandonne jamais un point. Même si je sais pertinemment que je n'ai aucune chance de renvoyer un volant et que j'ai par contre toutes les chances de frapper ma raquette sur le sol sans résultat, ben j'y vais quand même, c'est un réflexe.

Je m'en suis vraiment rendu compte lors du championnat du Var, quand je jouais avec la raquette de mon cousin : je laissais tomber un grand nombre de point, car je savais qu'en tentant de les jouer, je risquais d'abîmer une raquette ne m'appartenant pas - et pas une raquette totalement pourrie, loin s'en faut (je crois ^^ ).

Alors bon, c'est triste car j'adore me démener et tenter des retours improbables ; mais je suis prêt à perdre des points, et même pas mal de points, si ça me fait durer ma raquette plusieurs années plutôt que plusieurs semaines/mois.

Je serais en CDI, bon à la limite, pourquoi pas, mais là, bon ben tant pis, faudra se résigner à ne jamais (dans la mesure du possible hein) taper le sol, ou autre chose, avec la raquette.

(PS : pis ça me fera un bon prétexte pour être le moins souvent possible en retard sur les volants :p ).

Edité mercredi 01 juillet 2009 : 20:05 par Akira_Yuki

Certaines marques font des raquettes plus légères en mettant moins de matière, ce qui rend les raquettes plus fragiles.
Du côté de babolat c'est pas leur technique, t'as pas de soucis à te faire de ce côté là...

L'autre fois j'ai soupesé une raquette de 75g!!
Un vrai bonheur à manier, par contre la résistance à mes manières de bûcheron je ne suis pas sûr et je ne préfère pas tenter...::)

Edité mercredi 01 juillet 2009 : 21:35 par shamway

Faire un gros smatch / bois risque de péter le cadre d'une raquette?!

Je suis un bûcheron, je prépare mon stock de bois pour l'hiver... il va falloir que je diminue alors ^^ si je veux préserver ma raquette.

Concernant le poids, je pense qu'une raquette entre 85 et 90gr offre une grande résistance...

Vu ton jeu plutôt musclé! tu peux prendre une raquette avec shaft rigide, et un poids plutôt en manche!

Tu auras la maniabilité pour les amortis et la défense, ton bras assure la puissance...

Enfin moi je le sens comme ça, d'après ce que tu dis :)

Edité jeudi 02 juillet 2009 : 12:37 par Mumm

Huhum !

Déjà, merci pour vos réponses ;)

Certaines marques font des raquettes plus légères en mettant moins de matière, ce qui rend les raquettes plus fragiles.
Du côté de babolat c'est pas leur technique, t'as pas de soucis à te faire de ce côté là...

Oui, je me doute que Babolat est un peu trop réputé pour exercer ce genre de pratiques douteuses.
Mais en dehors de ça, même chez les fabricants corrects, est-ce que oui ou non, une raquette plus légère est plus fragile ? C'est prouvé, ou c'est juste une impression que l'on se fait ?

L'autre fois j'ai soupesé une raquette de 75g!!
Un vrai bonheur à manier, par contre la résistance à mes manières de bûcheron je ne suis pas sûr et je ne préfère pas tenter...

Ouah, 75g, ça fait rêver :bigeek:
Te rappelles-tu la marque et/ou le modèle ? Je serais vraiment curieux de la voir ! Pour l'instant, la x-feel lite et ses 82g est la plus légère que j'ai vu.

Concernant le poids, je pense qu'une raquette entre 85 et 90gr offre une grande résistance...

Ben, je suis un peu sceptique, vu que mes 5 raquettes étaient toutes dans cette tranche de poids, et ont toutes finies avec le cadre en miette... mais peut-être, sûrement même, que le poids n'explique pas à lui seul ce phénomène.

Vu ton jeu plutôt musclé! tu peux prendre une raquette avec shaft rigide, et un poids plutôt en manche!

Tu auras la maniabilité pour les amortis et la défense, ton bras assure la puissance...

Hum, d'après le guide sur le choix de sa raquette, ça se tiendrait en effet. C'est vrai que du fait que je n'ai pas vraiment de "style de jeu" particulier privilégiant certains coups à d'autres, je rechigne toujours à me prendre une raquette "spécialisée" : c'est pour ça que j'avais opté pour la Metallix 4000, qui avait des stats moyennes partout (semi-rigide, poids en manche). Mais tout compte fait, dans la mesure où je n'ai pas besoin de l'aide de ma raquette pour la puissance de l'ensemble de mes coups (sauf les dégagés revers rattrapés dans le dos en fond de cours, mais bon, là dessus, je me suis résigné à perdre le point ou à amortir), autant opter pour une raquette maniable et rapide, quitte à ce qu'elle ne soit pas optimisée pour la puissance : ça, je m'en charge ^^

Bon après, de ce que je lis sur le guide, la combo shaft rigide + équilibre en manche n'est pas un cadeau à jouer :

Il existe aussi des raquettes Rigide avec un équilibre en manche, ces raquettes sont extrêmement dures à jouer de par la perte de puissance dans la frappe, mais elles seront très maniable et précise.

Apparemment, ce serait vraiment LA raquette pour jouer avec une finesse absolue, mais LE cauchemar sur les dégagés et les smashs.

Ma foi... ça peut se tenter, vu que je m'estime très peu perfectible sur ces 2 éléments, mais beaucoup sur les amortis, slices, la défense près du corps...

Par contre, avant de chercher une raquette rigide équilibrée en manche, j'aimerais poser une question importante.
Pour les Babolat et les Head du site, comment déterminer l'équilibre ?
Pour les Yonex, ça va, c'est écrit noir sur blanc ; chez les autres, on a une distance en millimètres (à chercher en plus raquette par raquette pour les babolat, pas de tableau récapitulatif :s), qui je suppose doit être comparée à la longueur totale de la raquette pour déterminer l'équilibre.
C'est cette détermination qui me pose problème.

Sauriez-vous me dire, en gros, quelles tranches de distances correspondent à quel équilibre ?
Je sais pas si je suis bien clair... par exemple, j'invente n'importe quoi, en me basant sur les head :
280-285 mm : en manche
286-288 : neutre
289 et + : en tête

Je dis ça au pif, mais c'est pour vous montrer ce que j'aimerais savoir ^^

Sinon, pour les Yonex, la seule raquette rigide équilibrée en manche est la Nanospeed 7000 : qu'en pensent ceux qui la connaissent ?
Et tant que j'y suis, même question pour la x-feel lite (c'est que le trip de la raquette légère me tente quand même encore un peu ^^).

Merci d'avance.


Edité jeudi 02 juillet 2009 : 16:59 par Akira_Yuki

J'adore tes réponses détaillées à fond! on sent que tu ne veux pas te planter dans ton choix de raquette!

Petite précision sur la conception d'une raquette! il existe différents matériaux qui permettent d'obtenir un bon ratio légèreté /résistance, l'emploi de fibres de carbone, de titane, et autre graphite permet cela.

Le fait qu'un constructeur réduise les sections de ses raquettes n'est pas une arnaque, c'est une étude qui a donné ce genre de résultat, un bûcheron ne va pas utiliser une raquette ultra légère en shaft souple, sinon premier smatch il retrouve le tamis dans la tête de l'adversaire... si c'est une stratégie de victoire pourquoi pas lol :p

Au joueur, type bûcheron comme dans ton genre hein ^^, de choisir une raquette solide!! mais je pense que la fourchette de poids que je t'ai donné, chez un constructeur reconnu, te permet d'avoir une raquette suffisamment solide! mais c'est sûr que si tu vas souvent chercher le sol avec... même plus lourde, je ne sais pas si elle tiendra :)

Edité jeudi 02 juillet 2009 : 19:26 par Mumm

Pas mal de joueurs du top 10 mondial jouent avec une X-Feel, mettent des gros smashs et leurs raquettes résistent sans problème.
Je joue avec la nano7000, j'aime le fait qu'elle soit très maniable et précise :)

Pour l'équilibre il faut se baser relativement aux autres raquettes de la même marque. Par exemple chez Head, la 10000 a plus de poids en tête que la 8000...

Petite précision sur la conception d'une raquette! il existe différent matériaux qui permettent d'obtenir un bon ratio légèreté / résistance, l'emploie de fibre de carbone, de titane, et autre graphite permet cela

Le fait qu'un constructeur reduise les section de ses raquette n'est pas une arnaque, c'est une etude qui a donné ce genre de resultat

Ah ok ! J'avais mal interprété les dires de maxime. J'avais compris que genre certains constructeurs faisaient des raquettes de pacotilles juste pour se targuer d'avoir des raquettes ultra-légères, vous savez, comme dans la pub pour je-ne-sais-plus-quelle-voiture ("c'est quoi ça ? Le moteur ? Osef, ça doit rajouter plein de poids, on le vire ! Et hop, 200 kg de moins !").

Pas mal de joueurs du top 10 mondial jouent avec une X-Feel, mettent des gros smashs et leurs raquettes résistent sans problème.

Je suppose que cela inclut la Lite ? C'est qu'il y a quand même 4 sortes de x-feel ^^

Toi qui utilise la Nanospeed 7000 maxime, tu peux confirmer qu'elle demande beaucoup de puissance "personnelle" par rapport à un autre type de raquette ? En clair : que la nano n'aide pas du tout à obtenir une bonne puissance ?
(Ce qui n'empêche pas d'en avoir quand même après hein).

Pour l'équilibre il faut se baser relativement aux autres raquettes de la même marque. Par exemple chez Head, la 10000 a plus de poids en tête que la 8000...

Oki doki. Pas très pratique tout ça, ça serait bien d'avoir des données unifiées :s

Bon, suite à tout ça, je dirais que j'hésite entre :

 X-feel power (babolat)
Les + :
Rigide
1g de moins que la Metallix
Cordage de son choix pour 1 euro de plus
Les - :
Équilibre neutre plutôt qu'en manche (285/675 mm ; la meta 4000, neutre aussi, était à 284/673 (j'ai mesuré), c'est chou vert et vert chou)
Look (et oui, ça compte pour moi) :
3.6/5

Metallix 10000 (head)
Les plus :
Son prix
Rigide
85g !
Les moins :
Équilibre apparemment largement en tête :s
Look :
4.2/5 (j'adore)

Nanospeed 7000 (yonex)
Les plus :
Rigide
Équilibre en manche !
Les moins :
Son prix :s
Son look...
Look :
2.4/5

Franchement... c'est chaud :p

Que pensez-vous de cette petite liste ?

Edité jeudi 02 juillet 2009 : 19:10 par Akira_Yuki