POINT SUR TRES RIGIDE

Bonjour

Je suis en pleine recherche de sensations ; j'ai joué en très rigide avec la z-force mais son poids en tête me gênait dans le jeu mi-court et en double ; puis je suis passé à la duora 10 qui est très agréable et passe-partout mais qui offre moins de sûreté et retransmet moins fidèlement ce que l'on met dans la raquette (pas assez rigide pour moi). J'ai bien sûr joué sur la tension du cordage et sur le type de cordage engagé mais rien n'y faisait. Aujourd'hui je joue avec la nanospeed 9900; je la trouve stricte (ce que vous mettez c'est ce qu'elle vous rend) et surtout plus puissante que les raquettes précédentes (la raquette quand je frappe ne bouge que très peu). J'aimerais que l'on m'explique tout ça d'autant qu'à travers vos écrits le couple très rigide/neutre offre moins de puissance...

Salut,
je n'ai pas connu les raquettes que tu as mentionnées, mais normalement une en tete devrait être plus puissante que une neutre peu importe la rigidité. Surement tu t'es senti plus à l'aise avec une neutre, d'ailleurs toi meme tu dis que étais gêné par le poids en tête. Le facteur maniabilité joue un role dans la vitesse d'exécution et de puissance

Bonjour,

Tout simplement parce que la puissance est générée par la vitesse de bras, et les raquettes, de par leurs caractéristiques, influent sur cette vitesse. Il y a des notions de physique/mécanique qui interviennent là-dedans (notions que je ne maîtrise pas du tout, mais je suppose qu'il y a une histoire d'énergie cinétique, mouvement circulaire, etc), mais il y a de la logique derrière ça.

En reprenant ton exemple, si tu souhaites avoir la même vitesse de bras avec ta ZF-II et ta NS9900, c'est beaucoup plus difficile avec la première qu'avec la seconde (logique, car plus de poids en tête). Mais à vitesse de bras égale, la puissance sera nettement plus importante avec la ZF-II qu'avec la NS9900, car le poids en tête génère une force supplémentaire. Je m'arrête là et je laisse les spécialistes en parler ;)

En fait la logique serait qu'il serait plus avantageux de prendre des raquettes très légères puisque cela augmenterait la vitesse (et dans l'énergie cinétique la vitesse intervient au carré). D'ailleurs il me semble que la plupart des fusils d'assaut moderne ont justement des cartouches allégées qui vont beaucoup plus vite (comme le famas).
Cependant, même sans raquette dans la main, on se rend vite compte qu'en mimant le mouvement du bad on a une vitesse limite au niveau du poignet, et c'est la que le poids en tête intervient. Si la raquette est trop légère, tu vas perdre de la masse à l'impact sans spécialement gagner de vitesse.
En gros le gros paramètre c'est le couple de force que ton bras arrive a générer sur la raquette pour l'accélérer, au plus il est important, au plus tu peux mettre de poids en tete (cependant la raquette reste plus fatiguante sur le long terme).

selon moi, déjà cela dépend du gabarit de la personne plus une personne aura de la force plus il lui faudra une raquette lourde et en plus en tête car il atteindra la même vitesse qu'avec une raquette plus légère et en manche car la vitesse de raquette n'est pas fonction de la force mais de la puissance.

Au contraire quelqu'un ayant moins de force, une raquette plus légère et en manche conviendrai mieux (selon moi) car il atteindrai une vitesse maximale plus rapidement qu'avec une raquette lourde qui rajouterai juste de la masse.Il y a effectivement l'énergie cinétique= 1/2m*v² la vitesse influence donc plus que la masse. donc dès que l'on commence à avoir une trop grande perte de vitesse il faut penser à prendre une raquette plus légère et en manche .

dans un autre cas si on arrive trop facilement à ça vitesse max il vaut mieux prendre une raquette plus lourde. la déformation de la raquette de part sa rigidité rajoute aussi de la vitesse (plus c'est souple plus c'est rapide) après le confort de jeu peut être altérer avec une raquette trop souple (c'est pourquoi il est déconseiller d'acheter une raquette et tête et souple).

on a aussi l'histoire du couple qui est complexe : C=d*F Sachant que la force F découle de l'énergie cinétique, donc en gros plus la masse de la raquette est répartis en tête plus le couple est grand et plus on envoie vite le volant. en espérant avoir été utile :)

Je comprends mieux ; mais alors pourquoi j'ai le sentiment d'un gros gain de puissance en passant de la duora 10 à la nanospeed 9900 qui est plus rigide... On est plus précis car on sent bien que la raquette ne revient pas trop en arrière et cela se ressent aussi lors du smash : j'ai le sentiment que la duora 10 rajoute quelque chose lors de la frappe que la nanospeed ne fait pas ; ça part aussi fort que vous l'envoyé et c'est précis alors que la duora 10 me donne comme un effet catapulte qui trahit ses sensations ...

D'autre points influences les sensations de jeu telle que la forme générale de la raquette ainsi que les technologies à l'intérieur de celle-ci (technologies que je ne pourrai pas t'expliquer). et bien entendus le cordage et sa tension.
Et je viens de voir aussi que la balance de la duora 10 et neutre comparer à celle de la nanospeed ce qui influence plus sur la puissance qu'un faible écart de rigidité. tu doit arriver à avoir autant de vitesse avec la nanospeed qu'avec la duora, sachant que le poid est répartis en tête le couple est plus grand car ton énergie cinétique est plus répartis en tête de la raquette. cependant les sensations de contrôles ne doivent pas être les même (plus avec la duora). En espérant avoir pus t'aider :)

il y avait le même cordage et tension sur la NS9900 et Duora 10? Cette dernière étant moins rigide que la NS9900, je dirais plutot que tu as ressenti une puissance plus facile. Un joueur de mon club qui jouait avec une NS9900 pendant 10ans, préfère jouer avec une N90III aujourd'hui

lui au contraire a moins de puissance avec la duora.

La balance influence plus sur la puissance que la rigidité a vitesse égale ( avec peu de variation de rigidité)

merci alb5670 ; petite précison les raquettes sont cordées toutes trois en bg 66 ultimax tension 12;5
en effet je déplace plus vite la nanospeed lors de la frappe que la z-force qui est plus lourde en tête par contre la rigidité de la la nano est nettement plus importante que celle de la duora 10 qui a le même profil neutre ; pourtant quand je frappe un smash avec la nano je la ressent plus compacte...la frappe est plus lourde et puissante...

la nanospeed est en tête justement ce qui fait la différence avec la duora

un joueur dans mon club est passer d'une z force a une duora et a aussi perdus de la puissance mais à gagner en contrôle et en sensation

Je pense que tu as raison la nano doit avoir un peu plus de poids en tête que la duora 10 qui est parfaitement neutre ; mais alors la différence entre la z-force et la nano est que la nano m'offre plus de vitesse car moins lourde en tête et plus de sensations et précisions car plus rigide que la z-force...d'où l'impression que j'ai de gagner en puissance...

Ouais, j'imagine que t'as juste pas assez de bras pour manier la z-force (en soit quasiement personne ne l'a :P)