Nouveau classement hebdomadaire

Que ceux qui aient un doute aillent sur Accrobad, et rentrent un tournoi normal de double.
2 exemples concrets que je retrouve très régulièrement en tournoi :
- 12 paires D9 (bien réparties sur le classement de 8 à 16) : côte du tournoi à 4,20
- 12 paires D8/D9 (bien réparties de 8 à 32) : côte du tournoi à 7,20

Aujourd'hui, je prends le cas du joueur D9 qui fait 6 tournois dans l'année... Il sort 3 fois de poules avec 1 victoire et perd son quart à chaque fois. Lors des 3 autres tournois, il perd ses 2 matches de poule. Ratio de victoires contre des gens de sa catégorie : 3/15 = 20%

- S'il fait 6 tournois D9, il arrive à une côte de 3*2,10 + 1,5*2,10 = 6,30 + 3,15 = 9,45 => Il se maintient à son classement
- S'il fait 6 tournois D8/D9, il arrive à une côte de 3*3,60 + 1,5 *3,60 = 10,80+5,40 => Il monte D8 avec son ratio de 20% de victoires !

Par bonté d'âme, je n'ai même pas osé prendre le cas de ceux qui font 12 tournois avec 3 sorties de poule, où des tournois à gros écart-type (regroupant toutes la série D par exemple). Ca aurait été + édifiant encore...

Par contre, le pauvre type qui a fait 3 demies finale, 1 finale et 1 victoire en tournoi P, lui ne monte pas D9.
Ce classement, c'est la prime à celui qui joue le + de tournois alors même qu'on veut les désengorger dans certaines régions...

Le truc le plus rageant c'est qu'un système comme celui que l'on a aujourd'hui a déjà été testé au squash, avec des résultats lamentables.

Au squash il n'y a pas d'entropie des classements comme actuellement au bad (tout le mode monte) parce que ce ne sont pas les points mais le rang qui est pris en compte, par contre les classements ne sont pas fiables et ne reflètent pas la valeur des joueurs - BREF C'est nul. Cela dit on sait pourquoi ils ont fait ce classement : chaque inscription à un tournoi rapporte des sous à la fédé, ils exploitent donc la bêtise de ceux dont le but principal est de monter en classement :D (il y en a  ).

Au bad il ne semble pas que ce soit le cas. De la à dire que ceux qui ont fait ce système de classement sont des ânes   :?: :-X...

Comment les inscriptions aux tournois rapportent-elles de l'argent à la fédé ?

De manière indirecte pourquoi pas mais en direct non, on ne paie pas de droit pour pouvoir organiser, on paie pour avoir un JA, des arbitres, des lots ... mais c'est tout.

Reste que pour le système de classement je suis assez d'accord sur un point : ne pas considéré le ratio victoire/défaite est une abberation.

Que ceux qui aient un doute aillent sur Accrobad, et rentrent un tournoi normal de double.
2 exemples concrets que je retrouve très régulièrement en tournoi :
- 12 paires D9 (bien réparties sur le classement de 8 à 16) : côte du tournoi à 4,20
- 12 paires D8/D9 (bien réparties de 8 à 32) : côte du tournoi à 7,20

Aujourd'hui, je prends le cas du joueur D9 qui fait 6 tournois dans l'année... Il sort 3 fois de poules avec 1 victoire et perd son quart à chaque fois. Lors des 3 autres tournois, il perd ses 2 matches de poule. Ratio de victoires contre des gens de sa catégorie : 3/15 = 20%

- S'il fait 6 tournois D9, il arrive à une côte de 3*2,10 + 1,5*2,10 = 6,30 + 3,15 = 9,45 => Il se maintient à son classement
- S'il fait 6 tournois D8/D9, il arrive à une côte de 3*3,60 + 1,5 *3,60 = 10,80+5,40 => Il monte D8 avec son ratio de 20% de victoires !

Par bonté d'âme, je n'ai même pas osé prendre le cas de ceux qui font 12 tournois avec 3 sorties de poule, où des tournois à gros écart-type (regroupant toutes la série D par exemple). Ca aurait été + édifiant encore...

Et en plus, souvent dès la sortie de poules tu es en demi-finale du coup ça fait des points encore plus gratuitement.

Comment les inscriptions aux tournois rapportent-elles de l'argent à la fédé ?

De manière indirecte pourquoi pas mais en direct non, on ne paie pas de droit pour pouvoir organiser, on paie pour avoir un JA, des arbitres, des lots ... mais c'est tout.

Reste que pour le système de classement je suis assez d'accord sur un point : ne pas considéré le ratio victoire/défaite est une abberation.

Pas compliqué

Au squash il faut verser à la fédé de l'argent pour le traitement des résultats, pour chaque joueur d'un tournoi. (enfin c'était le cas quand j'étais au bureau d'une assoc. il y a une quinzaine d'année)

En ce qui concerne le ratio victoire / défaite : Pourquoi pas, mais encore plus intéressant : Les perfs et les contres. Un type sous classé qui fait un tournoi va faire plusieurs perfs, alors que dans le système actuel il n'y a qu'un résultat significatif

Ca permet au classement de moins dépendre du nombre de tournois joué. Sans pour cela retomber dans les travers de l'ancien système qui décourageait les gens de jouer une fois une bonne moyenne obtenue

Que ceux qui aient un doute aillent sur Accrobad, et rentrent un tournoi normal de double.
2 exemples concrets que je retrouve très régulièrement en tournoi :
- 12 paires D9 (bien réparties sur le classement de 8 à 16) : côte du tournoi à 4,20
- 12 paires D8/D9 (bien réparties de 8 à 32) : côte du tournoi à 7,20

Aujourd'hui, je prends le cas du joueur D9 qui fait 6 tournois dans l'année... Il sort 3 fois de poules avec 1 victoire et perd son quart à chaque fois. Lors des 3 autres tournois, il perd ses 2 matches de poule. Ratio de victoires contre des gens de sa catégorie : 3/15 = 20%

- S'il fait 6 tournois D9, il arrive à une côte de 3*2,10 + 1,5*2,10 = 6,30 + 3,15 = 9,45 => Il se maintient à son classement
- S'il fait 6 tournois D8/D9, il arrive à une côte de 3*3,60 + 1,5 *3,60 = 10,80+5,40 => Il monte D8 avec son ratio de 20% de victoires !

Par bonté d'âme, je n'ai même pas osé prendre le cas de ceux qui font 12 tournois avec 3 sorties de poule, où des tournois à gros écart-type (regroupant toutes la série D par exemple). Ca aurait été + édifiant encore...

Ce que tu décris et qui est très vrai, montre aussi qu'un des problemes est le regroupement de séries en tournoi. Ce classement n'est pas prévu pour. cela amène un bien trop large écart de moyenne.  et des tableaux souvent bien déséquélibrés.

Bonjour,  Je ne comprends pas pourquoi ma moyenne de montée n'augmente pas.  Quelqu'un peut-il m'aider svp? 06564165

Merci

Que ceux qui aient un doute aillent sur Accrobad, et rentrent un tournoi normal de double.
2 exemples concrets que je retrouve très régulièrement en tournoi :
- 12 paires D9 (bien réparties sur le classement de 8 à 16) : côte du tournoi à 4,20
- 12 paires D8/D9 (bien réparties de 8 à 32) : côte du tournoi à 7,20

Aujourd'hui, je prends le cas du joueur D9 qui fait 6 tournois dans l'année... Il sort 3 fois de poules avec 1 victoire et perd son quart à chaque fois. Lors des 3 autres tournois, il perd ses 2 matches de poule. Ratio de victoires contre des gens de sa catégorie : 3/15 = 20%

- S'il fait 6 tournois D9, il arrive à une côte de 3*2,10 + 1,5*2,10 = 6,30 + 3,15 = 9,45 => Il se maintient à son classement
- S'il fait 6 tournois D8/D9, il arrive à une côte de 3*3,60 + 1,5 *3,60 = 10,80+5,40 => Il monte D8 avec son ratio de 20% de victoires !

Par bonté d'âme, je n'ai même pas osé prendre le cas de ceux qui font 12 tournois avec 3 sorties de poule, où des tournois à gros écart-type (regroupant toutes la série D par exemple). Ca aurait été + édifiant encore...

Personnellement je n'ai jamais vu de tournoi D9 où une seule victoire pouvait rapporter 2,1 points... en D8/D9 j'ai plutôt vu du 1,7 ou 1,6 dans des cas récents. Ca fait se maintenir D9 uniquement au bout de 5 tournois, en jouant niveau D8/D9. 5 tournois à battre du D8/D9, je trouve ça plutôt logique de rester D9.

Par ailleurs je n'ai pas tout à fait compris la partie "1,5 * 2,10" dans le calcul, c'est en cas de nombre de matchs insuffisants ? je n'avais jamais vu ça ...

J'ai plutôt tendance à penser qu'il est très difficile de monter avec ce système tant qu'on n'a pas un partenaire permettant de jouer surclassé. Pour passer D9 il faut gagner 4 tournois P (ce qui est difficile vu le niveau très hétérogène en P...), ou faire 6 demi finales...

Pour ma part, c'est du classement en simple dont je parlais.

Anthony, il te manque un troisième résultat, sans quoi ta moyenne n'est pas considérée comme représentative. Peu importe celui-ci, tu devrais alors passer au moins D8, voire D7, car tu auras alors les points de compensation.

Si par exemple, tu prends 4 points la prochaine fois, tu auras 4 + 9 + 4 = 17 + 8.5 points de compensation.

Bonjour,  Je ne comprends pas pourquoi ma moyenne de montée n'augmente pas.  Quelqu'un peut-il m'aider svp? 06564165

Merci

Salut,

En SH, je vois qu'au 12/10 tu avais une moyenne de 26.62 (= 17.7479 + (17.7479 / 3) * 1.5).
Au 19/10 tu perds les 4.5539 de ton tournoi du 15/10/2016 (un résultat est valable qu'une année), il te reste donc deux résultats : 4.1345 et 9.0595

Tu perds un classement de niveau et tu es donc maintenant D9, par contre je comprends pas pourquoi ta moyenne n'est pas égale à 13.194 (4.1345 + 9.0595) car il faut 3 résultats pour avoir une moyenne représentative.

Oui voilà c'eqt ça que je ne comprends pas.... Car pour tout vous dire j'ai un niveau de D7 R6 et j'aimerais si possible ne pas trop traîner en D9....

1700418 : 23° tournoi du BCIsle
Tableau P (P10,P11,P12) Sen en date du 07-10-2017 (31 matchs)
Coeffcient C = 4.98

C'est quoi ce coefficient pour un tableau P?  :?: :?: :?: :?:

Je ne comprends pas...