Nouveau classement hebdomadaire

1 seul par an

Ca c'est la théorie mais le SI n'a pas l'air de suivre, exemple 06770860, son meilleur classement est le simple :
D8 en simple en octobre 2016, D9 en décembre 2016 et P10 à partir de fin janvier 2017...


rappel de l'article :
Spécificité de la descente
Quel que soit son nombre de points, un licencié ne peut descendre de plus d’une série par saison,
dans une discipline.
Les joueurs inactifs, c’est-à-dire n’ayant disputé aucun match officiel au cours des douze derniers
mois, descendent d’une série et se voient attribuer un nombre de points égal au seuil minimum de
leur nouvelle série.
Un licencié ne peut être classé dans une série inférieure de plus de deux séries en dessous de la
série de son meilleur classement au cours des trois dernières années (annexe A4.4)
Sauf demande motivée, on ne peut pas redescendre « non compétiteur ».

Petite question, désolé si le sujet a déjà été abordé ....

J'aimerai faire une simulation de points sur une victoire pas encore comptabilisé, avant de m'inscrire à un tournoi, pour être sûr de rester dans ma catégorie. Existe-t-il un site qui fait la simulation ? Ou une formule à appliquer ? (La moyenne des 4 joueurs / 6 ?)
Merci pour le retour :)

https://accrobad.fr/simulateur.html# :)

Moi je me demande quand même si ce système va continuer la saison prochaine...

J'ai entendu dire (JA..) qu'il va encore y avoir un remaniement des coefs / règles pour la rentrée 2017/2018....
Vu comment ce classement est pourri aujourd'hui , ça ne peut être que mieux :)

Ce qui me dérange le +, c'est qu'un classement est censé représenter la valeur d'un joueur, et que je ne retrouve pas du tout cela dans les faits, surtout en double.
Tant qu'on ne prend qu'un échantillon (les x meilleurs résultats), ce n'est pas forcément le cas. Je sais bien que ça rejoint une logique de promotion de la compétition, mais je connais quelques exemples de joueurs à 20 tournois annuels, dont 12 se soldent par des jours sans victoire, et au final une surcôte de 2-3 classements...

Sans compter les tournois avec un gros écart-type (championnats nationaux vétérans, militaires, parabad), où une victoire en poule contre un P peut faire bondir la côte.
La notion de perf exceptionnelle ? C'est un sparadrap sur un système mal pensé, et pas bien efficace dans les basses catégories (P).

J'ajoute les matches d'interclubs où quand un P11 bat avec un R5 une paire P10/P10, il prend autant de points que s'il était arrivé en finale d'un tableau D7...

Le souci, c'est qu'un classement, c'est comme un panier de champignons, il suffit qu'il y ait quelques soucis pour que tout soit à jeter... ces joueurs fortement surcôtés rapportent un nombre de points très excessif lors de toutes leurs compétitions suivantes, et ainsi de suite. Je connais ainsi des joueurs en passe de passer R5 ou R6 qui n'ont jamais remporté un tournoi D7 ou D8...

Au final, j'ai le sentiment depuis début 2017 que les classements qui devaient refléter la valeur du joueur (après 18 mois, c'est le moins qu'on pouvait demander) la reflètent de moins en moins, du moins sur la partie que je connais (R6->D9). Les joueurs N de mon club m'indiquent la même chose...

https://accrobad.fr/simulateur.html# :)

Merci pour le lien, et à nos amis bretons pour avoir mis ça en place :)

Salut,

Ce que tu dis Eric est vrai, le soucis, c'est que tout le monde monte en classement.
J'ai regardé, au 1/09/2016 102 N1
en fevrier 122 et 147 aujourd'hui, avec un peu de patience on sera tous N1 d'ici quelques années,lol.

a plus ;-)

Salut,

Ce que tu dis Eric est vrai, le soucis, c'est que tout le monde monte en classement.
J'ai regardé, au 1/09/2016 102 N1
en fevrier 122 et 147 aujourd'hui, avec un peu de patience on sera tous N1 d'ici quelques années,lol.

a plus ;-)

Pour ma part le fait que des joueurs montent au classement ne me gêne en rien, le soucis vient plutôt du fait qu'il est très difficile de redescendre , malgré des résultats plus que mitigé...

Me concernant,Je suis R6 depuis que le classement existe, sans n'avoir rien fait d'extraordinaire, je ne sors quasiment jamais de poule en tournoi R6, et le fait d'avoir joué en interclub et battu des d8 et petit d7 suffit à me maintenir R6 alors que je n'ai clairement pas le niveau.

Voilà je pense le réel problème il est quasiment impossible de redescendre, je suis dans le même cas de figure que toi

Est ce que les interclubs ne sont pas la source du problème dans ce classement avec une énorme valorisation de point? un match équivalant en tournoi ne rapporte souvent pas grand chose.

Est ce que les interclubs ne sont pas la source du problème dans ce classement avec une énorme valorisation de point? un match équivalant en tournoi ne rapporte souvent pas grand chose.

Ce classement a justement été fait pour pousser les joueurs à faire des interclubs.
Avant en interclubs les différences de niveau pouvaient être énormes (un C3 contre D3 par exemple) du coup défaite assurée pour le D3 et perte de la moyenne du classement. Beaucoup de joueurs ne voulaient plus faire les interclubs à cause de cela

Moi j'ai voulu en faire des interclub, c'est ma première année de bad mais pas de place dans les équipes de mon club  :[at]. Il favorise que les meilleurs  #snif#

Hello

Il y a deux problèmes dans ce classement de daube:

1) des joueurs surclasses. Effectivement, je connais des joueurs qui ont un classement a des années lumière de leur valeur parce qu'ils jouent avec d'autres joueurs beaucoup plus fort que.eux. Un phenomene vieux comme le bad, mais amplifié par ce classement stupide

2) une hausse globale du classement.  C'est le global warming, tout augmente et il n.y a pas d'accords de Paris pour endiguer ce phénomène

En ce qui me concerne j'ai fait P12 à R5 en 2 ans... Est ce que je vaux les autres R5? Honnêtement avec 5 tournois gagnés en dh cette année avec des partenairess différents et plusieurs paires R4 battues, probablement.

Est ce que je vaux R5 si on considère l'équivalence avec les anciens classements? Clairement pas, j'en suis loin...

Si ça continue on terminera tous N et ça ne voudra plus rien dire

Il faut arrêter les conneries et revenir d'urgence a un classement plus réaliste

Donald Trump, Help!!!!?

Je confirme, je me sens personnellement surclassé, en double homme il m'arrive de gagner des paires R5 alors que je suis persuadé que de vrais R5 me mettent une raclée monumentale alors qu'en simple en d7 d8 il y a toujours un P qui se surclasse et qui domine souvent le tournoi