Nouveau classement hebdomadaire

Au yeux de la fédération, le classement ne représente pas forcément le niveau d'un joueur vu que la majorité des tableaux seront dorénavant réalisé à la côte du joueurs (ce qui enlève le sentiment de progression ce qui est dommage). Il y a trop d'écart en un petit et un gros R5. Mais bon les gros écart entre les différent tableaux pour un même joueur ne peuvent que montrer les failles du système. Bloquer les joueurs à 2 classements d'écart avec leur meilleure série n'est pas possible vu que les palliers ont leur nombre de points qui varient toutes les semaines...

Bonjour à tous, le classement expliqué a été mis à jour sur le site !

Quelques modifications et précisions ont été apportées comme les seuils de points des séries, certaines formules de calcul, ou encore quels seront les joueurs gagnants/perdants.

Nous vous laissons prendre connaissance de tout cela et attendons vos retours  8)

https://badiste.fr/resultat-joueur-badminton/chaouki-smida-00053819.html -----> R6/P10/P10
https://badiste.fr/resultat-joueur-badminton/audry-beauvisage-06571390.html ---> R6/R5/P12
https://badiste.fr/resultat-joueur-badminton/christophe-bescond-00109820.html ---> P12/R6/D7

En prenant des joueurs inactifs depuis un an, ca donne du crédit à ton msg.

Bonjour à tous, le classement expliqué a été mis à jour sur le site !

Quelques modifications et précisions ont été apportées comme les seuils de points des séries, certaines formules de calcul, ou encore quels seront les joueurs gagnants/perdants.

Nous vous laissons prendre connaissance de tout cela et attendons vos retours  8)

Retires la phrase suivante : "N est fixé à 80 % des meilleurs participants pour un tournoi et limité aux 12 meilleurs pour un championnat." il me semble que maintenant c'est que le 70% médian

Les cotes vont complètement se casser la gueule, ça va être magnifique :)
Et en fonction de si t'as des points à défendre en fin ou début de saison, les rangs vont osciller magnifiquement :).

Merci pour la remarque nous avons fait le nécessaire  :)

Je viens de faire un tournoi de DH. Impossible de monter R5 franchement. A ce jour il faut environ 360 points pour passer R5. Je divise par 6 matchs, il faut mini rapporter 60 points par tournoi. Comment faire quand le tableau cote 57 points ???


http://badiste.fr/resultat-tournoi/24-tournoi-senior-d-isle-2018-77863.html
Double Homme Senior R (R4,R5,R6)


Nous sommes 16, tous R6/D7 quasiment.... même en gagnant ce type de tournoi 6 fois c'est insuffisant pour monter.


Le bad me gave vraiment, je prends moins de plaisir.

Je pense qu’on est dans une phase transitoire.
Le calcul des cotes des tournois « présents et futurs » est un calcul nouveau et révisé, avec moins de points distribués, sauf que les joueurs ont actuellement des cotes qui n’ont pas été calculées avec effet rétroactif du nouveau calcul mais basées sur les cotes des tournois « passés ».


Donc dans 1 an, lorsque les anciens résultats (ceux qui rapportaient beaucoup de points) vont s’effacer, il faudra toujours être dans les 3000 premiers pour être R5 mais avec moins de points.


Cette phase transitoire est un peu une phase « injuste ». Mais la vie est injuste me direz-vous ! 

Pas sur, je marque autant de points qu'avant. je pense plutôt que fin de saison le seuil R5 sera à 600 points et que le même tournoi ne rapportera pas 57 points mais le double étant donné que les moyennes vont encore gonfler. Wait and See comme d'hab, on a l'habitude de naviguer à vu avec la fédé. (cf : les matchs en 5 sets de 7 points, la série F1/F2, tout ce que j'ai connu en balbutiements lol ^^ etc etc etc....)

J'ai du mal a comprendre ta requête . L'an dernier beaucoup de personnes, sur ce forum en particulier , se plaignait que l'on montait trop facilement. toi au bout d' un tournoi tu râle déjà pour le contraire. Mais au dela de ça ton analyse n'est pas très bonne. Le vainqueur du tournoi (Ludovic)est passé de 4545 ème à 4047ème c'est un bon début .Mais il n'y a et il n'y aura que 3000 R5 .

Encore une fois, c'est juste qu'il faut arrêter de réfléchir en classement, mais juste en nombre de points ! Un R4 l'an dernier qui est passé R5 cette année ne sera pas moins bon... et son nombre de points sera inchangé !

Par contre, je ne suis pas d'accord avec la remarque de Yo77 : je ne suis pas sûr que l'inflation du nombre de point change réellement avec la rustine appliquée... Wait and see ! (possible mais possible que non)

Les cotes vont continuer a gonfler mais peut être un peu moins vite.
L'exemple du tournoi r6/d7 est mauvais, ils ont découpé la série R en 2 et ont mis les cotes les plus faibles dans un tableau. Ça a tjs été compliqué de passer un classement en gagnant des tournois dans la série inférieur (et c'est logique!)
Ça va quand même donner tjs une plus grande différence entre classement simple et double par exemple.
Et vu que tous les classements sont liés , on va se retrouver avec des spécialistes simples avec des classements plus faible que beaucoup de spécialistes double qui "subissent" le rééquilibrage.
Perso a cause du classement, je sais que je ne ferais plus aucun tournoi en simple avec ces classements...
Que les classements montent descendent ou autre ça ne pose pas de problème si ça reste cohérent ! Et il y a trop d'incohérence pour s'appuyer dessus!
Donc difficile de valider des progressions... C'est dommage qu'un système de classement déserve a ce point notre sport

Ce qui est surtout incohérent, c'est de faire de continuer de voir des séries R6-D7 (simple exemple, j'aurais pu dire R4-R5 ;) ) !!! Les meilleurs étaient presque R4 l'an dernier... Les moins bons, D7... Vive l'écart-type au sein d'une même série !!! XD

on est bien obligé de faire jouer des R6 avec des  D7 comment faire un tournoi de double ou tous les joueurs sont R6 .si dex D7 joue ensemble le jour ou un passe R6 alors ils ne peuvent plus jouer ensemble??

on est bien obligé de faire jouer des R6 avec des  D7 comment faire un tournoi de double ou tous les joueurs sont R6 .si dex D7 joue ensemble le jour ou un passe R6 alors ils ne peuvent plus jouer ensemble??

Si on suit ton raisonnement, alors une paire D7-D8 ne peut pas jouer actuellement ? Ceci s'appelle de la mauvaise foi...

Il existe plein d'autres formules pour éviter de faire des séries où des personnes ayant à peine plus 32 points jouent contre des personnes ayant presque 300 points (soit pas loin de 10 fois leur nombre de points). Pour n'en citer que 2 :

+ proposer des tableaux où on choisit à l'avance la découpe en nombre de points : par exemple de 50 à 150 (pour un tableau qui correspondrait plus ou moins à du R6-D7 avant, tout en respectant les préconisations de la fédération).

+ proposer des tableaux qu'on choisira seulement au moment du tirage au sort en fonctions des joueurs inscrits afin d'avoir des joueurs de niveau assez homogène dans chaque tableau, et en même temps éviter d'avoir des tableaux presque vides.

Je rappelle que la fédération avait préconisé de faire des tableaux avec moins de 4 fois le nombre de points d'écart entre le joueur (la paire) ayant le plus gros nombre de points et celui (celle) qui en a le moins.

oowaka a raison. La fédération préconise de constituer des séries plus homogènes en faisant un découpage par points.


D’ailleurs dans mon club on organise deux tournois dans l’année et le premier sera découpé aux points ; on a annoncé 3 séries avec 3 fourchettes de points mais on a précisé qu’on se réserve le droit de modifier les fourchettes en cas de remplissage hétérogène des séries.

Par rapport aux interclubs on gagne le nombre de points de l'adversaire ou son nombre de point divisé par 5/6/7 ?
Car le fichier de la fédé diverge de ce qu'il y a écrit sur badmania
http://www.ffbad.org/module/00003/24/data/Files/Je%20suis%20%20un%20comp%C3%A9titeur%20averti.pdf
https://badmania.fr/classement-moyenne.html

Merci