Forum Badmania.fr

Bonne initiative

Polo et short en L

Pour ma part, je suis également entraîneur et joueur.

Niveau : N1/N2
Temps passé en semaine dans les gymnases : 11H avec environ 50% d'encadrement
Adhésion => 190¤
Tournois : 10 tournois par an mais 7 sont pris en charge => 60¤
Volants : Uniquement pour les tournois non pris en charge => 20¤
Cordage et Grip : Je ne les paie pas vu que j'encadre
Raquette : 1 par an en moyenne => 80¤
Chaussures => 90¤
Vêtements => 60¤

Soit un total de 500¤ sans compter les frais sur les tournois / IC (déplacement, hébergement, restauration).

Tout simplement car la ligue refuse de valider un règlement d'un club qui déterminerait ses séries en fonction des inscrits !

Il faut encore pourvoir déterminer les séries en fonction des inscrits !

En IDF par exemple ce n'est pas possible et nous devons clairement les définir dans le règlement ...

Avec le site Verybad, tu peux voir une fois les résultats importés dans Poona ton nombre de points que tu as marqué.
Suivant la rapidité des tournois, tu peux donc le voir dès le lundi !

Bonjour,

Il est impossible de faire une analogie entre l'ancien et le nouveau classement car ils ne sont pas du tout pensé de la même façon.
De plus, cela dépend si tu parles de simple ou de double (la formule de l'an dernier ayant un peu tout faussé).

Par exemple, si on prend le cas d'un joueur de simple :
- Un D7 qui fait beaucoup de tournois et des interclubs vaut je pense un D2 dans l'ancien classement.
- Un D8 qui fait que des interclubs face à des joueurs moins bien classé, vaut je pense un D1 dans l'ancien classement.

Enfin, un R4 en DH il y a deux ans (au début des nouveaux classement) doit être au minimum N2 maintenant s'il joue au vu de l'inflation des classements.

Le Conseil d’administration valide les points suivants :
- Modification du règlement du classement sur les futurs résultats uniquement ;
- Modification de la formule de valorisation des compétitions par équipe.
Le Conseil d’administration ajourne le point suivant :
- Nouvelles séries pour les 50 premiers joueurs de chaque discipline.

Citation de: Bresilien le 30 Juillet 2017, 20:32
Ou est ce que vous avez vu que c'était pas rétroactif?
Si ce n'est pas rétroactif ça n'a aucun sens. On va perdre 1 à 2 ans bêtement, à rééquilibrer les conneries du classement actuel.
Et du coup je pense effectivement que bcp de joueurs vont voir leur classement bouger !

C'est marqué dans l'officiel du badminton !

Citation de: clementdvl le 28 Juillet 2017, 09:11

Citation de: matthieu78 le 28 Juillet 2017, 09:01
Vu que le calcul des points n'est pas rétroactif, les points acquis de manière "louche" la saison précédente vont être conservés et compte tenu du système de classement, ils seront gardés sur la durée à l'aide des tournois (les points amenant les points, la perte de quelques résultats interclubs ne devraient pas se sentir si passage d'un ou deux tours dans les tournois) ...

Les joueurs qui vont le plus "souffrir" de ce changement de calcul sont les joueurs qui ne font que des interclubs :
- Que ce soit les joueurs qui jouaient avec un partenaire mieux classés (logique pour cela)
- Mais aussi les joueurs qui n'ont pas la chance de rencontrer des adversaires aussi bien voir mieux classés (pas forcément logique car ils jouent avant tout pour le club et peuvent être pénalisés avec l'histoire des 6 résultats à prendre en compte).

Pour les joueurs qui eux font des tournois, il y a fort à parier que l'inflation continue car pas de changement dans le comptage des points. Et les performances exceptionnelles des interclubs ont en général déjà été lissées par les tournois.

Exact. S'ils ne changent pas d'autres paramètres le nombre de n1 va encore grandement augmenter la saison prochain (et ainsi de suite). Cela n'a aucun sens. Ce système va droit dans le mur.

Le problème auquel la fédération et les statisticiens sont je pense confrontés c'est aussi de ne pas "pénaliser" les joueurs qui jouent peu afin de ne pas se retrouver avec plus de joueurs sous-classés !
Comment trouver l'équation parfaite entre un joueur qui va faire 10 interclubs et un tournoi et un joueur qui va faire 35 week-end de compétitions !

L'ancien classement avait au moins le mérite de ne pas surévaluer un joueur sur le long terme (au mieux un an si le joueur ne se surclassait jamais et n'avais donc aucune défaite).
Son gros problème était la trop grosse prise en compte  des défaites (il était donc plus rentab'e de ne pas jouer que de faire pleins de tournois).
Une idée serait peut-être de faire varier le nombre de résultats à prendre en compte en fonctions du nombre de tournois dans le tableau. Pour les joueurs qui font pleins de tournois, on pourrait ainsi prendre plus de moyennes (plus basse que les 6) premières et ainsi faire baisser un peu la côte !

Vu que le calcul des points n'est pas rétroactif, les points acquis de manière "louche" la saison précédente vont être conservés et compte tenu du système de classement, ils seront gardés sur la durée à l'aide des tournois (les points amenant les points, la perte de quelques résultats interclubs ne devraient pas se sentir si passage d'un ou deux tours dans les tournois) ...

Les joueurs qui vont le plus "souffrir" de ce changement de calcul sont les joueurs qui ne font que des interclubs :
- Que ce soit les joueurs qui jouaient avec un partenaire mieux classés (logique pour cela)
- Mais aussi les joueurs qui n'ont pas la chance de rencontrer des adversaires aussi bien voir mieux classés (pas forcément logique car ils jouent avant tout pour le club et peuvent être pénalisés avec l'histoire des 6 résultats à prendre en compte).

Pour les joueurs qui eux font des tournois, il y a fort à parier que l'inflation continue car pas de changement dans le comptage des points. Et les performances exceptionnelles des interclubs ont en général déjà été lissées par les tournois.

Attention à la spécificité des tournois en Île de France où les classements pris en compte pour la répartition dans les tableaux sont ceux à J-30 et les classements pris en compte pour le tirage au sort sont ceux à J-15.

Je pense que le groupe de travail est en train de procéder à différents tests et que les coefficients exacts n'ont pas encore été arrêté !

Tout ce que j'ai entendu dire ou pu voir jusqu'à présent, c'est les modifications suivantes (à confirmer) :
- Diminution de la côte des départementaux.
- Hausse de la valeur des tournois privées et championnats de France.
- Les interclubs et tournois par équipes dépendront désormais des deux joueurs/paires et non seulement du vaincu.
- Passage de 8 à 6 résultats
- Deux classements d'écarts entre son meilleur tableau et son moins bon
- Un classement d'écart entre son meilleur classement dans un tableau et le classement actuel dans ce même tableau (valable 3 ans).

Quand j'entends dire qu'avoir 8 résultats est facile, sur un tableau ou deux c'est peut être vrai mais sur trois, c'est très difficile ! En effet, ça veut dire faire une dizaine de tournois sur la saison avec des interclubs en plus qui sont dans certaines régions ou certains départements le week-end.

En ce qui concerne les tournois par CPPH et le découpage des tableaux en fonction des inscrits c'est surement la meilleure idée mais malheureusement toutes les ligues ne le comprennent pas.
Par exemple en IDF, on doit définir les séries obligatoirement lors de la demande d'autorisation !

Pour les écarts entre les différents classements, il y a je pense un gros écarts en fonction des séries et il faudra du temps pour que le nouveau mode de classement soit cohérent à tous les niveaux.

Enfin un joueur N1 qui pourra désormais être N3 dans son moins bon tableau j'en rigole déjà ... C'est bien pire que la lettre d'écart que nous avions avant !
Je pense qu'un classement d'écart était relativement proche de la réalité.