Forum Badmania.fr

Bonjour à tous,

Depuis un mois et demi, la PMP Control EVO occupe le devant de la scène sur Badmania, votre site de badminton de référence. Et quel plaisir pour nous de la voir trôner tout en haut du Top des ventes, poussée par votre confiance et les nombreux avis très élogieux reçus à son égard !

Motivés par ce bon accueil, nous commençons à réfléchir à l'avenir à donner à notre gamme PMP. Et qui mieux que vous pourrait donner le bon élan à cette démarche ?

Le principe est simple: votez pour le profil de raquette pour lequel vous seriez susceptible de faire confiance à Badmania pour vous porter vers de nouveaux sommets (ou pour notre propre intérêt selon vous !), et donnez votre avis dans un message sur les motifs de votre choix. La parole est à vous !

Personnellement j'aimerais bien du poids en tête mais avec un profil entre semi-rigide et rigide (dans le genre rigide de chez li-ning quoi :P).

Ça ne rentre pas dans les cases ça :D plus sérieusement j'ai bien compris ta demande, merci de ton retour !

Une PMP rigide avec du poids en tête serait vraiment top ! J'espère que la prochaine aura ces caractéristiques :)

Je plussoie meistertim ! Une "PMP Impact Evo" avec un peu plus de rigidité (genre légèrement plus que la Control EVO) en plus serait génial ! :D
Une raquette parfaite pour tous les attaquants intermédiaires/confirmés ça devrait le faire après la meilleure raquette polyvalente du moment ! ;)

Rigide neutre pour ma part :)

semi rigide ou rigide, en tête !!!

Merci encore pour votre travail.

Pour ma part, ce serait une version rigide / neutre avec un peu plus de poids (3U), voir legerement en tete... Apres, la PMP Control EVO me comble tellement qu'il m'est difficile de voir autre chose pour le moment.  :amoureux: :amoureux: :amoureux: :amoureux: :amoureux: :amoureux:

Citation de: kosiric le 07 Janvier 2016, 17:00
Pour ma part, ce serait une version rigide / neutre avec un peu plus de poids (3U), voir legerement en tete... Apres, la PMP Control EVO me comble tellement qu'il m'est difficile de voir autre chose pour le moment.  :amoureux: :amoureux: :amoureux: :amoureux: :amoureux: :amoureux:

Et dire qu'à la base, c'était toi le testeur dont nous redoutions le plus la critique acerbe lorsque nous avons composé le panel de testeurs indépendants :D

Je constate que beaucoup demande du rigide (ou quasi-rigide). Je ne suis pas trop surpris, nous n'avons jamais sorti de raquette Badmania avec ces propriétés !

Citation de: Ivan Cappelli le 07 Janvier 2016, 17:49

Citation de: kosiric le 07 Janvier 2016, 17:00
Pour ma part, ce serait une version rigide / neutre avec un peu plus de poids (3U), voir legerement en tete... Apres, la PMP Control EVO me comble tellement qu'il m'est difficile de voir autre chose pour le moment.  :amoureux: :amoureux: :amoureux: :amoureux: :amoureux: :amoureux:

Et dire qu'à la base, c'était toi le testeur dont nous redoutions le plus la critique acerbe lorsque nous avons composé le panel de testeurs indépendants :D

Comme quoi !

CitationPersonnellement j'aimerais bien du poids en tête mais avec un profil entre semi-rigide et rigide (dans le genre rigide de chez li-ning quoi :P).

+1 !!! Pareil :D

Ps: je reçois ma PMP Evo demain ou après demain tellement hâte.  :D

Pour moi ce sera rigide neutre  :)

rigide ou semi rigide neutre en 4U voire 5U

C'est un sacré coude à coude entre le rigide/neutre et le rigide/en tête !

Badman: tu ferais donc confiance à Badmania pour produire de l'Ultra-light ? :)

Rigide, légèrement en tête et en 4U serait la combinaison parfaite pour moi  :D

Un rigide avec un peu de poids en tête en 4U, ça serait le top ! :D

Pareil que les 2 commentaires précédents : Rigide, avec un léger poids en tête et en 4U :)

Citation de: Ivan Cappelli le 07 Janvier 2016, 20:30
Badman: tu ferais donc confiance à Badmania pour produire de l'Ultra-light ? :)

bien évidemment et pourquoi pas avec un tamis légerement réduit :)

rigide, neutre et en 4U ;)

Citation de: badman999 le 08 Janvier 2016, 07:05

Citation de: Ivan Cappelli le 07 Janvier 2016, 20:30
Badman: tu ferais donc confiance à Badmania pour produire de l'Ultra-light ? :)

bien évidemment et pourquoi pas avec un tamis légerement réduit :)

+1 :)

Cher Badmania,

J'ai été bien sage cette saison (quoique...). Pour ma prochaine raquette DH sur-mesure, je souhaiterais la PMP Evo Lite.
En manche, entre le semi-rigide et le rigide, et un petit 4U (autour des 82g). Bien répulsive de préférence. Pour le paintjob, pas besoin de grosse retouche par rapport à la PMP Evo originale (éventuellement remplacer la touche de violet par une autre couleur ! :bj:). N'hésitez pas à solliciter mon avis durant les différentes phases de la conception (mais ne tardez pas trop quand même...). Merci d'avance !  :hihihi: :clown:

Bonsoir,

Pour ma part, ce sera rigide/neutre en 4U.

Mes raquettes Panda Power sont comme ça et c'est un régal :)
Une raquette Badmania ne peut être qu'équivalente ou mieux.

Flixor

Intéressant que tout ceci :) Le 4U semble fortement revenir dans toutes vos remarques !

Bonjour
Pour ma part je verrai bien une rigide/en manche en 3U (voire en 4U si majorité des votes).
Pour le paint job, je n'ai pas de préférence; celui de l'actuelle PMP control EVO est sobre et sympa.
A la rigueur, à la place du violet, une couleur plus claire.

Citation de: Ivan Cappelli le 09 Janvier 2016, 17:49
Intéressant que tout ceci :) Le 4U semble fortement revenir dans toutes vos remarques !

Avec du 4U, faudrait du poids en tête ahah! Votez pour le rigide/en tête s'il vous plaîîît :D

Rigide/neutre en 4U, pourquoi pas un tamis légèrement réduit pour encore plus de rapidité, bien répulsive comme ses petites soeurs  :hihihi: .
Je sais j'en demande beaucoup!

En voyant les résultats du sondage, je me pose la question: est ce que les plus de 50% des personnes ayant répondu un shaft rigide (neutre ou en tête) ont réellement le potentiel technique et physique pour jouer avec ce genre de profil. Parce que c'est bien beau de vouloir une raquette de la mort comme les pros mais si on n'arrive pas à l'utiliser :-/ Si j'interprète le sondage de façon brute, ça veut dire que plus de 50% des joueurs ont un niveau B ou presque.

Citation de: NewT7900 le 10 Janvier 2016, 09:05
En voyant les résultats du sondage, je me pose la question: est ce que les plus de 50% des personnes ayant répondu un shaft rigide (neutre ou en tête) ont réellement le potentiel technique et physique pour jouer avec ce genre de profil. Parce que c'est bien beau de vouloir une raquette de la mort comme les pros mais si on n'arrive pas à l'utiliser :-/ Si j'interprète le sondage de façon brute, ça veut dire que plus de 50% des joueurs ont un niveau B ou presque.

Peut-être pas B (un bon D ou un petit C peut maîtriser du rigide), mais il est sûr que la demande va de plus en plus vers le rigide alors que cela n'est pas très raisonnable parfois ... d'autres te diront qu'adopter un shaft rigide te "contraint" à progresser techniquement pour survivre sur le terrain, mais je ne suis personnellement pas persuadé par cette analyse.

Personnellement, j'ai arrêté d'utiliser ma Satelite 6.5 Synchro (souple/en tête) lorsque je suis monté C2 :D

je verrais bien l'équipe de badmania sortir une raquette entre le souple et le semi-rigide avec un poids en manche ou neutre. Ce serait la raquette  parfaite pour débuté la pratique du badminton.

Citation de: Ivan Cappelli le 10 Janvier 2016, 10:21

Citation de: NewT7900 le 10 Janvier 2016, 09:05
En voyant les résultats du sondage, je me pose la question: est ce que les plus de 50% des personnes ayant répondu un shaft rigide (neutre ou en tête) ont réellement le potentiel technique et physique pour jouer avec ce genre de profil. Parce que c'est bien beau de vouloir une raquette de la mort comme les pros mais si on n'arrive pas à l'utiliser :-/ Si j'interprète le sondage de façon brute, ça veut dire que plus de 50% des joueurs ont un niveau B ou presque.

Peut-être pas B (un bon D ou un petit C peut maîtriser du rigide), mais il est sûr que la demande va de plus en plus vers le rigide alors que cela n'est pas très raisonnable parfois ... d'autres te diront qu'adopter un shaft rigide te "contraint" à progresser techniquement pour survivre sur le terrain, mais je ne suis personnellement pas persuadé par cette analyse.

Personnellement, j'ai arrêté d'utiliser ma Satelite 6.5 Synchro (souple/en tête) lorsque je suis monté C2 :D

La nuance dans la demande, c'est que la majorité voudraient du 4U. Être sur du rigide/ neutre ou en tête qui est un profil exigeant, devient plus accessible avec une raquette 4U qui est moins fatigante et plus maniable. ;)

Citation de: Phil68 le 10 Janvier 2016, 13:17

Citation de: Ivan Cappelli le 10 Janvier 2016, 10:21

Citation de: NewT7900 le 10 Janvier 2016, 09:05
En voyant les résultats du sondage, je me pose la question: est ce que les plus de 50% des personnes ayant répondu un shaft rigide (neutre ou en tête) ont réellement le potentiel technique et physique pour jouer avec ce genre de profil. Parce que c'est bien beau de vouloir une raquette de la mort comme les pros mais si on n'arrive pas à l'utiliser :-/ Si j'interprète le sondage de façon brute, ça veut dire que plus de 50% des joueurs ont un niveau B ou presque.

Peut-être pas B (un bon D ou un petit C peut maîtriser du rigide), mais il est sûr que la demande va de plus en plus vers le rigide alors que cela n'est pas très raisonnable parfois ... d'autres te diront qu'adopter un shaft rigide te "contraint" à progresser techniquement pour survivre sur le terrain, mais je ne suis personnellement pas persuadé par cette analyse.

Personnellement, j'ai arrêté d'utiliser ma Satelite 6.5 Synchro (souple/en tête) lorsque je suis monté C2 :D

La nuance dans la demande, c'est que la majorité voudraient du 4U. Être sur du rigide/ neutre ou en tête qui est un profil exigeant, devient plus accessible avec une raquette 4U qui est moins fatigante et plus maniable. ;)

Ce n'est pas tout à fait exact Phil68, car la légèreté n'a aucun rapport avec la rigidité de la raquette ! Un shaft plus ou moins dur n'a aucune action sur la maniabilité. Après, tu peux argumenter sur le fait qu'une raquette plus légère pourra théoriquement être actionnée avec plus de vitesse de tête de raquette, et procurer plus de puissance. Mais ceci est contrebalancé à mon sens par un poids moindre qui diminue la force d'impact du cadre. En 3U, 4U ou 5U, le rigide reste un cap à franchir à partir d'un minimum de niveau technique. Mais ça, difficile de le faire entendre aux passionnés que vous êtes :D

Très souvent aussi, les joueurs qui testent du rigide et qui arrivent à smasher fort ou atteindre le fond de court lorsqu'ils sont en avance sur le volant pensent que cela confirme leur capacité à l'adopter. Mais c'est dans les situations difficiles que l'on peut vraiment le constater ! Rien ne sert de smasher fort ou d'avoir un dégagé bien réglé si, sur toutes les autres phases de jeu, le joueur manque d'assistance pour se sortir d'une situation difficile main basse ou en retard.

Tu as tout bien résumé Ivan  :D

Citation de: Ivan Cappelli le 10 Janvier 2016, 13:29Très souvent aussi, les joueurs qui testent du rigide et qui arrivent à smasher fort ou atteindre le fond de court lorsqu'ils sont en avance sur le volant pensent que cela confirme leur capacité à l'adopter. Mais c'est dans les situations difficiles que l'on peut vraiment le constater ! Rien ne sert de smasher fort ou d'avoir un dégagé bien réglé si, sur toutes les autres phases de jeu, le joueur manque d'assistance pour se sortir d'une situation difficile main basse ou en retard.

Ton raisonnement est juste Ivan. Paradoxalement, en double lorsque le jeu se fait très rapide, un shaft trop souple peut vite devenir un handicap (et inversement, un shaft plus rigide, peut aider dans certaines situations). Dans ce cas précis, pour un joueur qui privilégie la précision et la réactivité du shaft à la puissance, la question peut se révéler un peu plus complexe.

Et peut être rappeler également qu'il y a un paquet de pro qui joue avec du semi-rigide (je ne sais pas si ca augmente en pourcentage par contre)!

Citation de: Ivan Cappelli le 10 Janvier 2016, 10:21

Citation de: NewT7900 le 10 Janvier 2016, 09:05
En voyant les résultats du sondage, je me pose la question: est ce que les plus de 50% des personnes ayant répondu un shaft rigide (neutre ou en tête) ont réellement le potentiel technique et physique pour jouer avec ce genre de profil. Parce que c'est bien beau de vouloir une raquette de la mort comme les pros mais si on n'arrive pas à l'utiliser :-/ Si j'interprète le sondage de façon brute, ça veut dire que plus de 50% des joueurs ont un niveau B ou presque.

Peut-être pas B (un bon D ou un petit C peut maîtriser du rigide), mais il est sûr que la demande va de plus en plus vers le rigide alors que cela n'est pas très raisonnable parfois ... d'autres te diront qu'adopter un shaft rigide te "contraint" à progresser techniquement pour survivre sur le terrain, mais je ne suis personnellement pas persuadé par cette analyse.

Personnellement, j'ai arrêté d'utiliser ma Satelite 6.5 Synchro (souple/en tête) lorsque je suis monté C2 :D

Ooops, quand je disais B, je parlais de la Belgique. Mais le reste de ton commentaire confirme ce que je pense :)

Sinon, mon avis:
- je serai intéressé par semi rigide/en tête
- un profil semi-rigide/en tête risque d'être trop proche de la PMP actuelle. Pour s'en démarquer, il me semble plus logique d'aller vers des caractéristiques plus éloignées afin d'intéresser d'autres joueurs: souple/en tête, ou rigide/en tête par exemple.
- mieux vaut éviter un profil très rigide ou rigide en manche qui me semble extrèmement exigent.

La question qu'il faut aussi se poser: est ce que badmania veut refaire une raquette relativement poliyvalente pour plaire "facilement" (genre la PMP actuelle...) ou aller vers une raquette plus spécifique pour cibler un groupe de joueurs particuliers.

Pourquoi ne pas sortir plusiers modèles?

Citation de: sbouaita le 11 Janvier 2016, 09:51
Pourquoi ne pas sortir plusiers modèles?

le cout tout simplement...

Citation de: kosiric le 11 Janvier 2016, 10:17

Citation de: sbouaita le 11 Janvier 2016, 09:51
Pourquoi ne pas sortir plusiers modèles?

le cout tout simplement...

et (même si c'est lié au coût), il est plus simple de se consacrer à la réalisation d'une raquette que plusieurs d'un coup... Cela permet, de plus, d'avoir des retours sur les créations !

En même temps, seriez-vous vraiment intéressés par la sortie de plusieurs raquettes Badmania en même temps ? Cela ne diluerait-il pas votre plaisir ? :)

J'ai pas dit en meme temps ni qu'il fallait sortir 50 raquettes mais seulement que si beaucoup de gens demandent 2 ou 3, produire ces raquettes tout le monde y trouverait son compte

Quand tu conçois un produit, tu as des frais fixes, quelque soit la quantité que tu vendras (ex: coût de développement.

Exemple bidon (les coûts ne représentent probablement pas la réalité):
Raquette 1: 15 000¤ de développement, 10¤ de marge par raquette
Raquette 2: 15 000¤ de développement, 10¤ de marge par raquette

Si tu ne fais que la raquette 1, et que tu touches 1500 personnes
Ca te coûte 15 000¤ et ça te rapporte 15 000¤ => 0 ¤ de gagnés

Si tu fais les raquettes 1 et 2, tu toucheras un public plus large mais pas 2 fois plus car certains qui aurait pris la raquette 1 si elle était unique prendront la 2 à la place car elle existe. Supposons que 2500 personnes achèteront les raquettes. 
Comme il y a 2 raquettes, tu doubles tes frais développement
Ca te coûte 30 000¤ et ça te rapporte 25000¤ => tu perds 5 000¤

En doublant ton nombre de produits, tu ne doubles pas tes entrées d'argent.

Ma seule suggestion pour l'instant serai au niveau du paintjob, quelque chose avec des couleurs plus pures et claires me conviendrai.
ex: Du blanc avec des motifs argent et or avec des écritures plus discrètes en bleu aqua ou vert émeraude.
ex 2: des graduations de gris clair+foncé avec des écritures blanches accentué de motifs cyan ou saumon.

Citation de: Ivan Cappelli le 10 Janvier 2016, 13:29

Citation de: Phil68 le 10 Janvier 2016, 13:17

Citation de: Ivan Cappelli le 10 Janvier 2016, 10:21

Citation de: NewT7900 le 10 Janvier 2016, 09:05
En voyant les résultats du sondage, je me pose la question: est ce que les plus de 50% des personnes ayant répondu un shaft rigide (neutre ou en tête) ont réellement le potentiel technique et physique pour jouer avec ce genre de profil. Parce que c'est bien beau de vouloir une raquette de la mort comme les pros mais si on n'arrive pas à l'utiliser :-/ Si j'interprète le sondage de façon brute, ça veut dire que plus de 50% des joueurs ont un niveau B ou presque.

Peut-être pas B (un bon D ou un petit C peut maîtriser du rigide), mais il est sûr que la demande va de plus en plus vers le rigide alors que cela n'est pas très raisonnable parfois ... d'autres te diront qu'adopter un shaft rigide te "contraint" à progresser techniquement pour survivre sur le terrain, mais je ne suis personnellement pas persuadé par cette analyse.

Personnellement, j'ai arrêté d'utiliser ma Satelite 6.5 Synchro (souple/en tête) lorsque je suis monté C2 :D

La nuance dans la demande, c'est que la majorité voudraient du 4U. Être sur du rigide/ neutre ou en tête qui est un profil exigeant, devient plus accessible avec une raquette 4U qui est moins fatigante et plus maniable. ;)

Ce n'est pas tout à fait exact Phil68, car la légèreté n'a aucun rapport avec la rigidité de la raquette ! Un shaft plus ou moins dur n'a aucune action sur la maniabilité. Après, tu peux argumenter sur le fait qu'une raquette plus légère pourra théoriquement être actionnée avec plus de vitesse de tête de raquette, et procurer plus de puissance. Mais ceci est contrebalancé à mon sens par un poids moindre qui diminue la force d'impact du cadre. En 3U, 4U ou 5U, le rigide reste un cap à franchir à partir d'un minimum de niveau technique. Mais ça, difficile de le faire entendre aux passionnés que vous êtes :D

Très souvent aussi, les joueurs qui testent du rigide et qui arrivent à smasher fort ou atteindre le fond de court lorsqu'ils sont en avance sur le volant pensent que cela confirme leur capacité à l'adopter. Mais c'est dans les situations difficiles que l'on peut vraiment le constater ! Rien ne sert de smasher fort ou d'avoir un dégagé bien réglé si, sur toutes les autres phases de jeu, le joueur manque d'assistance pour se sortir d'une situation difficile main basse ou en retard.

Cela part du principe que les gens tentent ce qu'il faut pour aller chercher les volants dans le retard et ont une bonne référence en tête sur la manière dont le volant doit repartir en face.
Une qualité de frappe considéré bonne par un joueur peut être vu comme moyenne par un autre.

et pourquoi pas la PMP EVO mais en 4U :)

C'est une idée badman999, mais ne penses-tu pas que la PMP Control EVO est déjà assez légère comme ça ? :)

Citation de: Ivan Cappelli le 11 Février 2016, 07:55
C'est une idée badman999, mais ne penses-tu pas que la PMP Control EVO est déjà assez légère comme ça ? :)

juste pour savoir, avez vous déjà pesé vos différentes PMP evo pour voir si il y en aurait certaines qui se rapprocheraient plus d'une 4U ?

Nous avons pesé les prototypes qui étaient fiables à 0,5g près, et un échantillon au hasard dans les arrivages. Tout était à la frontière 4U-3U, entre 84,5 et 85,5 grammes ;)

Citation de: Ivan Cappelli le 11 Février 2016, 09:56
Nous avons pesé les prototypes qui étaient fiables à 0,5g près, et un échantillon au hasard dans les arrivages. Tout était à la frontière 4U-3U, entre 84,5 et 85,5 grammes ;)

merci pour les précisions. Je vais jeter un coup d'oeil sur les avis :)

pour moi rigide/neutre serait super, et toujours dans les ton bleu pour le look!!!
en 3U!!!

j'ai également voté pour rigide/neutre mais je voudrais aller plus loin que ce que dis Yohan36 en proposant un modèle 3U ET un 4U ?
ou seulement choisir un intervalle mais faire en sorte que cette raquette soit vraiment pour des joueurs expérimentés ( pas experts non plus mais vous voyez quoi ! ) et une autre qui serait plus en phase avec les joueurs débutant. Avec ca vous satisferez plus de clients ( fans ? ) sans qu'une quelconque " tranche " de joueurs se sente délaissée !
Après, la conception de deux raquettes doit etre un sacré boulot/cout et c'est peu être la raison pour laquelle on n'en voyait qu'une a la fois jusqu'a present ?
De plus il ne faudrait pas que cette initiative se ressente énormement sur le prix de vente qui pour la derniere PMP est plus que compétitif !
Je pense bien que vous ayez deja penser a ca mais bon, ca fait vivre le forum  :D

EDIT : je viens de lire tout le sujet et j'ai vu que la possibilité de plusieurs raquettes a deja été discutée, reste à voir si la société Badmania y trouverait son compte ou pas.

vous savez quand la prochaine pmp va sortir?
si le profil choisi est bien rigide/neutre comme la majorité des vote, sa m’intéresse!!!

Ce n'est pas pour tout de suite yohan36 ;)

Euh ... Question : si vous en sortez une autre, vous n'allez quand meme pas arreter la PMP Evo actuelle hein ?
:)

Ce n'est pas encore totalement décidé ;)

J'ai voté semi-rigide car je ne pense pas être prêt pour le rigide, en tête ! (futur remplacement de ma voltric 5?)

J'attends toujours avec  :evil:TRES :evil: grande impatience ma PMP control EVO  qui bien que rapidement expédiée par Badmania lundi dernier, est en dédouanement depuis jeudi  #snif#

Patience, ton heure viendra :-) le dédouanement est toujours ce qu'il y a de plus long dans une expédition dans les Îles.

Concernant une nouvelle PMP, n'hésitez pas à continuer à voter !

Je veux bien voter, mais y'a pas semi rigide / neutre !!!
:p

Ça, c'est parce qu'on attend que tu achètes une 3ème PMP Control EVO chalipre :p

J'en ai déjà 4 a la maison en fait (2 pour moi 2 pour ma femme) .... :)