Voilà un sujet qu'il sera plus clair à aborder ici qu'en commentaire de l'article.
Je n'étais pas particulièrement fan de Richard Remaud, pour plusieurs raisons (élitisme, nouveaux classements, ligue livrés à elles-mêmes pour les réorganisations suite aux changements de régions, ...), mais de là à ce qu'il ne se fasse pas élire face à une liste factice, il y a un monde ...
Je regrette qu'il n'y ait pu avoir de vraie liste dissidente qui défende d'autres idées ... Parce que là je ne sais pas où on va, je suis curieux de la première intervention du nouveau président. Il a surement fait un discours après son élection. Qu'a-t-il dit ? Est-ce que quelqu'un aurait des infos sûres ?
De la même manière, quelqu'un aurait-il des infos fiables (et pas des "on dit") sur les raisons précises qui ont poussé les électeurs à une telle défiance ?
Merci pour vos retours :)
Salut keating,
D'après ce que je sait, Florent Chayet se serait engagé à démissionner si il venait à être élu. À l'heure actuelle, j'ignore s'il a tenu cet engagement, mais tous ses colistiers sont annoncés démissionnaires, ce qui place à court terme (et temporairement) la gouvernance de la FFBaD entre les mains de Monsieur Chayet et des 7 survivants de la liste de Monsieur Remaud.
Concernant le montage d'une liste dissidente, c'est précisément contre ce point que M. Chayet a semblé vouloir se présenter: pour souligner la difficulté à pouvoir y parvenir !
Concernant les raisons qui ont poussé les délégués des ligues à élire une liste fantaisiste, nous ne saurons probablement jamais précisément (il faudra d'abord que ces délégués assument ce "putsch"), mais j'imagine qu'on y retrouvera la vision des choses que tu décris en introduction de sujet.
Autant je peux entendre la contestation sur l'élitisme (Monsieur Remaud mise clairement sur le haut niveau pour permettre à la FFBaD de continuer de grandir, ce que j'estime personnellement indispensable pour nous faire passer dans une nouvelle dimension) ou sur le problème des nouvelles régions, mais la question du nouveau classement me fait sourire. Tout le monde était d'abord pour dire il y a 2-3 ans que l'ancien classement était complètement bancal ! Qu'il y ai des ratés certes, mais ce sont des soucis inhérents à tout nouveau grand dispositif. C'est un peu comme un logiciel en version bêta : nous avons essuyé les plâtres une saison, et le tout tend à se stabiliser aujourd'hui.
Citation de: Ivan Cappelli le 13 Novembre 2016, 09:59
Autant je peux entendre la contestation sur l'élitisme (Monsieur Remaud mise clairement sur le haut niveau pour permettre à la FFBaD de continuer de grandir, ce que j'estime personnellement indispensable pour nous faire passer dans une nouvelle dimension) ou sur le problème des nouvelles régions, mais la question du nouveau classement me fait sourire. Tout le monde était d'abord pour dire il y a 2-3 ans que l'ancien classement était complètement bancal ! Qu'il y ai des ratés certes, mais ce sont des soucis inhérents à tout nouveau grand dispositif. C'est un peu comme un logiciel en version bêta : nous avons essuyé les plâtres une saison, et le tout tend à se stabiliser aujourd'hui.
Tu sais, c'est le principe du "JAMAIS CONTENT".
Moi j'aime le fait que le classement s'actualise rapidement par exemple. C'est un changement interessant.
Je n'aime pas les brides mises sur une belle performance.
J'aime le fait qu'ils aient ose tenter quelque chose
Je n'aime pas le fait que au niveau local il n'y ait pas eu un genre de kit plus explicatif.
Mais comme tu dis, il y a toujours des phases de test et tout ne peut pas etre une reussite a l'instant T....
Salut,
Bonne idee ce sujet ;-)
Les raisons sont plus ou moins expliqué (ou une piste tout du moins) dans la presentation du "programme" de M Chayet. Le mode de scrutin a ete decidé par quelques un (CA ) sans prendre en compte l'avis des autres (bureau).
Du coup je pense que 58% des personnes ont vote par defiance lol
Perso je trouve ca plutot marrant, surtout si ca peux faire bouger un peu les chose
Pour le nouveau classement je le trouve aussi mieux, par contre le coté "beta" de la version me derange plus, ca fait quand meme 5-6 ans qu'ils sont dessus, un peu de serieux et de rigueur aurait ete bien venu.
Même si ce n'est pas le sujet, je fais une parenthèse sur le nouveau classement.
Perso, l'ancien me convenait, mais je ne suis pas fermé au changement. Le fait d'évoluer toutes les semaines est très bien, mais après une aussi longue béta, on n'a pas le droit d'avoir autant d'aberrations (avoir autant pour battre un D9 qu'un NC, P12, ou majorer les points d'un joueur de double parce qu'il a l'avantage de jouer avec un joueur mieux classé). Si on avait simplement actualisé toutes les semaines, ça aurait déjà été un gros plus qui aurait satisfait tout le monde.
Là on a eu une immonde bouillie incompréhensible pour les joueurs, avec une communication pas plus simple ... Je pense qu'on peut quand même faire ce reproche ...
Citation de: yoyoadb le 13 Novembre 2016, 10:07
Salut,
Bonne idee ce sujet ;-)
Les raisons sont plus ou moins expliqué (ou une piste tout du moins) dans la presentation du "programme" de M Chayet. Le mode de scrutin a ete decidé par quelques un (CA ) sans prendre en compte l'avis des autres (bureau).
Du coup je pense que 58% des personnes ont vote par defiance lol
Perso je trouve ca plutot marrant, surtout si ca peux faire bouger un peu les chose
Pour le nouveau classement je le trouve aussi mieux, par contre le coté "beta" de la version me derange plus, ca fait quand meme 5-6 ans qu'ils sont dessus, un peu de serieux et de rigueur aurait ete bien venu.
Attention yoyoadb : le système de classement new look a été développé par des gens compétents en la matière, mais bénévoles ! Un peu d'indulgence doit leur être accordé en l'occurence ...
Concernant le "marrant", je trouve ça un peu dangereux comme position. On peut penser ce que l'on veut de la liste de Monsieur Remaud ou de la FFBaD, mais il y a des emplois en jeu (donc des vies), et l'avenir de notre discipline accessoirement.
Citation de: kosiric le 13 Novembre 2016, 10:07
Citation de: Ivan Cappelli le 13 Novembre 2016, 09:59
Autant je peux entendre la contestation sur l'élitisme (Monsieur Remaud mise clairement sur le haut niveau pour permettre à la FFBaD de continuer de grandir, ce que j'estime personnellement indispensable pour nous faire passer dans une nouvelle dimension) ou sur le problème des nouvelles régions, mais la question du nouveau classement me fait sourire. Tout le monde était d'abord pour dire il y a 2-3 ans que l'ancien classement était complètement bancal ! Qu'il y ai des ratés certes, mais ce sont des soucis inhérents à tout nouveau grand dispositif. C'est un peu comme un logiciel en version bêta : nous avons essuyé les plâtres une saison, et le tout tend à se stabiliser aujourd'hui.
Tu sais, c'est le principe du "JAMAIS CONTENT".
Moi j'aime le fait que le classement s'actualise rapidement par exemple. C'est un changement interessant.
Je n'aime pas les brides mises sur une belle performance.
J'aime le fait qu'ils aient ose tenter quelque chose
Je n'aime pas le fait que au niveau local il n'y ait pas eu un genre de kit plus explicatif.
Mais comme tu dis, il y a toujours des phases de test et tout ne peut pas etre une reussite a l'instant T....
Totalement d'accord avec toi sauf sur un point : les brides sur la performance ponctuelle. Dans l'ancien classement, un joueur qui battait sur des raisons plus ou moins contestables (blessure, excès d'alcool - sisi ! -, arrangement entre les 2 joueurs ...) un adversaire bien mieux classé était trop avantageux. Je suis plutôt partisan de la nouvelle vision du classement, avec un encouragement sur la régularité (ce qui se pratique déjà dans les autres pays et à l'international, au passage).
Citation de: keating le 13 Novembre 2016, 10:26
Même si ce n'est pas le sujet, je fais une parenthèse sur le nouveau classement.
Perso, l'ancien me convenait, mais je ne suis pas fermé au changement. Le fait d'évoluer toutes les semaines est très bien, mais après une aussi longue béta, on n'a pas le droit d'avoir autant d'aberrations (avoir autant pour battre un D9 qu'un NC, P12, ou majorer les points d'un joueur de double parce qu'il a l'avantage de jouer avec un joueur mieux classé). Si on avait simplement actualisé toutes les semaines, ça aurait déjà été un gros plus qui aurait satisfait tout le monde.
Là on a eu une immonde bouillie incompréhensible pour les joueurs, avec une communication pas plus simple ... Je pense qu'on peut quand même faire ce reproche ...
Même chose que pour yoyoadb : ce sont a priori des bénévoles qui ont travaillé sur ce nouveau classement, et ils méritent de l'indulgence. On ne peut pas relever tous les bugs sans confronter un dispositif à ses utilisateurs, et à Badmania nous sommes très bien placés pour le dire vu que vous êtes nos bêta-testeurs de nos modules :-D
D'accord en revanche pour la communication, qui a été un peu trop discrète sur le sujet.
Citation de: Ivan Cappelli le 13 Novembre 2016, 10:50
Totalement d'accord avec toi sauf sur un point : les brides sur la performance ponctuelle. Dans l'ancien classement, un joueur qui battait sur des raisons plus ou moins contestables (blessure, excès d'alcool - sisi ! -, arrangement entre les 2 joueurs ...) un adversaire bien mieux classé était trop avantageux. Je suis plutôt partisan de la nouvelle vision du classement, avec un encouragement sur la régularité (ce qui se pratique déjà dans les autres pays et à l'international, au passage).
Oui mais quand tu joues des gars mieux classes et que tu gagnes sur 3 tournois d'affile et que l'on bride les points sur ces tournois sur le principe de la surperformance c'est un peu short comme truc....
Apres, je suis plutôt satisfait dans l'ensemble ;)
Je voudrais biens avoir combien coûte à la fédération les internationaux de France?
Un Superseries en France, alors que l'Allemagne n'en a pas!
Autre chose, je souhaite une licence loisirs, moins chère, qui permettrait de licenciés plus de monde.
Je trouve que nous ne voyons ni la Ligue, ni la Fédé à notre niveau dans les petits clubs.
Citation de: ulix22 le 13 Novembre 2016, 15:56
Je voudrais biens avoir combien coûte à la fédération les internationaux de France?
Un Superseries en France, alors que l'Allemagne n'en a pas!
Autre chose, je souhaite une licence loisirs, moins chère, qui permettrait de licenciés plus de monde.
Je trouve que nous ne voyons ni la Ligue, ni la Fédé à notre niveau dans les petits clubs.
Une certaine somme mais qui est essentielle pour la representativite de notre sport.
Si nous voulons des structures, il faut etre un sport a enjeu c'est simple !
Citation de: ulix22 le 13 Novembre 2016, 15:56
Je voudrais biens avoir combien coûte à la fédération les internationaux de France?
Un Superseries en France, alors que l'Allemagne n'en a pas!
Autre chose, je souhaite une licence loisirs, moins chère, qui permettrait de licenciés plus de monde.
Je trouve que nous ne voyons ni la Ligue, ni la Fédé à notre niveau dans les petits clubs.
Les licences loisirs sont pas si chers pour ce qu'il est possible de jouer (en tout cas hors paris).
Dans beaucoup d'endroits, tu payes 70 ¤l'année, en pouvant jouer minimum 2 H par semaines en loisirs.
C'est franchement pas prohibitif comme prix.
Pour revenir aux listes, comme je le disais en commentaire sur l'article, le problème d'avoir fait une liste dissidente, c'est qu'elle soit bidon. Si les contestataires sont si nombreux, il aurait pu être constitué une liste plus crédible avec un vrai projet...
Citation de: Aegon le 13 Novembre 2016, 16:42
Citation de: ulix22 le 13 Novembre 2016, 15:56
Je voudrais biens avoir combien coûte à la fédération les internationaux de France?
Un Superseries en France, alors que l'Allemagne n'en a pas!
Autre chose, je souhaite une licence loisirs, moins chère, qui permettrait de licenciés plus de monde.
Je trouve que nous ne voyons ni la Ligue, ni la Fédé à notre niveau dans les petits clubs.
Les licences loisirs sont pas si chers pour ce qu'il est possible de jouer (en tout cas hors paris).
Dans beaucoup d'endroits, tu payes 70 ¤l'année, en pouvant jouer minimum 2 H par semaines en loisirs.
C'est franchement pas prohibitif comme prix.
Pour revenir aux listes, comme je le disais en commentaire sur l'article, le problème d'avoir fait une liste dissidente, c'est qu'elle soit bidon. Si les contestataires sont si nombreux, il aurait pu être constitué une liste plus crédible avec un vrai projet...
Tout a fait d'accord mais comme d'habitude ca a de la gueule mais rien d'autre... C'est bien beau de protester mais quand on a rien a proposer en contrepartie c'est leger !
J'ai toujours eu du mal avec les personnes qui une fois élue démissionnent directement...
Avec pas de quoi constituer un bureau ça va être sympa la fédération en cas de problème...
Et donc quel est le statut de la situation? Est ce qu'il y aura des impacts pour nous ?
On va revenir aux 3*15 et classement F2/F1.. ? :p
Et sinon j'ai un peu de mal avec la vision des choses : C'est des bénévoles qui bossent dessus, faut être indulgent. Et mettre les moyens c'est possible ?
Vous êtes sur qu'on ne mérite pas mieux ? Une fédé a quasi 200 000 licenciés qui galérè à sortir un classement cohérent ( juste de la cohérence, ça serait bien ! ) et qui n'adopte toujours pas un logiciel fédéral pour une gestion plus simple des tournois (ça et les JA qui sont formés avec les pieds ).
Les moyens actuels permettent de faire beaucoup mieux... mais ils semblent pas décider !
Juste une question comme ça à propos du classement: ça se passe comment les classements dans les autres pays (et principalement les pays majeurs du bad européen et asiatiques). Peut être qu'on pourrait fortement s'appuyer sur ce qu'ils font. ça doit fonctionner chez eux? non? (danemark, angleterre, allemagne, chine, et autres pays asiatiques).
Pour le reste ça fait pas très serieux vu de l'exterieur
Citation de: Fab091 le 14 Novembre 2016, 14:01
Juste une question comme ça à propos du classement: ça se passe comment les classements dans les autres pays (et principalement les pays majeurs du bad européen et asiatiques). Peut être qu'on pourrait fortement s'appuyer sur ce qu'ils font. ça doit fonctionner chez eux? non? (danemark, angleterre, allemagne, chine, et autres pays asiatiques).
Pour le reste ça fait pas très serieux vu de l'exterieur
C'est justement la démarche qui a été entreprise avec le nouveau classement, vu que le fonctionnement des classmements danois ou anglais fonctionnent plus ou moins selon ce principe :)
Ok merci Ivan ;)
Il ne doit donc pas être si mal ce système de classement, faut peut-être juste lui donner le temps d'ajuster les paramètres (coefficients, etc...) pour l'adapter à notre systeme de compétition (interclubs, championnat et tournoi). :?:
Citation de: Fab091 le 14 Novembre 2016, 14:14
Ok merci Ivan ;)
Il ne doit donc pas être si mal ce système de classement, faut peut-être juste lui donner le temps d'ajuster les paramètres (coefficients, etc...) pour l'adapter à notre systeme de compétition (interclubs, championnat et tournoi). :?:
Tout à fait !
Pour revenir à nos moutons, c'est fou les conséquence qu'une accumulation de ranc½urs peuvent avoir.
Citationah, on veut nous faire payer les tenues d'arbitres, tu vas voir... :evil:
Citationces réponses pré-formatées quand j'ouvre un ticket sur support FFBad, je vais t'en donner des réponses moi :assome:
Citationon a bien essayer de vous le dire que le scrutin de liste ça ne marcherait pas dans une petite fédé comme la notre, maintenant vous allez comprendre :[at]
Citationau moins, eux (la plume qui chatouille) ils sont rigolos. C'est plus ça l'"Esprit Bad".
Et ils ne parlent pas d'encore augmenter les licences pour faire râler nos pauvres joueurs loisirs qui doivent acheter des pneus hiver pour leur Q7 ;)
CitationVirer Leverdez et Limousin de la fédé sans vraiment le dire 10 jours avant une élection, il se prend pour qui Richard :aimeplus: de Lion
Citation de: Jhenry73 le 14 Novembre 2016, 14:41
Pour revenir à nos moutons, c'est fou les conséquence qu'une accumulation de ranc½urs peuvent avoir.
Citationah, on veut nous faire payer les tenues d'arbitres, tu vas voir... :evil:
Citationces réponses pré-formatées quand j'ouvre un ticket sur support FFBad, je vais t'en donner des réponses moi :assome:
Citationon a bien essayer de vous le dire que le scrutin de liste ça ne marcherait pas dans une petite fédé comme la notre, maintenant vous allez comprendre :[at]
Citationau moins, eux (la plume qui chatouille) ils sont rigolos. C'est plus ça l'"Esprit Bad".
Et ils ne parlent pas d'encore augmenter les licences pour faire râler nos pauvres joueurs loisirs qui doivent acheter des pneus hiver pour leur Q7 ;)
CitationVirer Leverdez et Limousin de la fédé sans vraiment le dire 10 jours avant une élection, il se prend pour qui Richard :aimeplus: de Lion
Oula, beaucoup d'amalgames là ... d'où viennent ces messages ?
Bonjour
je donne mon avis sur les raisons du mécontentement des ligues. Pour moi c'est un ensemble de choses qui se sont accumulés et qui n'ont pas été vraiment appréhendé pas l'ancien president.
- une politique et des choix quasi exclusivement basé sur l'image, la communication, l'habillage qui passe mal. Si on y ajoute l'augmentation de la licence, la somme astronomique pour Gade et la rémunération du président, les raccourcis sont faciles a faire.
- un classement qui ne satisfait que tres peu de monde (joueur et organisateur de tournoi)
- un mode de scrutin qui donne beaucoup (trop ) de pouvoir au sortant.
- la pression fédérale pour fusionner les nouvelles ligues, tres mal perçu
- la mise à l'écart des anciens entraineurs nationaux assez brutale en plein projet olympique
- les problèmes récurrents avec Leverdez et le durcissements de ces derniers mois.
- les résultats et classements des joueurs seniors assez décevants malgré quelques bonnes choses mais comme sur chaque olympiade. Cf classement mondiaux depuis 10 ans sur les 5 disciplines, il n'y a pas de quoi fanfaronner.
- des aides a certaines ligues et pas à d'autres sans explication, salarié fédé à mi temps pour quelques ligues et d'autres qui n'ont rien.
- des formations fédérales toujours plus cheres
- l'éviction de Lebuhannic, de Careme de façon tres autoritaire.cf article l'équipe sur Lebuhannic
Cela fait beaucoup de choses qui peuvent etre reproché malgré des avancées certaines.
Tout ça n'est donc pas surprenant.
A vouloir juste se présenter pour contester sur le travail de l'ancien président on se retrouve avec une situation perdant-perdant. Se rendre compte d'un problème n’étant que la 1ere étape autrement on reste sur une logique contre-productive.
Le rayonnement des meilleurs au top est quand même une réflexion naturelle de ce qui se passe à la base,y compris dans les premiers niveaux de progression sachant que tout le monde part du bas.
Si les gens aux haut postes de responsabilités partent d’intérêt perso (clubs privés et lobbys) l'armée de bénévoles ne pourra pas appliquer la vision des choses décrite juste avant en trouvant du gagnant-gagnant pour le maximum de gens.
Autrement c'est comme bâtir une tour sans se soucier des fondations en mettant le focus sur les derniers étages pensant que ça suffit à représenter et présenter l'ensemble.
Une large éducation sur des notions de bases peu faire beaucoup de bien à l'initiation (sur le matériel, l'importance de la technique et le plaisir lié à la progression à ce niveau, l'aspect physique et la santé de vie hors jeu, reconnaissance des objectifs des clubs et joueurs, conscientisation sur la prise d'information autonome grâce à internet pour les structures qui manque de prise en charge en formation).
La masse de gens engagés en loisirs est énorme mais l'investissement n'est pas forcement à la hauteur de ce nombre, il se crée naturellement un écart de dynamisme et un manque de compréhension avec les gens compétiteurs et ceux qui donnent énormément de leur temps en organisation.
Après une communication lipide sur la feuille de route appliquée et une transparence sur la gestion de finances (en communicant sur le pourquoi des inégalités de financement entre les structures) c'est déjà un minimum.
Si vraiment le nouveau président élu avait monté sa liste sans projet et sans savoir quoi faire de son élection, alors je trouve ça lamentable, et c'est du sabotage pour moi.
Quoi qu'on pense du président sortant, pour contester, il aurait du porter un vrai projet alternatif, et assumer son élection, avec un nouveau bureau et président élu qui démissione, on va se retrouver avec des dirigeants qui n'ont pas de légitimité, comment peut-on affirmer aimer notre sport et faire ça ?
Faut pas trop taper sur Chayet : il voulait juste un siège pour représenter un droit de regard et un contre pouvoir.
Sans quoi la liste Remaud aurait eu l'intégralité des siège au CA!
Stalinien quoi.
C'est le mode de scrutin (liste) et la versalité des "grands électeurs" envoyés par la les ligues qui a provoqué la situation.
La prochaine fois, faudra peut-être que tous les passionnés de ce sport choisissent mieux leurs représentants en étant présents aux assemblées des différentes instances térritoriales.
moi aussi d'apres ce que j'ai compris c'est essentiellement un probleme de mode de scrutin donc on peut pas lui en vouloir si pas mal de gens etaient mecontents des changements qui ont ete apportes concernant l'election du CA
Au dernières nouvelles, dont le FB des principaux intéressés, on oublie la liste et on rassemble toutes les bonnes volontés.
Donc Chayet président, une bonne partie du l'ancien bureau derrière kui et Remaud out.
Avec comme feuille de route transparence et démocratie participative.
A suivre...
Un mail du nouveau président de la fédération a été envoyé aux présidents des clubs dans l'après midi dont voici le contenu
CitationMadame la présidente, monsieur le président,
Chers amis,
Le samedi 12 novembre, j’ai été élu à la présidence de la Fédération Française de Badminton par son Assemblée Générale.
Ces prochains jours, je formerai une équipe composée des membres les plus importants de l’ancien bureau afin de conduire une politique fédérale de continuité. Nous conservons les mêmes ambitions et la même détermination pour le badminton français.
Avec une plus grande transparence et un fonctionnement efficace de nos instances dans le plus strict respect de nos statuts, nous conduirons la fédération afin d’en assurer le développement et le rayonnement.
Les projets en cours seront tous menés à bien et les engagements fédéraux seront scrupuleusement respectés avec une énergie et un enthousiasme renouvelés.
La prochaine Assemblée Générale prévue de longue date le 22 avril, verra l’élection de nouveaux administrateurs qui compléteront l’équipe d’aujourd’hui.
Je reste à votre écoute afin de reprendre le dialogue et de construire le badminton de demain.
Bien sincèrement,
Florent Chayet
Ok !!!!!!! En gros, vu qu'il ne savait pas quoi faire il fait la même avec plus de "transparence" :hihihi: :hihihi: :hihihi: :hihihi: :hihihi: :hihihi: :hihihi: :hihihi: :hihihi: :hihihi:
Petit détail en passant, je trouve ça bien (et pas si habituel), que notre président soit ... un compétiteur de badminton ! J'entends par compétiteur, le fait qu'il joue des matchs officiels, pas qu'il soit un champion.
Ni Tramier, ni Remaud ne jouaient si souvent il me semble ... Là on a tout de même quelqu'un qui joue encore à 70ans passés, qui a participé aux France vétérans, c'est aussi comme cela qu'on comprend mieux ce qui se passe près des terrains ...
Pour Remaud:
- en terme de partenariat on passe d'une fédération avec le sponsor 'lindustriel du béton à des sponsors multiples: lardesports, forza, artengo, yonex ...
- au niveau assurance nous savons désormais d'assurer simplement une personne faisant un essai et donc on peut se protéger des gens qui veulent nous poursuivre
- pour la vision médiatique on part de rien du tout pour arriver à l'équipe 21
- notre évènement international anciennement Open de France et désormais IFB est passé dans une autre dimension en terme d'organisation: meilleure gestion du plateau, joueurs mondiaux, luminosité etx...
- la professionnalisation de notre fédération continue avec des emplois crées dans les clubs, nos entraîneurs sont formés et désormais à plein temps
- au niveau de la formation des bénévoles il y a eu de gros progrès
A revoir:
- notre logiciel de gestion badplus qui date de 1992 et empêche de faire des poules de plus de 5 joueurs. A l'heure où nos compétiteurs/trices fuient les tournois car trop de temps d'attente pour peu de matchs joués, il faut revoir notre offre de compétition et oser la changer profondément pour que les joueurs jouent et arrêtent d'attendre!
- le référencement des tournois est une horreur. Le site badiste.fr le fait très bien et je ne comprends pas que la FFBAD ne soutient pas ce type de projets et/ou l'améliore. En 2016, envoyer son inscription par la poste et payer par chèque c'est comment dire? Tout sauf amusant. Créez nous un module pour réserver/payer nos tournois en ligne!
- en terme de formation il serait intéressant d'avoir un site en ligne avec des exemples d'exercices fait à l'INSEP et/ou des propositions crées par la FFBAD afin que nous ayons une base sur laquelle nous appuyer!
- une partie aimerait voir se créer une licence "loisirs"... Pourquoi pas? Après 50¤ pour être assuré, avoir le site de la FFBAD, pouvoir participer aux compétitions, recevoir un magazine chez soi, bénéficier d'offres de réductions chez les partenaires, avoir son classement mis à jour chaque semaine... Vous allez dans n'importe quelle salle de sport c'est 30¤/mois soit 360¤ l'année. Au badminton on est en moyenne à 100¤/an. Encore très (trop?) loin du tennis et du squash.
Le nouveau président:
- nous sommes en attente. Pour le moment, un discours et... nous sommes en attente. Nous attendons patiemment de savoir ce qui se prépare dans le futur.
- le référencement des tournois est une horreur. Le site badiste.fr le fait très bien et je ne comprends pas que la FFBAD ne soutient pas ce type de projets et/ou l'améliore. En 2016, envoyer son inscription par la poste et payer par chèque c'est comment dire? Tout sauf amusant. Créez nous un module pour réserver/payer nos tournois en ligne!
Mon dieu que ce serait beau...
Un site unique avec un referencement complet et les résultats desdits tournois... le tout en 1 ! Ce serait top
Des joueurs que je connais ont développé ce site : http://verybad.fr/
Citation de: juBu le 23 Novembre 2016, 13:25
- le référencement des tournois est une horreur. Le site badiste.fr le fait très bien et je ne comprends pas que la FFBAD ne soutient pas ce type de projets et/ou l'améliore. En 2016, envoyer son inscription par la poste et payer par chèque c'est comment dire? Tout sauf amusant. Créez nous un module pour réserver/payer nos tournois en ligne!
Mon dieu que ce serait beau...
ça existe déjà, badnet, le logiciel alternatif à badplus le propose
Malheureusement il n'y a pas tous les tournois sur badnet... :(
Citation de: juBu le 23 Novembre 2016, 21:37
Des joueurs que je connais ont développé ce site : http://verybad.fr/
En cours d'homologation ^^
C'est surtout le système de paiement qui est chiant à l'heure actuelle, trouver des tournois c'est assez simple et rapide quand on a les bonnes adresses.
Citation de: Rivet le 24 Novembre 2016, 16:38
Citation de: juBu le 23 Novembre 2016, 21:37
Des joueurs que je connais ont développé ce site : http://verybad.fr/
En cours d'homologation ^^
Ouais je sais, ça devrait être voté soon...
Si quelqu'un pouvait me presenter verybad.fr car pour le moment le site est inacessible.
Pour le site badnet, il faut payer pour avoir son site référencé, payer pour mettre son équipe interclubs, payer pour s'inscrire...
Je n'ai rien contre badnet c'est juste la politique du privé contre le public. Je trouve dommage qu'avec le prix de notre licence on soit pas capable de débloquer le budget pour la mise en place d'une plateforme qui gère les tournois avec paiement en ligne, visualisation en temps réel du nombre d'inscrits/de place restantes, référencement par département/région etc...
Je souligne aussi que nous sommes toujours avec un logiciel de gestion des tournois badplus qui date des années 90. Il a le mérite d'exister mais là aussi non ergonomique.
On pourrait aussi changer la formule de compétition. Aujourd'hui on fait des matchs avec des poules. Sauf qu'il n'y a que les gagnants qui sont assurés de faire 8 matchs dans la journée. Les novices sont justes déçus de payer 18¤ pour faire 1h de route, 2 matchs et refaire 1h de route. Pourquoi ne pas faire davantage de tournois par équipes et où toutes les équipes se rencontrent dans la journée. Certains clubs commencent à le faire pour 20¤ la journée et chacun à l'assurance de jouer toute la journée. 2¤ en plus mais beaucoup plus de matchs!
Si on veut qu'il y ait plus de compétitions, il faut rendre celle-ci accessible de par le prix, repenser la formule de compétition et proposer une gestion + paiement via internet. Le niveau général de compétition français s'améliorera si on a plus de compétiteurs qui pratiquent, qui font plus de matchs et en se prenant la tête le moins possible pour penser uniquement à jouer.
Je vous souhaite une bonne année au passage!
En Alsace il y a des compétitions sur les samedi après-midi où tu es assuré de jouer 6 matchs, tout est en poule ... Super principe, tout le monde adhère, c'est toujours plein ...
Par contre, comme il y a un système de poule, et pas de phase finale, poona considère ces rencontres comme du promobad, et tu ne gagnes quasiment pas de points ...
Salut Keatin,
Quand on fait des poules de 5 ou plus il faudrait qu'il y ait un classement entre les différents joueurs pour savoir qui est 1er etc... Et ensuite attribuer un coefficient de valorisation pour le 1er etc...
Cela coûte combien en Alsace de participer à ce type de compétition?
Je sais qu'il y a un souci avec Badplus aussi. Tu peux pas faire des poules de 6...
Je radote: il faudrait qu'on puisse changer de formule de compétition (ronde suisse, faire des matchs par équipe, faire des poules de 6/8 + autres idées) et avoir un logiciel qui gère ça. Malheureusement je connais personne qui en a les compétences...
Le système de ronde suisse est accepté par la fédération.
Citation de: jimbelay le 12 Janvier 2017, 11:08
Je radote: il faudrait qu'on puisse changer de formule de compétition (ronde suisse, faire des matchs par équipe, faire des poules de 6/8 + autres idées) et avoir un logiciel qui gère ça.
Le système de ronde suisse est accepté mais les logiciels de gestions de tournoi recommandés par la fédé (badnet, badplus, ...) ne le proposent pas. C'est pour ça qu'il est si peu connu/utilisé je pense.
Les tournois par équipes sont également acceptés, et pour le coup je crois que tournament planner (ou software, j'ai jamais compris si c'était la même chose ou non) le gère.
Par contre c'est vrai que c'est dommage que les autres systèmes ne soient pas acceptés, les tournois dont parlent Keatin (qui coûtent 15¤) sont vraiment sympas, dommage qu'ils soient en promobad.
Salut
Tu peux le faire, il te faud le logiciel pair two pour la gestion (tournoi amical, ou juste la gestion) et ronde suisse pour faire les exports.
c'est un peu plus complique que badplus, vu que tu multiplie les saisis, mais ca se fait.
j'ai trouve ca si ca peut aider:
http://ligue.aquitaine.bad.free.fr/docs/alienor/2011-2012/coupe-alienor_annexe3.pdf
bon courage,
C'est bien dommage que la fédération ne soit pas capable d'éditer un logiciel qui gère mieux les inscriptions aux tournois (inscription et paiement en ligne) et permettre les rondes suisses.
Avoir les Internationaux en Superseries, c'est bien, permettre à tout le monde de pratiquer à son niveau, c'est encore mieux!!!
C'est comme faire payer la formation S.O.C. aux clubs, je trouve ça aberrant!!! On doit avancer de l'argent pour pouvoir organiser des tournois!
Salut,
depuis cette saison, Badnet gère la ronde Suisse. Ceci dit, je n'ai pas testé.
Et, à ma connaissance, Badnet est le seul logiciel utilisable pour un tournoi par équipe car, source site FFbad,
Tournament Planner n'est pas encore compatible Poona.
(Grand débat toujours ouvert pour savoir comment le logiciel le plus utilisé au monde n'est pas compatible chez les petits gaulois : d'un coté on met en avant l'incompétence des développeurs et, de l'autre, un frein dans la transmission des informations)
PS : la facturation des SOC est avant tout là pour permettre à ta ligue/Codep d'équilibrer ses comptes avec le défraiement des formateurs notamment. Souvent, ces formations sont bénéficiaires et équilibre les aures formations (JA entre autre) où les candidats sont moins nombreux.