Changement de scoring

Bonjour !

Au cas où certains ne le sauraient pas encore, les membres de la BWF vont voter ce 19 mai pour l'adoption ou non d'un nouveau système de scoring qui pourrait être mis en application à la rentrée prochaine ou début 2019. Ainsi, la règle des 2 sets gagnants en 21 points (jusqu'à 30 maxi) est fortement susceptible de changer pour 3 sets gagnants de 11 points (jusqu'à 15 maxi).

D'après la presse spécialisée ce changement est quasi acté car 3/4 des votants y serait favorable (notez bien que j'utilise le conditionnel).

Je serais curieux de recueillir vos opinions concernant cet éventuel changement (bouleversement).

Merci.  ;)

c'est la fin des remontées fantastique au 3ème set à cause d'un craquage physique xD

Personnellement, je suis absolument contre. Le système actuel (2 sets de 21 pour gagner avec la pause à 11l me convient parfaitement.

Je suis un peu un diesel en plus donc cela ne l'arrange pas  :hihihi:

Mon avis ? Déjà que je suis un joueur de double, donc quand je fais un simple je me fais toujours mener 9-2 pour gagner 21-19.
Je perdrais absolument tous mes matchs de simple hahahaha

A mon humble niveau voilà les avantages que je trouve au nouveau scoring :

- Chaque set est joué d'un seul tenant (pas de pause) : chaque set représente donc bien une unité physique/tactique.
- Un temps fort pour un joueur a une durée plus proche des 11 points que des 21 points. Le scoring reflète donc mieux les forces en présence et leurs évolutions.
- En cas de démarrage difficile, l’handicape peut être trop important pour gagner le 1er set en 21 points, ce qui implique de gagner en 3 sets de 21. En cas de scoring en 11 points, le premier set est perdu, mais on peut gagner en 4 sets de 11.


Pour moi, le principal problème est lié à nos splendides salles polyvalentes :

- Avec des joueurs d'un niveau très proche, un match en 3 set de 21 permet de placer "à peu près" équitablement les joueurs du bon côté du terrain (1 set 1/2 chacun). Avec le nouveau scoring, le joueur qui choisit le terrain a un avantage plus important car il jouera 3 sets du bon côté, contre 2 sets à son adversaire.

Ça me rappelle l'essai de 2002 avec les 3 sets gagnants de 7 points. Ça n'avait duré qu'une seule saison.
La nouvelle formule proposée en 11 points est très similaire (puisque le scoring en 7 points n'était pas en rallye).
Perso je n'avais pas aimé, les sets passaient beaucoup trop vite je trouve. Le physique (et surtout l'endurance) aujourd'hui important n'était plus une "nécessité". Je me rappelle de joueurs de double qui ne faisaient jamais de simple par manque de physique, et qui s'étaient mis à gagner des tournois de simple cette saison là !!

Bonne nouvelle (en ce qui me concerne en tout cas) ! La BWF a procédé aujourd'hui au vote en faveur de l'adoption ou non d'un nouveau système de scoring en 3x11 points et il semblerait que face à la levée de boucliers des meilleurs joueurs mondiaux (tels que Viktor Axelsen) et de nombreuses fédérations, cette proposition ait été abandonnée. Bien que les votes en faveur aient été de 129 voix contre 123, l'adoption de cette proposition requérait les 2/3 des voix pour l'emporter (voir article ci-dessous). En attendant d'être tout à fait certain de la véracité de cet article, on peut tout de même exprimer un début de soulagement (si comme moi, vous étiez contre l'adoption d'un tel sytème).

https://www.deccanherald.com/sports/badminton-federation-swats-down-new-scoring-plan-670724.html

C'est officiel ! 

http://bwfbadminton.com/news-single/2018/05/19/bwf-keeps-3x21-scoring-system/

OUF !!! :)

Le scoring actuel nous offre quand meme de très beaux matches.

Difficile de garder l'aspect dramatique (avec les interrogations sur le physique et le mental) quand on découpe le scoring en plusieurs petit morceaux.

Pour augmenter l'impact émotionnel du spectacle offert par le haut niveau il faut quand meme créer du momentum et donc une continuité modéré.
Actuellement les moments de répit sont naturellement produit par les micro pauses après les longs rallies, après les plongeons, l'appel a la video par le "Challenge" et enfin l'intervalle tactique a 11pts (qui nous donne quand meme de précieuses infos sur le ressenti des joueurs alors que le set SE JOUE ENCORE).

D'ailleurs la psychologie des joueurs est plus facile a suivre, l'impact de certains point difficilement gagné/perdu s'observe aussi plus facilement.


Autre truc important est aussi l'influence du DRIFT (du sol ou de l’éclairage pour nous), celui ci force un temps d'adaptation ce qui demande a sacrifier des points juste pour se régler voir changer fortement son plan de match.

Par contre, vote du service à hauteur maximale fixe...

Oui, le changement de règle pour la hauteur du service a été validé. Cela va principalement impacter (négativement) les joueurs les plus grands et va certainement avantager les plus petits, surtout ceux à qui l'on reprochait systématiquement de servir trop haut. 

En soit, impacter négativement les joueurs les plus grands, il faut vraiment qu'ils soient très grands !!! 1m15, ce n'est pas si bas... On s'est amusé à regarder à quelle hauteur ça correspond : ça me fait servir presque 10cm au-dessus de ce que je faisais actuellement, alors que je fais 1m80... En gros, ça va impacter les 2m et plus !

Difficile de garder l'aspect dramatique (avec les interrogations sur le physique et le mental) quand on découpe le scoring en plusieurs petit morceaux.

Pour augmenter l'impact émotionnel du spectacle offert par le haut niveau il faut quand meme créer du momentum et donc une continuité modéré.
Actuellement les moments de répit sont naturellement produit par les micro pauses après les longs rallies, après les plongeons, l'appel a la video par le "Challenge" et enfin l'intervalle tactique a 11pts (qui nous donne quand meme de précieuses infos sur le ressenti des joueurs alors que le set SE JOUE ENCORE).

D'ailleurs la psychologie des joueurs est plus facile a suivre, l'impact de certains point difficilement gagné/perdu s'observe aussi plus facilement.

De très bons arguments! Je n'étais pas fan non plus d'un match plus "haché en 3x11.

Et puis si on démarre mal on peut difficilement remonter un 7-0 sur 11 points, mais pas 21 c'est plus à portée. Avec un premier bilan intéressant à 11. Cela rejoint la continuité d'un match dont tu parles. En 11 je vois déjà des gens laisser tomber le 1er set 

1m15, ce n'est pas si bas... On s'est amusé à regarder à quelle hauteur ça correspond : ça me fait servir presque 10cm au-dessus de ce que je faisais actuellement, alors que je fais 1m80

10 cm, c'est beaucoup ! je fais personnellement cette taille là aussi, ça va changer beaucoup de mes repères quant à mon service de double  :( surtout le long / flick. Je commençais aussi à servir en revers en simple  #snif#

1m15, ce n'est pas si bas... On s'est amusé à regarder à quelle hauteur ça correspond : ça me fait servir presque 10cm au-dessus de ce que je faisais actuellement, alors que je fais 1m80

10 cm, c'est beaucoup ! je fais personnellement cette taille là aussi, ça va changer beaucoup de mes repères quant à mon service de double  :( surtout le long / flick. Je commençais aussi à servir en revers en simple  #snif#

Il s'agit de la hauteur maximale autorisée qui est changée, pas la hauteur de service tout court ! Rien ne t'empêche de ne pas changer tes habitudes si tu as un service qui fonctionne bien ! Moi je sais qu'actuellement, je suis souvent ric rac par rapport à la hauteur max autorisée... Ces 10cm de plus vont me permettre d'être plus large ! ;)