Aide choix raquette rigide/très rigide

Bonjour, grâce à un amis j'ai pu tester l'AS11, j'ai adoré! j'ai trouvé cette raquette excellente, de part sa rigidité et sa puissance et surtout sa polyvalence.

Néanmoins elle ne rentre pas dans mon budget. J'aimerais donc savoir si une raquette, aux alentours des 110/100e max ressemblait à cette AS11. Plutôt chez Yonex.

Regarde peut être du côté des petites annonces ?

Tu as la Nanoray 700RP qui dépasse un peu ton budget, sinon les petites annonces

Salut Anab,

Pour moi, le meilleur choix à bon rapport qualité/prix pour te rapprocher d'une Arcsaber 11 serait la Nanoray Speed :)

quand est-il de la Arcsaber DX ? elle coute 59e et est annoncé 59e cela m'intéresse !

surtout qu'elle est annoncé pour des jouers expert, j'imagine que c'est une super raquette ?

anab : elle est annoncée pour experts à cause de la rigidité. Nous annonçons des infos comme "expert - polyvalent" de façon automatique à partir des caractéristiques, pour guider les personnes moins connaisseuses que nos membres habituels :)

L'Arcsaber 4 DX est donc une vraie rigide difficile à jouer (donc à réserver à un public averti), mais pas une super raquette, comme toutes les entrées de gamme Yonex ....

Très bien ! et au niveau de la gamme Oliver ! que vaux cette marque ? notamment la eplon x10, je trouve peu de retour sur ce modèle..

La marque Oliver est peu installée en France, mais les produits sont de qualité :) La rigidité est souvent assez poussée sur cette marque, ce qui devrait te satisfaire d'autant que le rapport qualité/prix est toujours excellent.

Bonne remarque d'Ivan sur les Olivers que je trouve assez bonnes en rapport qualité/prix... Tu dis par contre que la rigidité est poussée sur cette marque. Est ce qu'il y a déjà eu un sujet en forum sur les comparatifs de rigidité pour chaque marque? Par exemple pour les deux marques phare Yonex et Babolat, c'est incroyable la différence...

C'est une question intéressante Madame_olga :)

Lorsque l'on produit un raquette de badminton et que l'on rentre dans une relation de travail avec une usine, cette dernière vous demande de choisir la rigidité sur une échelle conventionnée. Celle-ci s'étend globalement de 7.5 (ultra-rigide) à 9.5 (ultra-flexible).

Les paliers communément admis sont :
7.5 : ultra-rigide
8 : rigide
8.5 : semi-rigide
9 : souple (ou semi-flexible pour certains)
9.5 : très souple

Le problème est le suivant : est-ce raisonnable pour une marque d'appeler sa raquette "semi-rigide" en demandant  8.1 par exemple ? ou à l'inverse 8.5 ?

Cet exemple illustre bien ce qui se passez chez les marques : certaines (Yonex, Li-Ning, Oliver, Carlton chez nous) font un choix orienté vers le haut, et privilégient des rigidités affirmées. Un semi-rigide chez ces marques sera probablement plutôt aux alentours de 8.3, ou 8.2.

À l'inverse, chez des marques qui veulent produire des raquettes plus orientées grand public (Babolat, Wilson), on demandera sûrement plus un semi-rigide autour de 8.4, ou 8.5 :)

Aucune de ces marques ne vous ment : il y a juste des demandes différentes au sein d'un même intervalle, avec des raisons stratégiques derrière. Je suis davantage fan personnellement du choix de Babolat par exemple : en 2016, ils ont annoncé la couleur en augmentant la rigidité de leurs X-Feel, et en le signalant de façon fiable. Un ultra-rigide était bien ultra-rigide, une semi-rigide bien semi-rigide.

Soulignons enfin que, Yonex, Victor et Li-Ning mis à part, aucune marque ne possède ses propres usines de raquettes. Cela signifie (théoriquement, car les volumes et les moyens derrière ne sont pas les mêmes :D ) que des spécialistes sérieux comme Badmania sont sur un pied d'égalité avec des marques de renom pour créer de bonnes raquettes :)