Nouveau classement hebdomadaire

Je suis orga aussi ( Gros tournoi, 350-400 joueurs) et je vais faire des découpages par limite de points ou rang national (ce qui revient au meme).
Je vais regarder les rangs nationales des séries actuelles (genre A -> 50/300, B-> 300/1000, C -> 1000/3000 ... etc)
J'ai l'habitude de faire des séries "homogenes" du type B1/B4/C3/D2/NC. Je regarde les rang qui correspondent à ces classements aujourd'hui (a peu prés hein :))  et je retranscris le tout avec les nouveaux classement en scindant les séries sur les rangs. On devrait retrouver le même esprit que mes anciennes séries :)
Les positions des joueurs seront différentes mais les séries devrait être bien plus homogène que si on scinde avec les classements ultra large genre R4/R5 !!

J'ai pas trouvé de meilleur solution pour l'instant !!

Je vous partage mes recherches! Attention, les correspondances de mixte sont faussées, les rangs actuels sont calculés sur la moyenne et beaucoup de joueurs ne font pas mixte (dans l'ancien classement ils ont 0, dans le nouveau, ils ont la moyenne minimale de leur série). Ceci impact aussi les autres correspondances et surtout les series D3/D4/NC en gros.

Pour faire mes series B1/B4/C3/D2/NC je vais faire quelque chose qui ressemble à :
600/350/180/50/8

Si vous voulez faire A/B/C/D/NC , ca devrait ressembler à 2000/600/300/64/8


Ancien Classement: Rang min ->Points nouveau classement(Nouveau classement)

SH

T:  50     -> 2000(N1)
A:  350    -> 700(N3)
B1: 400    -> 600(N3)
B2: 500    -> 450(R4)
B3: 700    -> 360(R4)
B4: 1000   -> 300(R4)
C1: 1300   -> 220(R5)
C2: 1600   -> 170(R5)
C3: 2200   -> 128(R5)
C4: 3500   -> 70(R6)
D1: 4600   -> 60(D7)
D2: 6000   -> 36(D7)
D3: 9000   -> 23(D8)
D4: 13000  -> 16(D8)
NC: 13000+ -> 16-(D9/P1/P2/P3)


SD

T:  50    ->2000(N1)
A:  100   ->1000(N2)
B1: 130   ->1000(N2)
B2: 150   ->1000(N2)
B3: 200   ->750(N3)
B4: 300   ->500(R4)
C1: 350   ->350(R4)
C2: 500   ->250(R5)
C3: 700   ->170(R5)
C4: 1200  ->100(R6)
D1: 1600  ->70(R6)
D2: 2300  ->60(D7)
D3: 3500  ->32(D7)
D4: 5500  ->16(D8)
NC: 5500+ ->16- (D9/P1/P2/P3)

DH

T:  50     ->2000(N1)
A:  250    ->1000(N2)
B1: 300    ->700(N3)
B2: 400    ->600(N3)
B3: 650    ->430(R4)
B4: 1000   ->300(R4)
C1: 1200   ->270(R5)
C2: 1700   ->190(R5)
C3: 2300   ->130(R5)
C4: 4000   ->70(R6)
D1: 5000   ->60(D7)
D2: 7000   ->36(D7)
D3: 10000  ->24(D8)
D4: 14000  ->16(D8)
NC: 14000+ ->16- (D9/P1/P2/P3)

DD

T:  50    ->2000(N1)
A:  100   ->1000(N2)
B1: 130   ->1000(N2)
B2: 180   ->900(N3)
B3: 250   ->600(N3)
B4: 400   ->400(R4)
C1: 550   ->300(R4)
C2: 700   ->240(R5)
C3: 1000  ->170(R5)
C4: 2000  ->90(R6)
D1: 2600  ->64(R6)
D2: 3600  ->50(D7)
D3: 5000  ->32(D7)
D4: 7500  ->16(D8)
NC: 7500+ ->16- (D9/P1/P2/P3)

MX

T:  50    ->2000(N1)
A:  150   ->1000(N2)
B1: 200   ->1000(N2)
B2: 250   ->900(N3)
B3: 400   ->600(N3)
B4: 550   ->450(R4)
C1: 700   ->350(R4)
C2: 1000  ->300(R4)
C3: 1300  ->220(R5)
C4: 2200  ->128(R5)
D1: 2800  ->90(R6)
D2: 4000  ->64(R6)
D3: 5500  ->44(D7)
D4: 7500  ->32(D7)
NC: 7500+ ->32- (D8/D9/P1/P2/P3)

Euh... entre en D9 (ou un Mx D8) et un P3, il y a vraiment un monde d'écart... je suis pas sûr que ta découpe soit vraiment optimale... :/

Les rencontres promobad ne sont pas la même chose que la catégorie promotion du classement.

Effectivement, promotion =/= de promobad c'est déjà bon à savoir ... Par contre je viens d'avoir confirmation de la FFBAD que le barème max des séries promotion en compétition est max de 1 ..... Donc en gros c'est le même problème sauf que pour se classer D9 il faudra gagner 8 tournois au lieu de 10 youhou...

D'autant plus que beaucoup de D3 sont P1 voir P2 avec ce mauvais calcul. Et entre un D3 et un NC c'est hard...

Donc le problème reste juste le même.

Oui pour les premieres series, c'est totalement faux (je l'ai précisé avant la liste :p). C'est du au fait que sur le nouveau classement il y ai une moyenne minimum, même si tu joues pas! Et d'ailleurs sur ma découpe de série B1/B4/C3/D2/NC , j'ai mi 8 pour la série NC (ce qui correspond à P1/P2/P3).
Sur les futurs tournois faudra faire très attention aux series et découper les series snn va y avoir des grosses surprises! Si vous voyez une série genre R4/R5 faut fuire! Des ex A4 vont joué contre des ex C3 ! Le gros problème de leur découpage c'est que les répartitions sont absurdes! Pour le même classement (nouveau) on peut retrouver 4-5 classement (ancien) d'écart sur certaines series, alors que d'autre 1 classement (nouveau) correspond à 3 autre (ancien)...

Mais on a pas trop le choix si on veut jouer...
Et je viens de voir l'affiche du 1er tournoi de l'année prochaine et ça sera r4r5, r6...
Ca va piquer :(

De toute façon les premiers mois vont être bizarres, jusqu'à Noël peut-être.

Moi j'ai regardé mon classement et celui de plusieurs gars que j'ai rencontrés cette saison et c'est impressionnant les écarts par rapport à l'ancien classement.

Je n'ai fait que 3 tournois cette saison, une finale et deux demi-finales à la clé. Je passe de D3 à D1 et j'étais à 2 doigts de passer C4, pas pu faire un dernier tournoi dans ma saison.
Nouveau classement : D9. Je suis même P1 en mixte alors que j'étais D3 la saison dernière, mais zéro tournoi cette année et 1 victoire sur 7 matches interclubs seulement...

Un joueur qui a fait 11 tournois pour 2 demi-finales et 3 quarts de finale, a débuté la saison D3 comme moi et la fini D4, se retrouve D8  !

Un autre joueur D2 qui fait 8 tournois pour 3 quarts de finales, fini la saison D4 et se retrouve... D7  !

Ok j'ai joué 2 tournoi sur 3 qui étaient petits mais c'est clair que faire un parallèle entre les 2 classements n'est pas forcément cohérent, en tout cas au début.

Prévoir un début de saison avec quelques surprises dans les tableaux, mais le jeu reste le jeu  !

De toute façon les premiers mois vont être bizarres, jusqu'à Noël peut-être.

Moi j'ai regardé mon classement et celui de plusieurs gars que j'ai rencontrés cette saison et c'est impressionnant les écarts par rapport à l'ancien classement.

Je n'ai fait que 3 tournois cette saison, une finale et deux demi-finales à la clé. Je passe de D3 à D1 et j'étais à 2 doigts de passer C4, pas pu faire un dernier tournoi dans ma saison.
Nouveau classement : D9. Je suis même P1 en mixte alors que j'étais D3 la saison dernière, mais zéro tournoi cette année et 1 victoire sur 7 matches interclubs seulement...

Un joueur qui a fait 11 tournois pour 2 demi-finales et 3 quarts de finale, a débuté la saison D3 comme moi et la fini D4, se retrouve D8  !

Un autre joueur D2 qui fait 8 tournois pour 3 quarts de finales, fini la saison D4 et se retrouve... D7  !

Ok j'ai joué 2 tournoi sur 3 qui étaient petits mais c'est clair que faire un parallèle entre les 2 classements n'est pas forcément cohérent, en tout cas au début.

Prévoir un début de saison avec quelques surprises dans les tableaux, mais le jeu reste le jeu  !

En faite le seul véritable problème pour toi c'est le manque de tournois. Dans l'ensemble ce classement est pas mal foutu sauf pour ceux qui font peu de tournois.

Certains à force d'enchainer les résultas (avec les interclubs aussi) finissent par avoir assez de résultats valorisants.

A mon avis le système de compensation pour ceux qui font peu de tournoi devrait être légèrement retouché.

(ex : je fini P1 alors que je suis virtuellement D2 en ayant fais que trois tournois)

Je le trouve plutôt pas mal fait ce système. Quand je compare les résultats de mes adversaires et partenaires de club, je ne trouve que peu d'incohérences. Après, je ne suis pas sûr que cela règle rapidement le problème des joueurs "sous-classés", qui restent dans leur catégorie de classement pour gagner les tournois, et j'espère qu'il y aura pour certains la possibilité de se surclasser parce que ça peut prendre un peu de temps avant de monter (peut-être même plus qu'avant en définitive si l'on ne peut se surclasser). L'écart d'un classement est bénéfique, cela poussera les gens à jouer avec des partenaires de leur niveau en double et mixte afin de pouvoir encore pouvoir disputer des simples.

Pour ceux qui plus haut ne comprenaient pas trop les différences de classement par rapport au classement actuel :
- L'essentiel pour la constitution du nouveau classement est la série dans laquelle vous jouiez cette année. Une personne qui ne fait que du D- peut difficilement se classer D7, alors que ça vient en D+ sans non plus faire de résultats exceptionnels, un quart en D+ rapporte autant voire plus qu'une victoire en D-, ce que je trouve logique et en accord avec ce que je vois dans les tournois depuis trois ans. Pour se préparer un bon classement pour l'année prochaine, il aurait fallu tenter de se surclasser d'un niveau cette année à l'occasion.

Les équivalences sont encore un peu fantaisistes. Mon impression pour ce que je vois dans la région lyonnaise :
P <=> NC , D9 <=> D4, D8 <=> D3, D7 <=> D2-D1, R6 <=> C4 (voire C3 obtenu en jouant en D+)

Les problèmes qui me semblent subsister :
- Léger surclassement dans les championnats départementaux
- Pas d'alignement du classement de simple sur ceux de doubles (souvent un classement de moins en simple, où il est plus difficile de marquer des points, même un bon joueur de simple se retrouve mieux classé en double).
- La mise en place des tournois : le mélange D7-R6 risque de faire très mal à ceux qui comme moi sont entre guillemets de "petits D7", avec un niveau correct en D+ mais incapables de jouer en C (a fortiori avec mes partenaires actuels qui sont un peu dans la même situation). 

[at]mougin : je ne dis qu'il est mal fait ce classement, je pense juste qu'il faut arrêter de faire un parallèle avec celui d'avant. On commencera la saison avec quelques joueurs sur/sous-classés mais après quelques tournois ça va rentrer dans l'ordre.

Peu importe le classement, l'ivresse est dans le jeu  ;)

Je suis d'accord l'important c'est le jeu. Je disais plus cela pour moi pour m'en convaincre qu'il est bien fait, j'ai tendance a voir que les choses qui m'ennui dans ce classement. J'avoue que l'année prochaine j'ai envie de faire des matchs un peu plus relevés. Si le surclassement est possible il n'y aura aucuns problème.

Salut est ce que quelqu’un pourrait m'éclairer sur les performance exceptionnels.

4. Réajustement des performances exceptionnelles : E
Si un licencié obtient, dans un tableau, un nombre de points supérieur à E fois sa moyenne, ces points sont ramenés à E fois sa moyenne. E est un paramètre dont la valeur initiale est fixée à 2.
Dès que ce résultat redevient égal ou inférieur à E fois la moyenne du joueur, il est rétablit dans sa valeur initiale.

Merci  :mort:

De ce que je lis venant de toi, si tu as dans l'année un résultats qui est supérieur au double (E = 2) de ta moyenne de points obtenus sur les autres résultats alors celui-ci est ramené à deux fois ta moyenne.
Cela pour éviter un résultats incohérent avec les autres. Mais ensuite si tu fais de nouveaux scores faisant redescendre ce bon résultats en dessous du double de ta moyenne alors il n'est plus limité.
Après ce coefficient E étant fixé à deux au départ il doit pouvoir changé mais je ne sais ni comment ni pourquoi il évoluerait.

Un exemple :

Déjà 4 résultats : 2 / 3 / 4 et 11 ce qui fait une moyenne de 5 points ainsi le résultats 11 sera automatiquement limité à 10.

Si tu fais deux nouveaux résultats : 2 / 3 / 4 / 11 / 12 / 17 la moyenne devient 9,8 tous les résultats sont pris sans modifications car tous inférieurs à 19,6.

J'espère avoir éclaircit un peu ta lanterne.

Merci de m'avoir expliqué  :) .

j'ai trouver l'info sur le site de la fédé ; http://www.ffbad.org/actus-24/2015/tout-ce-que-vous-devez-savoir-sur-le-classement-hebdomadaire  avec les explications des calculs et tout  si ça t’intéresse 

En faite le seul véritable problème pour toi c'est le manque de tournois. Dans l'ensemble ce classement est pas mal foutu sauf pour ceux qui font peu de tournois.

Certains à force d'enchainer les résultas (avec les interclubs aussi) finissent par avoir assez de résultats valorisants.

En fait je pense que ça sera le souci pour pas mal de personne. Car pour que ton classement soit représentatif il faut avoir fait 8 tournois si tu ne joues pas ou contre des joueurs moins fort en interclub.

8 tournois je trouve ça un peu beaucoup surtout quand ce n'est pas forcément ton tableau favoris. En supposant que tu es fait des résultats correct sur ces 8 tableaux.

Avant il te suffisait d'avoir 12 matchs, en soit 2-3 tableaux avec des bons résultats...
Et je te rejoints sur le fait que je trouve aussi que ce système favorise un peu trop les joueurs qui font beaucoup, beaucoup de tournois. Au final plus t'en fait et plus tu as de chance de monter de classement.
Mais c'est peut-être un souhait de la FFBA ;)

Mais avoir 8 bons résultats dans les 3 tableaux, c'est pas donner à tout le monde et il faut être quand même assez engagé dans le milieu compétitif.
Faut voir les coefficients qui vont être utiliser pour pallier aux manques de résultat car pour le moment je ne suis pas convaincu.
Ex : une fille de mon club qui ne fait que les interclubs est actuellement C2, avec le nouveau classement elle se retrouve D7.
Je sais bien qu'il ne faut pas faire de comparaison avec les deux classements mais bon je suis quand même surpris. Et si toutes les filles qu'elle va jouer en interclub. Elle aura peu de chance de monter. Elle s'en moque mais ces adversaires vont peut-être être frustrées...

Affaires à suivre