Choix raquette semi rigide/ Rigide en tête

C'est très intéressant ce que tu nous racontes surtout le dernier point.

Personnellement, j'ai cassé une NR500 et une Voltric Z-force, la première sur un bois (cadre fissuré) la seconde sur un smash banal (la tige s'est rompue au niveau du manche). Pour les 2, le prix cumulé avoisiné les 300 euros en neuf, ça finit par faire mal au porte monnaie.

Du coup, je préfère acheter moins cher et pour l'instant je n'ai jamais cassé d'Apacs ce qui ne préjuge rien pour l'avenir mais j'aviserai le temps voulu.

Enfin posséder une Yonex ou une Babolat à 150 euros ne m'a pas fait devenir un joueur meilleur.

Du coup pour moi, cela ne se justifie plus d'investir autant dans une raquette.
Mais chacun voit midi à sa porte  :P

masteratwork : il n'y a pas que la notion de performance dans une raquette. En discutant avec des acteurs du marché très proches des joueurs (notamment en Indonésie), certains joueurs ont les articulations en miettes après avoir accepté un contrat juteux, et utilisé des raquettes totalement négligées technologiquement.

Concernant tes casses chez Yonex, il faut savoir que tout choc (avec une autre raquette, d'énervement, dans un sac ...) a des conséquences sur la vie de la raquette. Peut-être avais-tu affaibli la raquette auparavant. Ou peut-être n'as-tu tout simplement pas eu de chance !

Je comprends le raisonnement qui dit qu'on ne s'estime pas assez bon pour sentir la différence entre une raquette discount et une raquette haut-de-gamme. J'irais même jusqu'à dire que je salue cette marque d'humilité et d'honnêteté. Cependant, il est impossible de nier qu'un pro jouera plus que probablement mieux avec une raquette Yonex, Babolat, Li-Ning ou adidas par exemple qu'Apacs ;)

masteratwork : il n'y a pas que la notion de performance dans une raquette. En discutant avec des acteurs du marché très proches des joueurs (notamment en Indonésie), certains joueurs ont les articulations en miettes après avoir accepté un contrat juteux, et utilisé des raquettes totalement négligées technologiquement.

Concernant tes casses chez Yonex, il faut savoir que tout choc (avec une autre raquette, d'énervement, dans un sac ...) a des conséquences sur la vie de la raquette. Peut-être avais-tu affaibli la raquette auparavant. Ou peut-être n'as-tu tout simplement pas eu de chance !

Je comprends le raisonnement qui dit qu'on ne s'estime pas assez bon pour sentir la différence entre une raquette discount et une raquette haut-de-gamme. J'irais même jusqu'à dire que je salue cette marque d'humilité et d'honnêteté. Cependant, il est impossible de nier qu'un pro jouera plus que probablement mieux avec une raquette Yonex, Babolat, Li-Ning ou adidas par exemple qu'Apacs ;)

Oui je n'ai surement pas eu de chance avec ces 2 Yonex. Mes deux autres Yonex (Amortec 900P et Arcsaber 9FL) ne m'ont pas lâché mais ça m'a refroidi.
Je ne suis pas un joueur pro, je fais 6 à 8h de bad par semaine et cela reste pour moi un plaisir.
Je déplore juste les vendeurs qui conseillent et proposent des raquettes à 150 ¤ à des joueurs qui débutent ou qui ont 1 année de pratique et qui jouent 1h30 par semaine mais si ces derniers sont prêts à dépenser autant, pourquoi pas au final !!!

apacs sait peut etre qu'il ne peut pas jouer dans la même cour et que le marché asiatique lui suffit amplement

très certainement badman999 ... mais je ne comprends pas le rapport avec la qualité des produits (notamment leur solidité) et leurs plagiats éhontés ;)

Winex ou Trump faisaient ou font plus ou moins la même, pour autant on en voyait/voit pas mal sur les sites de ventes français.
Je comprends parfaitement ton raisonnement Ivan, simplement lorsqu'on achete une raquette Apacs à 30¤, on est moins le sentiment de se faire enfler quand elle casse pour rien qu'une Yonex à 170¤.

Pour souvenir, j'ai cassé une NR500 qu'on m'avait preté, sur un smash anodin alors que la raquette sortait de SAV. Elle est repassé dans les mains de celui-ci, et mon amie l'a recassé sur une frappe anodine...

Polo, tu le dis toi même pour Winex et Trump : on en voyAIT. Toute la problématique est là : si ça ne dure pas, c'est que ce n'était pas très sérieux. Si ce n'était pas très sérieux, quid de la qualité des produits ?

Pour ces marques là en particulier, elles n'étaient pas ultra-visibles sur les sites français grâce à leur qualité, loin de là. La raison est ailleurs : produits vendus à prix sacrifiés avec des marges intéressantes pour le revendeur = grosse mise en avant auprès des clubs. Voici pourquoi une autre boutique a fait un temps le forcing sur ces marques. Et pourquoi beaucoup de personnes qui ont acheté ces produits alléchés par le prix en parlent encore aujourd'hui.

Pour ton anecdote de la Nanoray 500 :
1. Yonex a admis avoir eu des problèmes de fiabilité avec le moule de cette raquette sur sa version 1 (plus commercialisée aujourd'hui mais qui avait eu un gros succès).
2. On a tous une histoire de ce type. C'est ce qui fait le charme des discussions entre 2 matchs de tournoi :)

Maintenant, ton argument sur la casse d'une Apacs à 30¤ est tout à fait recevable. Cependant, je serais curieux de voir le suivi SAV d'une marque comme Apacs face à celui d'une grosse structure comme Yonex (pour info : SAV Yonex = raquette échangée sous un mois maximum si SAV accepté.)

Je citais Trump, car si je me souviens bien, la marque était visible sur les remises que l'on reçoit avec la licence. Comme Badmania actuellement. Loin de moi l'idée de comparer les deux, mais ça reste tout de même une sacré visibilité.
Il s'agissait du modèle "Rasidi" je crois, qui fut pendant un moment le joueur référence en France, nan??:-)

Le SAV de Yonex est certe efficace, mais je t'assure que quand tu casses une raquette sans raison, sur le coup, j'ai du mal à y voir du charme. :-)

Je te crois sans problème sur la frustration que génère une casse raquettes :D

Pour Trump : la marque (ou le distributeur ...) payait pour figurer sur le coupon licence et promouvoir ses produits, tout comme Badmania paie aujourd'hui pour figurer sur ce même support. La différence, c'est que nous sommes moins agressifs sur la remise (tout en restant attractif j'espère :) ) pour proposer du matériel haut-de-gamme, ce qui reste notre leitmotiv.

Des membres de mon club utilisent des raquettes apacs, pour certains pas récentes, et ont aucun probleme de casse ou des douleurs. Contrairement à ceux ayant eux des carlton, qui ont tous jetés l'éponge (moi y comprit) à cause d'un flagrant manque de solidité. Je comprend que certaines marques peuvent etre de qualités douteuses, mais ce n'est pas parce que la rayonnemment de certaines marques est limitée dans l'hexagone que c'est forcement du mauvais matériel.

Personnellement, j'ai 2 Apacs Virtuoso Performance, ça respire la qualité. A voir dans la durée...

Et vous trouverez certainement des dizaines d'autres utilisateurs d'Apacs qui diront la même chose. Tout comme Yonex, Babolat et toutes les autres marques. Ma finalité n'est pas de dire que la raquette va vous exploser entre les mains :)

bifurquons légerement. Et si on disait plutot du bien des grandes marques, de nos marques fétiches.
Je trouve en Li Ning la marque la plus belle (paintjob) et on sent vraiment que c'est du solide. De même la qualité de leur textile est top

De manière générale, nous sommes tous très impressionnés de la qualité de finition des produits Li-Ning à Badmania. C'est à chaque fois bluffant à quel point le souci du détail et du "petit truc en +" est omniprésent dans leurs prestations.

Pour les raquettes, cela est très palpable sur la génération III de raquettes, qui passe un vrai cap. Le niveau de détail des motifs est juste exceptionnel :)

Je confirme, la N7 TD avec la peinture blanche nacrée et les touches de noirs et dorées, est tres discrete mais vraiment sympa. En plus d'etre super à jouer :)