Forum Badmania.fr

Bienvenue sur le sujet consacré au produit "FIERCE CX9000".

Bonjour,

Est-ce qu'un test de cette raquette est prévu ?

Salut bovetg,

Le test raquette de la Fierce CX9000 a été réalisé, et devrait être publié dans les prochaines semaines ;)

Je viens avec une question récurrente ces derniers temps, le prix. J'ai trouvé cette raquette à 99¤ sur un site allemand. Il est vrai qu'ils ne proposent aucun service de conseil et peuvent donc appliquer des marges plus faibles, mais la différence est tout de même de plus de 33%. Qu'est-ce qui justifie cet écart ?

bovetg : comme tu le souligne très justement, j'ai déjà apporté la réponse par deux fois ces dernières 48H :

1. Les sites allemands ne respectent pas les prix imposés par les marques. Nous nous exposons à des conséquences plus ou moins graves en faisant de même en France.
2. Les sites allemands achètent potentiellement moins cher leurs marchandises
3. Les sites allemands travaillent avec des marges ridicules qui ne permettent pas d'expédier les marchandises en 24H, de réaliser des tests raquettes, des articles, des fiches techniques ...

Une nouvelle fois, ce problème se pose sur quelques références, et non la moitié de notre catalogue. Disons que cela fait partie des risques du métier :)

Bon je viens de recevoir la mienne. Que dire a la premiere approche ?
1/ l'equilibre ressenti a la prise en main est fort appreciable
2/ la rigidite en torsion manuelle de la tige ne me semble pas excessif
3/ le paintjob est sympa, mais la peinture ne m'a pas l'air exceptionnelle... Bon en meme temps apres avoir vu une Nanoray Glanz, le reste fait un peu "light"
4/ la finition n'est pas exceptionnelle, ca fait un peu "cheap" d'apparence je trouve. Ca doit etre du aux petits guides sur le manche ou on peut voir un peu de colle en s'approchant...

Maintenant, il ne me reste plus qu'a la tester, mais a la prise en main ca me plait bien !

Je me demande quel cordage fait le mieux ressortir les caractéristiques de cette raquette. J'ai mis du BG80 mais je n'ai pas l'impression que ce soit le meilleur. Si d'autres personnes ont des expériences avec cette raquette cordée en BG66UM ou NG95/99 merci de partager.

Je l'ai corde en BG 66 UM justement, je pourrais rapidement te faire un retour ;)

aller aller arrète de parler Kosiric , va essayer cette raquette que tu puisse nous donnez tes impressions ;-) ;)

Citation de: alainc le 21 Mai 2015, 12:24
aller aller arrète de parler Kosiric , va essayer cette raquette que tu puisse nous donnez tes impressions ;-) ;)

Bah quand j'aurais fini ma journee de travail :)

J'ai une question un peu bête peut être mais sur le descriptif de la raquette, on voit que le poids est en tête et sur les tests ou autres commentaires on revient sur un équilibre neutre.
Qu'en est il donc ? Poids en tête ou neutre ?

Merci ;)

Salut Phil68,

Les testeurs ont chacun leur avis sur la question, mais ce n'est pas une vérité scientifique (surtout que le poids ultra-light peut troubler la perception de l'équilibre lorsqu'il est peu prononcé).

Concrètement, l'équilibre en tête de la Fierce CX9000 est réel, mais sa grande légèreté le gomme pour en tirer tous les avantages sans les inconvénients (inertie, fatigue du bras ...)

Je joue actuellement avec une Yonex Z Force II 4U dont je suis pleinement (ultra méga) satisfait, surtout à cause du poids en 4U, et au vu du test de la FIERCE CX9000, je me disais que la raquette pourrait être une bonne alternative à ma Yonex, surtout sur le double, sa maniabilité semblant au top, sans perdre de pêche sur les smashs, ce qui pourrait très fortement me convenir, mais habitué aux raquettes avec du poids en tête, j'avais un peu peur sur ce soi disant poids neutre, surtout au niveau puissance des smashs et dégagés !

Par rapport à une Z-Force II 4U, la raquette risque de te paraître neutre (même si elle ne l'est pas !), mais cela ne signifie pas que tu n'auras pas les avantages du poids en tête en main ;)

Plus ça va, plus elle me tente. J'ai vraiment aimé la Gravity 78 et je lui reprochais juste un petite manque de puissance sur les défenses main basse. Je me dis que le petit poid de tête de la Fierce pourrait aider...

La CX9000 est quand même beaucoup plus rigide il me semble.

Oui je me doutes, mais ça c'est pas vraiment un problème.

Bonjour, ayant cette raquette depuis 1 semaine (2 scéances d'entrainement), je confirme que le poids est en tête. Si des personnes la ressente neutre, je pense alors  qu'il doit y avoir plusieurs modèle de cx9000 car la mienne est "très" en tête. Attention, le jeu est pour autant très agréable et non fatiguant comme j'ai pu le ressentir il y a quelques temps sur la z force 2 ou voltric 80 ( j'ai eu l'occasion de tester ces 2 raquettes yonex sur 1 séance de 2 heures chacune en effet).
Mon ancienne raquette (que j'ai cassée) était 1 Babolat 6.5 satellite power metricflex le modèle gris métal juste avant le dernier modèle ST de couleur noir. J'étais très content de cette babolat, je comptais rester sur ce modèle mais babolat a changé l'équilibre: le nouveau modèle est équilibré "neutre" et non en tête.
J'ai comparé l'équilibre de mes 2 raquettes (dites en tête)  cx9000/ satellite 6.5 power. Ma mesure consiste juste à prendre la raquette à l'horizontale en équilibre sur un doigt: il y a environ 3 cm de différence entre les 2 raquettes, la cx9000 étant bien plus en tête. ( je rappelle qd même que la babolat est brisée au cadre et qu'elle a un surgrip, ça peut peser sur la balance).
Je regrette que les mesures d'équilibre des raquettes ne soient pas détaillées dans leurs caractéristiques.
Bref, mes premières impression sur cette raquette wilson sont pour l'instant plus que positive. Très bons ressenti, bonne puissance, bonne maniabilité et pas de douleur au bras après 3 simples et 2 doubles d'affilés. En espérant qu'elle ne casse pas....

Mais quelle raquette ! Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'elle est vraiment puissante. La precision est vraiment top, ca va ou on veut. On n'est pas a la peine sur les coups en retard ou en defense... Personnellement, je ne ressens pas le poids en tete lorsque je la joue. On a clairement a faire a une raquette reactive sur tous les compartiments ! Pour le moment, c'est un sans faute. Moi je dis bravo a WILSON qui nous sort une petite merveille ;)

Si je ne me trompe pas, je crois qu'elle est donnee pour un equilibre a 320 mm

Je confirme kosiric : équilibre annoncé de 320mm ;)

Ravi de voir que la raquette t'ai autant plu que le Team Badmania !

Pour le coup, je me retrouve dans quasiment tout ce qui a ete dit sur cette raquette dans votre test ;), a savoir :
- Sensation de légèreté => oui
- Nécessite un temps d'adaptation => Je n'ai pas trouvé pour ma part
- Raquette très bien équilibrée => Carrement !
- Grip de base trop épais => C'est la premiere fois ou je n'ai pas a mettre de surgrip, donc je dirais oui aussi
- Très polyvalente => oui
- Sensations de jeu remarquables => Absolument d'accord !
- Très maniable => oui
- Une précision au filet remarquable => oui
- Des smashs très puissants => oui

Citation de: Ivan Cappelli le 26 Mai 2015, 15:08
Je confirme kosiric : équilibre annoncé de 320mm ;)

Pourtant, on ne les sent pas du tout !

Une date de prévu quant à un réapprovisionnement ?

Elle revient en stock cette semaine ;)

Merci bien !

salut à tous

par contre qu'en est il de la rigidité ?? ça me fait qd meme un peu peur (tennis elbow)

Kosiric, peux tu faire une comparaison entre ta satelite et cette dernière svp
j'ai de nouveau eu l'occasion de tester une satelite essential st ce week end cordée en BG 65 à 10kgs, je sortais pas mal et j'avais comme une sensation de manque de précision (attenion je suis loin d'etre un expert)

merci

à bientot de vous lire

la cx9000 est clairement plus rigide qu'une essential ;)

Non ???????? t'es sûr de toi là ??? :s:

:hihihi:

je m en doutais un peu

non je voulais savoir comme tu testes pas mal de raquettes et que tes retours sont complets quelle etait la différence dans les jeux ??  les différences entre chaque ????

point de vue rigidité mon doute vient surtout que je ne veux pas me faire un tennis elbow, j'ai qques fois des douleurs aux coudes à cause de ma vie professionnelle, je voudrais pas aggraver ça en passant à du rigide ..

je viens d'en avoir 2 exemples dans mon club avec des joueurs qui sont passés "rapidement" à mon gout à du rigide et du trés reigide

de plus la wilson est présentée pour joueur expert et je suis pas un expert (non????? si !!! je vous l'assure !!!)un confirmé certes mais loin d'etre expert

à bientot

Apres, je la trouve douce pour du rigide mais cela reste du rigide tout de meme.

La Essential ST est vraiment une excellente raquette, la CX9000 est exceptionnelle pour qui aime un minimum le rigide. De toutes les raquettes rigides en tete que j'ai pu tester, c'est celle avec laquelle j'ai le plus de sensation et surtout d'aisance a jouer ;)

Bonjour à tous,

Kosiric, j'ai vu que tu avais pu tester la Voltric I-Force. Je joue avec cette dernière, et dans mon cas, elle m'a permis de progresser (je suis un joueur de double). C'est un régal en défense et en jeu à plat. Par contre, il m'a fallut un temps d'adaptation au filet et elle manque de puissance sur les smatchs.

Peux-tu situer la Fierce CX9000 par rapport à la I-Force ? Est-elle plus puissante ? Plus de sensations au filet ? Les coups dans le retard restent-ils "faciles" à jouer malgré la rigidité ? Est-elle vraiment plus rigide que la I-Force  ?

Bref, je suis curieux dans savoir un peu plus sur les différences entre ces deux raquettes ;)

Merci de ton aide

Alors pour faire simple ;) :

- Puissance : CX9000 > ViF
- Jeu au filet : CX9000 > ViF
- Coups dans le retard : CX9000 =< ViF
- Rigidite : CX9000 > ViF

Merci de tes retours kosiric   ;)
super sympa de ta part  :trophee:

d'autres retours-sensations ???

Merci pour tes retours Kosiric, c'est toujours précieux d'avoir quelques comparaisons.

Une dernière question pour la route, au niveau du poids en tête, est-ce qu'il est plus prononcé sur la CX9000 ? Je trouve que la Vif est très bien équilibrée. Par contre j'avais pu tester la Adizero Pro, et je l'avais trouvé trop prononcé en tête.

Franchement le poids en tete ne se fait quasiment pas sentior et n'est en aucun cas genant en jeu ;)

j'ai fait le pas aussi de passer sur la Wilson et comme dit Kosiric le poid en tete ne ce fait pas dutout sentir dans le jeu
moi qui n'aime pas le poid en tete , la je suis bleufer et c'est vraiment une trés trés bonne raquette sur tous les tableaux
a essayer d'urgence  ;)

Merci à vous. J'attends la saison prochaine, et je sauterai sans doute le pas !

Personne pour faire un comparo avec l'Arcsaber 6 ? Même pas les testeurs ?

Même caractéristiques : 5U / rigide / poids en tête (310mm pour l'AS6 bien que Yonex indique poids "en manche")
Poids neutre ressenti également... Et répulsivité au top !

Salut shugaryl,

La Fierce CX9000 est pour moi clairement plus puissante qu'une Arcsaber 6, aucun doute là-dessus ! c'est la différence principale entre les deux, ajoutée à cela - à mes yeux - à un meilleur retour d'information sur les frappes.

Concernant l'équilibre, je peux difficilement être d'accord toi concernant l'Arcsaber 6. Aurélien (l'un de nos développeurs) a joué avec cette raquette quelques mois et saura certainement t'en parler mieux que moi ;)

Bonjour,

Et les similitudes entre l adipower pro et la fierce cx9000 ça donne quoi Ivan ? Toi qui a essayé la wilson et joue en adi pro ?

Ton avis m intéresse car j ai aussi une adi pro et je voudrais savoir si je vais être déboussolé avec la wilson.

Bonne journée a tous

Salut yburnic,

Personnellement, j'ai trouvé la rigidité très comparable. Le poids en tête est sur le papier élevé, mais ne se sent presque pas. Lorsque l'on vient d'une raquette à 88g, une Fierce CX9000 à 78g te paraît quoiqu'il arrive vraiment très facile à manier :D

Je ne peux que te dire ce que je dis depuis un mois : j'ai adoré jouer avec cette raquette. La perte en puissance et en sensations était très limitée par rapport à du rigide/en tête - 3U, et le poids ultra-light fait le reste pour une grande maniabilité.

Citation de: Ivan Cappelli le 10 Juin 2015, 15:10
Salut yburnic,

Personnellement, j'ai trouvé la rigidité très comparable. Le poids en tête est sur le papier élevé, mais ne se sent presque pas. Lorsque l'on vient d'une raquette à 88g, une Fierce CX9000 à 78g te paraît quoiqu'il arrive vraiment très facile à manier :D

Je ne peux que te dire ce que je dis depuis un mois : j'ai adoré jouer avec cette raquette. La perte en puissance et en sensations était très limitée par rapport à du rigide/en tête - 3U, et le poids ultra-light fait le reste pour une grande maniabilité.

Il est clair que niveau maniabilite, ca bouge dans tous les sens ! La puissance est egalement surprenante par rapport a l'intervalle de poids ; clairement plus puissante qu'une AS6.

En revanche, ce qui est surprenant, je l'ai fait essaye a un ami qui frappe comme une mule avec une xfeel power metriflex a tension egale a moi (12kg) ; il avait une vraie frappe de poussin asthmatique... Comme quoi !

Citation de: kosiric le 10 Juin 2015, 16:10

Citation de: Ivan Cappelli le 10 Juin 2015, 15:10
Salut yburnic,

Personnellement, j'ai trouvé la rigidité très comparable. Le poids en tête est sur le papier élevé, mais ne se sent presque pas. Lorsque l'on vient d'une raquette à 88g, une Fierce CX9000 à 78g te paraît quoiqu'il arrive vraiment très facile à manier :D

Je ne peux que te dire ce que je dis depuis un mois : j'ai adoré jouer avec cette raquette. La perte en puissance et en sensations était très limitée par rapport à du rigide/en tête - 3U, et le poids ultra-light fait le reste pour une grande maniabilité.

Il est clair que niveau maniabilite, ca bouge dans tous les sens ! La puissance est egalement surprenante par rapport a l'intervalle de poids ; clairement plus puissante qu'une AS6.

En revanche, ce qui est surprenant, je l'ai fait essaye a un ami qui frappe comme une mule avec une xfeel power metriflex a tension egale a moi (12kg) ; il avait une vraie frappe de poussin asthmatique... Comme quoi !

Je pense qu'il avait une frappe de "poussin asthmatique" car il est habitué à jouer avec une raquette plus lourde, avec un temps d'adaptation un peu plus long, il pourrait envoyer de bonnes frappes à mon avis :)

Merci Yvan pour ton retour...

Je trouve l'AS6 exceptionnelle à tous points de vue, même au niveau de la puissance...
Curieux de voir ce que donne cette Fierce CX9000... trop hors budget hélas...

Je me demandais, sans parler de chiffres, vous avez déjà eu des ventes aussi bonnes pour une raquette ?

Salut Misodo,

Tout est relatif : pour une raquette sans baisse de prix particulière, c'est en effet une bonne vente. dans la moyenne haute. Mais on est vraiment loin des records ! La Nanoray GlanZ en est plus proche par exemple, en atteste notre rupture de stock.

La raison est simple : derrière le duo Yonex/Babolat, les badistes ont parfois une hésitation, comme si les autres marques ne savaient pas produire de bonnes raquettes. Et pourtant, cette CX9000 est exceptionnelle ! :D

Bonjour à tous,

Je viens de faire une saison complète (SH) avec une Babolat X-Feel Essential Metricflex et suite au test badmania et les nombreux commentaires positifs, je suis à la limite de me laisser tenter par la Wilson Fierce CX9000.

Pour les connaisseurs, à quels changements dois-je m'attendre? Quelles différences y a-t-il entre les deux au niveau du jeu? Plus de sensation? Plus de précision? Plus de puissance? ...

Merci d'avance pour vos retours éclairés ;)

Salut Nixo,

Entre ces deux raquettes, je dirais que la X-Feel Essential Metricflex est la plus tolérante et passe-partout. La CX9000 a un peu plus de caractère mais se laisse tout de même assez vite dompter, avec un vrai gain sur tous les plans de jeu ! Il faut tout de même le temps de s'habituer à l'ultra-light au niveau du toucher et des sensations de jeu, mais le gain sur tous les compartiments est juste exceptionnel ;)

Merci Ivan pour ton retour!

 :fiesta:
Salut à tous,

Je joue actuellement en apacs VP, avant en bravesword 11 (et en voltric 7 il y a bien longtemps).

Je recherche une raquette qui puisse donner de la puissance "facile". J'essaie de m'expliquer, dans le retard être capable d'envoyer un bon vieux dégagé des familles bien au fond sans forcer le geste et sans arriver mi court avec la punition qui suit... :froid:
J'ai la technique, pas de souci, mais je cherche je le répète une raquette qui permettrait d'être plus facile sur de longs rallyes. Pas forcément obliger de forcer le bras quand on s'est fait fixé sur une position, histoire de relancer le jeu.
Evidemment je souhaites aussi quelque chose de précis surtout au filet... :bj:

La Fierce CX9000 a t'elle ses caractéristiques ? :s:
Si ceux qui connaissent la VP ou la Bs11 peuvent comparer c'est encore mieux ! :D

Citation de: Deuf le 29 Juin 2015, 11:21
:fiesta:
Salut à tous,

Je joue actuellement en apacs VP, avant en bravesword 11 (et en voltric 7 il y a bien longtemps).

Je recherche une raquette qui puisse donner de la puissance "facile". J'essaie de m'expliquer, dans le retard être capable d'envoyer un bon vieux dégagé des familles bien au fond sans forcer le geste et sans arriver mi court avec la punition qui suit... :froid:
J'ai la technique, pas de souci, mais je cherche je le répète une raquette qui permettrait d'être plus facile sur de longs rallyes. Pas forcément obliger de forcer le bras quand on s'est fait fixé sur une position, histoire de relancer le jeu.
Evidemment je souhaites aussi quelque chose de précis surtout au filet... :bj:

La Fierce CX9000 a t'elle ses caractéristiques ? :s:
Si ceux qui connaissent la VP ou la Bs11 peuvent comparer c'est encore mieux ! :D

Dans le retard, j'ai trouvé la CX9000 exceptionnelle personnellement ! maintenant je pense qu'au vu de son succès, d'autres personnes qui l'utilisent depuis quelques semaines maintenant sauront mieux que moi te décrire tout le plaisir de jeu qu'elle procure :)

Tout paraît simple avec cette raquette, un jeu au filet démoniaque, que du bonheur même dans le retard

Si ça intéresse quelqu'un, j'ai la mienne à vendre. Elle est neuve et aucun impact.

combien avec les frais  ;)

Merci pour les réponses ! :P

Bonjour,

Quelqu'un pourrait comparer la taille du grip de la CX9000 à un grip G4 de Yonex ? Merci !

Citation de: en3rgizR le 05 Juillet 2015, 03:59
Bonjour,

Quelqu'un pourrait comparer la taille du grip de la CX9000 à un grip G4 de Yonex ? Merci !

J'ai comparé la taille des manches de ma CX9000 et d'une de mes Yonex, les deux avec un surgrip identique.  La CX9000 est un poil plus large, mais ça se joue à 1mm. De manière générale je dirais donc qu'ils sont presque similaires.

D'accord, merci !

Une promo sur un nouveau produit si convoité c'est bon ça :D les ventes flash sont pas mal par ici !

Bonjour, j'ai actuellement une adipower tour que j'aime vraiment bien. Et déjà eu la I Force qui m'avait bien plu mais que j'ai cassée en double. J'ai un niveau D3 et je n'ai jamais joué avec une raquette rigide. Vous pensez qu'elle pourrait m'aller ?

Cela risque d'être un poil compliqué. même si elle est light  elle reste rigide. Essaye de voir ce que donne un cadre rigide car dans le retard ça ne pardonne pas.. et ça fait mal à l'épaule en revers :D

Citation de: Rivet le 05 Juillet 2015, 20:08
Une promo sur un nouveau produit si convoité c'est bon ça :D les ventes flash sont pas mal par ici !

Oui Merci Badmania pour la vente flash sur cette raquette qui semble être une perle ! Je me suis laissé tenter pour ma part et j'ai hâte de pouvoir la tester. En effet je cherchais une ultra light plus puissance que mon AS6 pour faire du simple et éventuellement du mixte ! J'espère que je ne serais pas déçu  ;)

Bonjour,

Premier test pour moi hier avec cette CX9000, j'ai pu la jouer en mixte, double et simple... parfait pour un premier aperçu.

Première précision, en plus de cette nouvelle raquette, je testais aussi pour la première fois le BG66 UM à 11kg, autant vous dire que rien qu'à l'échauffement, j'ai fais "wahouuu" dans ma tête, le son métallique de ce cordage est plutôt très sympa, surtout sur les smash et les sensations sont top  :D
Deuxième précision, je joue depuis quelques mois avec une AS6, un must have niveau maniabilité dont je suis totalement satisfait.

Concernant les sensations avec cette CX9000, l’aspect qui m'a vraiment marqué par rapport à l'AS6, c'est sa puissance. Le poids en tête est bien là mais on ne le sent pas du fait du 5U, les coups partent vraiment plus fort et la précision est au rendez-vous. On a réellement l'impression de jouer avec une raquette offensive sans la fatigue du bras qui va avec.
Il va me falloir tout de même un petit temps d'adaptation pour bien la maîtriser en double et en mixte (difficile de faire plus maniable qu'une AS6 en même temps) mais c'est très prometteur et le gain de puissance sera vraiment un atout !
En simple, j'ai par contre vu directement les effets positifs avec plus de pêche sur mes smashs et des dégagés offensifs plus marqués, là où j'avais vraiment besoin de "lâcher" mes coups pour ne pas me faire déborder avec l'AS6. Elle me procure donc un jeu plus aggressif, idéale pour moi qui ai besoin de dominer les échanges. La précision au filet est également meilleure et globalement, on a de bons retours d'infos de la raquette ce qui est un point très positif pour une 5U.

Pour conclure sur mes premières impressions, je pense que si comme moi vous manquez un peu de puissance avec une AS6, cette CX9000 sera parfaite pour combler ce paramètre, sans perdre beaucoup en maniabilité et en gagnant en sensations/retours d'infos, restant bien évidemment sur du 5U !

Salut Renodel,

Tu pourrais nous faire un petit comparatif avec l'AS6 sur ces points
Maniabilité, précision, puissance, jeu au filet et revers (un des points forts de l'AS6)

Avec laquelle tu te sens le mieux en DH ?

Perso, j'ai lesté mon AS6 avec 1,5g de plomb sur le tête de raquette et la différence de puissance est bien présente... et sans perte notoire de maniabilité !

Citation de: shugaryl le 13 Juillet 2015, 07:03
Salut Renodel,

Tu pourrais nous faire un petit comparatif avec l'AS6 sur ces points
Maniabilité, précision, puissance, jeu au filet et revers (un des points forts de l'AS6)

Avec laquelle tu te sens le mieux en DH ?

Perso, j'ai lesté mon AS6 avec 1,5g de plomb sur le tête de raquette et la différence de puissance est bien présente... et sans perte notoire de maniabilité !

Salut,

c'est peut être un peu tôt pour donner un avis très tranché sur ces points mais après 3h d'entrainement je dirais :

Maniabilité : AS6 >= CX9000
Précision : CX9000 >= AS6
Puissance : CX9000 >> AS6
Jeu au filet : CX9000 > AS6
Revers : AS6 >= CX9000

J'ai fais que 2 matchs en DH avec la CX9000 donc difficile à dire pour le moment, je ferais un autre retour dans le mois de septembre quand je l'aurai bien en main mais ayant besoin de moins de puissance de frappe en double, il y a des chances que je reste sur l'AS6.
Après je pense qu'avec tes 1.5g de plomb sur la tête de l'AS6, tu dois te rapprocher du ressenti que j'ai avec la CX9000 qui sera sans doute ma raquette de simple.

Ok cool, merci pour ton retour

Pour l'instant, aucun problème de puissance avec l'AS6 mais si à long terme, je m'ennuie avec, je n'hésiterai pas à me pencher un peu plus sur la CX9000

N'hésite pas à nous faire un retour quand tu l'auras bien en main...

Et comparé à une adizero pro, quelqu un peut il me donner les différences ?

Citation de: kawa_9512 le 15 Juillet 2015, 09:30
Et comparé à une adizero pro, quelqu un peut il me donner les différences ?

De manière basique, elle est plus rigide, mais beaucoup plus puissante ;)

Ok, merci ;-)

Bonjour,

Je cherche un moyen de réduire l'épaisseur du manche de ma CX9000 (grip d’origine sans surgrip) dans le but de me rapprocher d'une épaisseur de manche équivalente à mon AS6 (grip d'origine + surgrip AC102) .
Quelqu'un aurait-il une solution à me soumettre ? un grip fin à me proposer ou uniquement 1 ou 2 surgrip ?

Merci pour vos conseils.

moi je n'ai mis qu'un surgrip dessus et déja je le trouve trop épais

Salut Renodel,

Les grips Wilson (et le manche en bois en lui même) sont en effet de base assez épais, ce qui peut gêner les petites mains. Pour faire ça proprement, je te recommande l'acquisition d'un grip spécial badminton (éviter donc les grips spécial tennis Babolat, Wilson, Tecnifibre ou Head qui sont très bons mais pas adaptés à ton cas) assez fin.

Le traditionnel AC420 de Yonex (http://badmania.fr/badminton-grip-yonex-ac420-bleu-24fp220.html) ou le Sensation de Babolat (http://badmania.fr/badminton-grip-babolat-sensation-x2-blanc-32fp383.html) feront en l'occurence très bien l'affaire ;)

le manche de la wilson n'est pa

oups
je disais le manche de la wilson n'est pas en bois Ivan

Oui autant pour moi (la force de l'habitude !) Mais cela ne change rien sur le fond.

Merci pour vos réponses rapides, je vais tester ça prochainement !

J'ai pu tester rapidement la CX9000, et elle est beacoup trop en tête pour moi.
On croirait vraiment l'équilibre d'une Z-Force sur une 5U.
J'ai l'habitude de tout lacher sur la plupart de mes coups, et avec la CX9000, il faut l'admettre, çà part très fort.
Mais par rapport à une AS6, je la trouve vraiment injouable en terme de maniabilité !
Personne n'a eu cet effet ?

Tout a fait d'accord! J'ai fait 3 entraînement avec et je n'ai pas du tout adhéré. Du coup je l'ai revendu.

idem, j'ai fait 2 séances. Et trop de poids en tete pour moi, du coup manque de maniabilité. Et pour les smashs, il faut bien trouver le timing et accompagner tout le geste. Les petits smashs piqués rapidement, impossible pour moi d'en faire avec cette raquette.

En tout cas, les 320 mm d'équilibre annoncée par Wilson n'est pas exagéré, on le sent très bien... voire trop :-(

Citation de: shugaryl le 28 Septembre 2015, 07:21
En tout cas, les 320 mm d'équilibre annoncée par Wilson n'est pas exagéré, on le sent très bien... voire trop :-(

je suis surpris de votre retour messieurs :( ayant testé moi même la raquette en juin, je n'ai pas du tout eu cette sensation de poids en tête que vous décrivez. Maintenant, chaque joueur est unique :)

J'ai testé, acheté bcp de raquettes et revendu malheureusement :(. Je réalise que ce n'est pas en jouant avec une raquette d'attaquant, qu'on devient attaquant. Maintenant je sais que pour moi je dois éviter les 3U, poids en tete meme léger

Citation de: Ivan Cappelli le 28 Septembre 2015, 08:29

Citation de: shugaryl le 28 Septembre 2015, 07:21
En tout cas, les 320 mm d'équilibre annoncée par Wilson n'est pas exagéré, on le sent très bien... voire trop :-(

je suis surpris de votre retour messieurs :( ayant testé moi même la raquette en juin, je n'ai pas du tout eu cette sensation de poids en tête que vous décrivez. Maintenant, chaque joueur est unique :)

Alors, oui on le sent bien mais de la a etre handicape en jeu, je rejoins Ivan, je n'ai pas du tout ressenti ca quand je l'ai joue.

Apres, rien a y faire, je n'aime pas les raquettes en tete :) ou peut etre que c'est elles qui ne m'aiment pas en fait  :hihihi:

 C'est marrant car j'ai le problème inverse, j'arrive pas à sentir le poids en tête d'une raquette, j'ai acheté une voltric force est j'ai pas vue de "différence" avec mon ancienne N900, là j'ai une N90 est à la prise en main je ne sent pas le poids en tête :s: je compte faire un dernier essai avec une zf2 puis après j'abandonne le poids en tête :D

Citation de: Luciole le 28 Septembre 2015, 09:45
C'est marrant car j'ai le problème inverse, j'arrive pas à sentir le poids en tête d'une raquette, j'ai acheté une voltric force est j'ai pas vue de "différence" avec mon ancienne N900, là j'ai une N90 est à la prise en main je ne sent pas le poids en tête :s: je compte faire un dernier essai avec une zf2 puis après j'abandonne le poids en tête :D

J'ai un pote qui est pareil. Il est passe de la Xfeel power metriflex a la ZF II et me sort qu'il ne sent pas la difference mdr !!!!!

Je suis pas le seul finalement qui passe d'une duoforce à un ZF 2  :hihihi:

Citation de: edouard741 le 28 Septembre 2015, 10:20
Je suis pas le seul finalement qui passe d'une duoforce à un ZF 2  :hihihi:

Rassures toi, tu n'es pas le seul a etre farfelu lol (humour bien entendu ; je ne permettrais pas de juger :))

Bonjour,

Pour faire un nouveau retour sur cette raquette, je dois dire que je suis partagé entre vos avis.
Au départ, je ne sentais pas vraiment le poids en tête, sans doute masqué par le 5U.
Du coup, depuis le début de la saison, je faisais mes séances (2 voire 3 par semaine) qu'avec cette raquette et c'est la que j'ai commencé à fatiguer.

A la fin d'une séance bien poussée, j'ai commencé à sentir des douleurs au niveau du trapèze qui se sont sans doute transformées en début d’inflammation/tendinite qui m'a suivie toute la semaine.
J'ai pris la semaine pour me reposer et le lundi suivant j'ai vraiment hésité à aller jouer car j'avais encore mal. Finalement, j'y suis allé en faisant ma séance uniquement avec mon AS6 et par miracle plus de douleur !
J'ai fais ma séance tranquille et j'ai même eu l'impression que ça a été bénéfique car la douleur s'est estompée !

Pour résumé, cette CX9000 est bien plus exigeante qu'elle n'y parait au premier coup d'oeil, en même temps ça reste un profil rigide en tête vous me direz. Mais dans mon cas, ça m'a servi de leçon et je vais éviter de faire des séances entières avec... A côté de ça, je continue vraiment à apprécier à la jouer, pour sa puissance et sa précision au filet, paramètres où je la trouve très supérieure à l'AS6.
J'espère donc ne pas être obligé de devoir m'en séparer si je continue à m'apercevoir qu'elle est trop exigeante pour mon bras... à suivre

Et pour revenir au grip trop épais, j'ai opté pour la solution avec un seul surgrip karakal et c'est déjà mieux pour la prise en main  ;)

c'est une raquette classée "expert offensif", moi aussi j'ai eu un peu de douleur.

Quand je l'ai joue, j'ai effectivement ete gene par le grip bien trop epais... Cela me faisait egalement quelques petites douleurs avant de changer ce dernier ;)

Bizarre quand même. Tout le monde à l'air de la trouver géniale mais je vois rarement des gens jouer avec en tournoi ou autre... Je la vois plus souvent en vente...:)

En vente ? ou ça ou ça ?  :bave:
Plus sérieusement si l'un d'entre vous n'en veux plus je suis preneur : )
Même si il y a une chance sur deux que je la revende dans la foulée vu vos commentaires  :s:

J'en ai une et pas question de la revendre,
Pour moi la raquette est fidèle en tous points aux commentaires positif que j'ai pu lire sur le site,
Juste une confirmation sur la fatigue du bras à terme avec une légère tendinite pour moi au coude, surement liée à la rigidité de la raquette à laquelle je ne suis pas habitué!!

Un petit comparatif avec la JS10 pour ceux (Kosiric je t'appelle de mes voeux :D ) qui ont eu les deux raquettes entre les mains? ^^

J ai pu essayer cette raquette, et j ai moi aussi ressenti trop de poids en tête ce qui m'a gêné étant donné que je n avais pas l impression d avoir du 5u dans les mains.
J ai aussi été gêné par la rigidité, je joue avec un x feel power metriciflex avec laquelle je n ai aucun problème mais avec la cx je doit forcer pour les dégagements.
Cela vient sûrement de mon manque de technique.

Citation de: Luciole le 04 Octobre 2015, 16:00
Un petit comparatif avec la JS10 pour ceux (Kosiric je t'appelle de mes voeux :D ) qui ont eu les deux raquettes entre les mains? ^^

que souhaites tu savoir ?

Un petit comparatif classique si possible^^ (maniabilité, puissance, répulsivité, défense, feeling, vitesse, "caractère")

maniabilité : JS10 > CX9000 => La JS10 ne joue pas dans la meme categorie. La CX9000 fait deja pas mal sur ce domaine mais la Victor c'est encore un autre niveau !
puissance : CX9000 > JS10 => Poids en tete oblige, la CX envoie un peu plus que la JS10 meme si ce n'est pas non plus un monde d'ecart !
répulsivité : JS10 > CX9000 => C'est le tres gros point fort de la JS10
défense : JS10 > CX9000 => La JS10 excelle dans ce domaine !
feeling : ?? Pas compris
vitesse : JS10 > CX9000 => Le profil de la raquette et son equilibre font un travail d'enfer !!!!!
caractère : CX9000 > JS10 => La CX9000 a un peu plus de caractere que la JS10. Cette derniere est plus neutre en terme de sensations

Les deux sont de bonnes raquettes mais je prefere incontestablement la JS10 sur bon nombre de compartiments de jeu.

Pour ma part, je n'ai pas eu cette gene du poids en tete de la CX9000 alors que je ne suis pas fan du poids en tete.

Par feeling, je voulais dire sensation de jeu, certaines raquettes sont "dures" d'autres plus "douces". En tout cas merci pour le comparo ;)

Citation de: Luciole le 04 Octobre 2015, 23:18
Par feeling, je voulais dire sensation de jeu, certaines raquettes sont "dures" d'autres plus "douces". En tout cas merci pour le comparo ;)

Ah ok ! La JS10 est douce :)

Citation de: kosiric le 04 Octobre 2015, 23:12
maniabilité : JS10 > CX9000 => La JS10 ne joue pas dans la meme categorie. La CX9000 fait deja pas mal sur ce domaine mais la Victor c'est encore un autre niveau !
puissance : CX9000 > JS10 => Poids en tete oblige, la CX envoie un peu plus que la JS10 meme si ce n'est pas non plus un monde d'ecart !
répulsivité : JS10 > CX9000 => C'est le tres gros point fort de la JS10
défense : JS10 > CX9000 => La JS10 excelle dans ce domaine !
feeling : ?? Pas compris
vitesse : JS10 > CX9000 => Le profil de la raquette et son equilibre font un travail d'enfer !!!!!
caractère : CX9000 > JS10 => La CX9000 a un peu plus de caractere que la JS10. Cette derniere est plus neutre en terme de sensations

je suis d'acoord avec Kosiric. Je rajouterai même qu'on a plus de puissance "facile" avec la JS10. Du coup la CX9000 me semble plus exigeant et fatiguant malgré son poids. Par contre pour moi les sensations sont meilleurs sur la JS10, le jeu au filet est un régal

Salut, bon j'ai finalement craqué pour cette CX9000.
(Au passage badmania toujours au top avec une livraison en 2j juste à temps pour mon entrainement  :bj:)

Voici mes premières impressions :

Je joue principalement en double homme (Mx et simple à l'occasion mais je n'en ai pas trop fait dernièrement.)

Ce qui étonne en premier c'est qu'on a du mal à évaluer l'équilibre de la raquette.
On sent bien une raquette permettant un fouetté rapide et en même temps on sent la raquette en main. Pas de poids en tête ressenti mas pas la sensation de ne rien avoir dans les mains non plus.Je confirme par contre qu'il faut un petit temps d'adaptation pour s'habituer au timing de cette raquette particulièrement sur les coups de raquette main haute. Quelques air shot à prévoir au début  :hihihi:
N'étant pas un habitué des 5U (Arc6 et autres ...) je trouve la raquette ultra maniable en comparaison avec une 3U voir une 4U même équilibré en manche. De ce coté la je pense vraiment que les gens qui la trouve trop en tête doivent être habitués aux 5U en manche. Pour ma part, venant de raquette plus lourdes et bien moins en tête, j'ai été épaté !

2 ème constat sur cette raquette, on est entre semi-rigide et rigide en ressenti.
Cela me parait très bien dosé. J'avais peur qu'elle soit trop rigide mais ce n'est pas le cas. C'est même ce dosage qui fait selon moi toute la magie de la raquette.
Sur les coups rapides et secs avec peu de préparation, la rigidité permet une précision excellente digne d'une vraie rigide. Dans ce type de coup la raquette n'est par contre pas la plus répulsive que j'ai connue mais ça reste plus que correcte.
Même chose pour le jeu au filet juste jouissif de précision et de régularité. A noter que sur ce compartiment le fait de sentir la tête de raquette (c'est pas lourd mais tu sens qu'elle est là ^^) est vraiment un plus pour moi : )

Bon arrivé à ce point on se dit, j'ai une raquette maniable et précise, et en tant que front-player je trouve ca très bien mais malheureusement les choses ne sont pas aussi simple. En effet, en double homme il faut aussi attaquer et il faut pouvoir le faire depuis le font de court. C'est généralement la que les raquettes maniable et précise te disent :

"ouais bha écoute je peux pas tout faire non plus il faudra que tu t'achètes un bras pour pouvoir attaquer du font du court"  :peur: (quoi ? votre raquette ne vous parle pas vous ?  :hihihi:)

Mais ce qui est super c'est que la CX9000 ne m'a rien dit : )

En effet dans les coups avec un peu plus de préparation et les coups dans le retard la rigidité de la raquette semble s’estomper pour délivrer sa puissance. Surement bien aidé par le poids en tête qui se fait enfin sentir on arrive a plier la tige pour accéder à suffisamment de puissance pour ne pas redouter le fond de court ! Les dégagés les smashs et les coups dans le retards et même les revers ce font alors sans trop forcer et en gardant une précision très rassurante !

Dernier point la défense. Il résume asses bien la raquette dans sont ensemble. La légerté permet d'être réactif et le poids en tête permet de sentir où est la tête de raquette. De plus pour le coup, cette réactivité ne se paie pas au prix d'un cadre instable ou d'un tamis réduit : ) La rigidité aide à bien bloquer les smashs en défense reflex ou rapide en permettant des défenses courtes précises en évitant le méchant front-player qui veut intercepter. Cette même rigidité alliée au poids en tête permet également de contre-attaquer ou de défendre long facilement sur des attaques moins bien placées sur lesquelles ont à le temps de mettre la raquette en action.

Conclusion :

Ce n'est pas la raquette la plus puissante si on la compare à des 3U ou 4U mais celle-ci est plus que suffisante pour du double voir pour du simple avec un peu de technique.
Ce n'est pas la raquette la plus maniable (d'après les dires) mais clairement ça reste le haut du panier dans ce compartiment. Certaines raquettes sont peut être plus aériennes mais le fait de sentir légèrement la tête de raquette aide grandement au touché.
Ce n'est pas non plus la raquette la plus précise mais la aussi on est dans le très très bon sans plier la tige et du très bon en la pliant !

Par contre c'est surement le meilleur compromi puissance / maniabilité / précision que j'ai testé à ce jour. Mais cette polyvalence ne rend pas la raquette sans saveur comme c'est parfois le cas, elle à du caractère et demande un peu de temps pour être apprivoisée. Néanmoins elle reste asses accessible avec un minimum de technique sans être pour autant une raquette de débutant !

Je viens de peter la mienne au niveau du manche et je suis pour le moins étonné de voir que le manche est en plastique et non en bois. De plus le plastique est vide a l interieur, ça fait vraiment léger je trouve niveau robustesse

Gratte la peinture et tu verra que c'est du carbone et non du plastique   ;)

Tu m'étonnes, ce sont des manches en carbone, c'est pour cette raison que ta CX9000 est tellement en tête...

Ouais mais du coup ça a peté facilement. Ça a l air super fragile. Mouais mitigé la dessus. Je me delande si ça encaisse aussi bien les contraintes que le bois ? Surtout qu il est vide c est ça le pire

Citation de: yburnic le 16 Octobre 2015, 07:25
Ouais mais du coup ça a peté facilement. Ça a l air super fragile. Mouais mitigé la dessus. Je me delande si ça encaisse aussi bien les contraintes que le bois ? Surtout qu il est vide c est ça le pire

Yburnic : je n'ai encore jamais entendu parler de casse manche sur la Fierce CX9000 : tu dois être malchanceux :(
Et le carbone est au moins aussi solide que le bois qui composent nos manches de raquettes, je peux te l'assurer ;)

Citation de: Ivan Cappelli le 16 Octobre 2015, 08:12

Citation de: yburnic le 16 Octobre 2015, 07:25
Ouais mais du coup ça a peté facilement. Ça a l air super fragile. Mouais mitigé la dessus. Je me delande si ça encaisse aussi bien les contraintes que le bois ? Surtout qu il est vide c est ça le pire

Yburnic : je n'ai encore jamais entendu parler de casse manche sur la Fierce CX9000 : tu dois être malchanceux :(
Et le carbone est au moins aussi solide que le bois qui composent nos manches de raquettes, je peux te l'assurer ;)

Le carbone a une resistance superieure tu veux dire... La, je dirais defaut a la fabrication ou grosse impacte avec...

Je confirme les dires de Yburnic. J'étais encore propriétaire de cette raquette lundi et elle était en parfait état de fonctionnement. Le plus gros choc qu'elle ait pu recevoir est un bois à l'occasion. Qui plus est, si choc il y avait eu, je pense que la raquette aurait cassé au niveau du cadre et non en plein milieu du manche en carbone.
J'avais même laissé le plastique de protection d'origine sous le sur-grip.

Je précise que la raquette a été achetée sur Badmania fin mai et qu'elle a servi tout au plus 7 ou 8 séances. Elle a passé le reste de son temps rangée et protègée dans un thermos. Je lance dès cet après midi une procèdure SAV en espèrant être entendu

Une casse manche est quasiment toujours garantie car elle est exceptionnelle et quasi-systématiquement entendue par la marque :) (les seuls cas de refus sont ceux où il est clair que la casse est due à un mauvais traitement avéré du joueur)

Ok, merci Ivan. Je connais Yburnic et je lui fais entierement confiance sur ce point. D'autant plus que le manche a cèdé lors de ses touts premiers volants avec la raquette

Merci Percevaal de prendre mon problème autant a coeur ... ça fait plaisir.

J ai joué en tout et pour tout ... 9 points LOL

Je me suis échauffé, j ai commencé a jouer en mixte et sur un smash ... bahh ... la moitié du manche dans la main et l autre qui pendouillait tenue par le surgrip.

Et mes affirmations plus haut etait dû au fait que justement j ai été étonné de ne pas voir de manche en bois ... et même si c est du carbone c est vide de chez vide a l interieur.

Alors je ne dis pas que ce n est pas solide mais en tout cas "visuellement parlant" ça n insipre pas la solidité.

Je suis emmerdé parce que j ai confiance en Percevaal, la raquette etait il est vrai dans un état irréprochable mais bon ... je me retrouve un peu dans une situation compliquée.

J espère que la demande de SAV va aboutir que je puisse enfin tester correctement cette Wilson.

En tout cas merci Badmania pour les infos et encore merci Percevaal pour ton devouement et ton implication afin de resoudre mon problème (c est tout a ton honneur car après tout, tu n y est pas obligé )

Yburnic, désolé de ton souci ...
Malgré tout cela ne répond pas forcément à mon interrogation : vous en pensez quoi de la CX 9000 après un peu de pratique ?

Je ferai un mini retour dès que j'aurais du temps, mini car je suis pas spécialiste, juste en loisir intensif depuis des années. Ça fait plaisir de retrouver le manche en carbone de la blx fusion, pas spécialement fragile, tu n'as juste pas eu de chance. Quelqu'un aurait une fusion à vendre à prix sympa ?
Wilson pourrait il faire la même raquette en moins rigide Ivan? Elle aurait du succès je pense.

Salut,
Je suis a la recherche d'une nouvelle raquette polyvalente pour gagner un peu en précision mais qui reste puissante et assez maniable pour un jeu de double.
Je joues les deux tableaux avec une N7 TD tendu à 12kg et je recherche un peu près la même chose que cette raquette qui reste pour moi trop souple.
Maintenant je voulais savoir si cette raquette n'était pas trop difficile à jouer sur la longueur car je n'ai pas envie de me blesser après deux ou trois séances ? Je recherche plus quelque chose dans le semi-rigide mais vu le poids, les critiques et la vente flash j'hésite à la prendre !

Citation de: Erevon le 12 Janvier 2016, 18:25
Salut,
Je suis a la recherche d'une nouvelle raquette polyvalente pour gagner un peu en précision mais qui reste puissante et assez maniable pour un jeu de double.
Je joues les deux tableaux avec une N7 TD tendu à 12kg et je recherche un peu près la même chose que cette raquette qui reste pour moi trop souple.
Maintenant je voulais savoir si cette raquette n'était pas trop difficile à jouer sur la longueur car je n'ai pas envie de me blesser après deux ou trois séances ? Je recherche plus quelque chose dans le semi-rigide mais vu le poids, les critiques et la vente flash j'hésite à la prendre !

Salut Erevon,

Je te réponds un peu tard, mais pour moi cette raquette peut te correspondre en effet :) la rigidité reste raisonnable et le couple poids en tête/ultra light fait le reste.

Ok ca m'interesse alors, dernière question, le poids en tête se fait-il vraiment ressentir car sur ma N7 TD je le sens peu en double c'est largement utilisable mais j'ai peur d'avoir un marteau après ?

Non la Fierce CX9000 n'est pas un marteau :) le poids en tête est bien là, mais contrebalancé par ses 78 petits grammes. C'est l'un des paramètres qui fait tout le charme de la raquette !

Citation de: Erevon le 12 Janvier 2016, 23:18
Ok ca m'interesse alors, dernière question, le poids en tête se fait-il vraiment ressentir car sur ma N7 TD je le sens peu en double c'est largement utilisable mais j'ai peur d'avoir un marteau après ?

La CX9000 n'est pas trop rigide en fait et avec son poids en tête qu'on ne ressent pas trop, elle est très maniable et elle envoie de gros smash sans difficulté

Bonsoir :)

Je remonte un peu le sujet de ses abîmes :D Ne trouvant pas mon bonheur actuellement et étant à la recherche d'une remplaçante de ma N7, je me demandais si cette raquette pouvait être une bonne raquette pour du double et du simple ? J'ai pour le moment opté pour une raquette neutre rigide (Duora 10/Z-Speed/NR800) mais je trouve pas l'annonce du siècle donc je voudrais savoir si cette Wilson pourrait être une bonne alternative sachant que je ne connais pas du tout cette marque.

Bah écoute je l'ai testé ce week-end et j'ai moi aussi une N7 mais TD et même si au début je l'ai trouvé effectivement rigide en tête et pas évidente à force elle se révèle assez polyvalente et agréable à jouer.

J'ai vraiment adoré la précision sur les amortis, particulièrement au filet elle est juste géniale, pareil pour les dégagé tu vas grandement gagné la dedans.
Coté puissance c'est léger mais tu perds un peu quand même dans le retard puisque c'est du rigide.
La maniabilité reste vraiment très bonne en plus j'ai pu mieux placer mes défenses c'est apréciable même si tu sens quand même un peu le poids en tête parfois.

Enfin le meilleur point c'est les sensations tu sens bien le volant c'est vraiment agréable de taper, j'ai réussi à placer 3-4 volants gagnants parfaitement sur la ligne de fond dans le coin dans un simple.

Bonjour, j'hésite entre la CX9000 et la Voltric 8 LD, c'est laquelle la meilleure en termes de matériaux et de rapport qualité prix?

En matière de matériaux, la Fierce CX9000 est au-dessus. Plus confortable, plus technique: c'est incontestablement une victoire pour la raquette Wilson ;) Et au vu des prix pratiqués par Yonex au-dessus du marché (position de leader oblige), c'est là aussi une victoire de la CX9000 !

Citation de: Ivan Cappelli le 22 Janvier 2016, 14:57
En matière de matériaux, la Fierce CX9000 est au-dessus. Plus confortable, plus technique: c'est incontestablement une victoire pour la raquette Wilson ;) Et au vu des prix pratiqués par Yonex au-dessus du marché (position de leader oblige), c'est là aussi une victoire de la CX9000 !

Ok je te fais confiance!  :bj: Merci.

1°) J'aime le confort au toucher du manche carbone mais je trouve très dommage que la taille de celui ci soit trop grosse (même sans grip) sur cette wilson.
Pour ceux qui ont des mains plutôt mince ou petites ont perds en maniabilité et précision et ça se paye surtout sur les défenses main basse.
On peu toujours augmenter cette taille mais pas la réduire, les constructeurs devrait prêter attention à ce détail. D'ailleurs une variante du concept e-tune pour l'épaisseur du manche serait bienvenu.

C'est un peu comme porter une chaussure une pointure trop petite.. car bien qu'on s'y fasse j'ai remarqué une légère fatigue au niveau des doigts, l'angle de ceux ci étant plus ouvert qu'il ne devrait.
Le ressenti d'un manche fin d'une raquette bas de gamme lors d'un test m'a fait découvrir ce détail.


2°) Autre chose que j'ai pu noter c'est le manque de netteté dans la démarcation des angles dans le manche. Sur les modèle Yonex par exemple on sent nettement la face avant et arrière avec les doigts.
Une démarcation nette des angles m'aide à ressentir le positionnement de la tête de la raquette.



3°) La fin du manche n'offre pas suffisamment d’épaisseur.
Ce point la est heureusement corrigible car on peut enrouler plusieurs tours de grip pour donner cet effet qui offre une butte à la main et évite dans le pire des cas que l'on laisse glisser la raquette sur les coups main haute (ça m’était arrivé à cause d'un mauvais grip et généré du stress quand les frappes gagnait en puissance)

  Je remet sur le tapis la question de l’éventuelle fragilité du cadre .

   J'ai casser un cordage en match et j'ai donc récupérer tout content la deuxième CX9000 au chaud dans mon sac depuis 15 jour en me disant que j'avais eu la la bonne idée d'en commander une deuxième pendant les soldes  :D . Je joue 5 minutes avec et la un gros décentrage et le cadre casse en bas au niveau d'un ½illet .   Manque de chance ou réelle fragilité sur certain cadre je ne sais pas . :rolleyes:

   J'ai fais une demande de sav on vera bien .

Salut Alaz,

Au vu du volume de Fierce CX9000, nous avons un aperçu assez fiable de sa solidité. Et je peux t'assurer que nous n'avons aucun souci quand à ce paramètre ! Malgré son statut de raquette ultra-light, cette dernière casse proportionnellement que d'autres très bonnes ventes de grandes marques.

La raquette avait été cordée chez nous ?

  Oui j'ai bien compris je me permet juste de faire un retour comme un autre ! :)

  Oui chez vous et a seulement 10,5 kilos j'ai laisser le cordage posez par vos soin dessus .

D'accord. Je te posais la question car si elle avait été recordée localement, le problème aurait pu être lié à un défaut de pose. Mais si c'est passé entre les mains de notre pôle cordage, je n'ai pas de toute sur la fiabilité du travail au vu des procédures imposées :)

  Hors sujet du coup mais pense tu que le sav accepteras ma raquette sur ce type de casse ?

Je ne peux pas me prononcer sans avoir vu la raquette, je ne voudrais pas d'induire en erreur dans un sens comme dans l'autre :(

   Je comprends tout à fait . Un ordre d'idée du délais de réponse du sav badmania ?

C'est très variable car nous devons regrouper les SAV pour une même marque (on ne peut pas envoyer les raquettes une part une !) Du coup, le délai varie entre 4 semaines (si tu tombes pile au moment où nous expédions à Wilson) et 6 semaines. Ce délai est à compter bien sûr dès l'expédition de la raquette cassée de ta part à notre pôle logistique.

bonjour à tous ,
quel cordage serait le mieux adapté pour ce genre de raquette sachant que j' aime bien frapper ?!

Salut aurel43,

Si tu aimes frapper, mon choix se porterait personnellement sur le Nanogy 99. Avec sa jauge élastique, son fil fin mais pas trop et sa grande puissance, il me semble parfaitement adapté à ton goût ;)

Merci Ivan ! Etant futur acquéreur j' hésitais entre le bg66 ou le 99 ce qui n'empêche pas d'essayer les deux !  :bj:
Encore merci pour ta réponse rapide ! ;)

Oubli de ma part , tu me préconises quelle tension du coup ?

Ça dépend de ce dont tu as l'habitude ! Si tu n'as jamais fait recorder ta raquette, 10kgs me paraît un bon début :)

Ok merci , je vais voir ça  :)

Bonsoir,

toujours à la recherche d'une raquette rigide j'ai donc pu tester la CX 9000 sur qques échanges tranquilles ce soir...

Je suis au regret de dire que je n'ai pas accroché à cette raquette où le poids en tête est trop marqué pour moi

les sensations de jeu étaient bonnes, c'est indéniable, la puissance est là, la précision aussi et le poids light est intéressant, mais ce n'est pas pour moi .....

Curieux que tu ai été gêné par le poids en tête malgré l'ultra-light, je ne l'ai pas beaucoup senti au test personnellement. Les goûts et les couleurs :) Maintenant, je suis un habitué de ce type d'équilibre !

salut,
Est ce que cette CX 9000 pourrais éventuellement remplacer une mx 60 4U, je cherche les mêmes caractéristiques avec un chouia plus de puissance (elles ont 3 ans ça se trouve c'est l'usure du matériel), une ployvalente/attaquant pas trop lourde, et pas trop de poids en tête (j'ai eu la 6,5 power MF : trop lourde, une VT 7 : piquait trop du nez au bout de quelque heures, puis des mx et la nickel)

Alors Kanard, je ne connais pas la mx 60 4U, mais de son profil, bon semi rigide, poids léger en tête, je peux te dire que la Wilson Fierce CX9000 peut tout à fait te correspondre.
Seule différence, ca sera la taille du grip. J'ai cru comprendre que c'est une G2 pour le grip de la mx60 et une G3 pour la Wilson.
Personnellement j'ai moi même vendu ma VT 7 LD car je trouvais le poids en tête trop marqué et je l'ai remplacé par la Wilson Fierce CX9000 dont je suis amplement satisfait ! Poids en tête certes, mais compensé par son poids ultra light 5U et donc une très bonne maniabilité !

Citation de: Ivan Cappelli le 13 Février 2016, 09:33
Curieux que tu ai été gêné par le poids en tête malgré l'ultra-light, je ne l'ai pas beaucoup senti au test personnellement. Les goûts et les couleurs :) Maintenant, je suis un habitué de ce type d'équilibre !

en meme temps j'ai altrené apres la ERC FB .......

je me dis qu'apres plusieurs matchs ça pourrait etre pesant ........mais c'est vrai que c'est la 1ere fois que jouais avec ce style de profil...
on va dire "surprenant"

Bonsoir,

J'ai testé la wilson la semaine dernière.

Le Mardi :
On a fait deux matches, 1 double + 1 simple et j'ai adoré.
C’était très déconcertant sur le double car je m'attendais pas à être aussi précis tout de suite, malgré le manque d'ajustement et nouveauté dans le ressenti. (C'est ma première rigide+poids en tête)

Au niveau dégagements j'ai de suite noté la différence du poids en tête, cela annonçait du bon pour mes objectifs.
Les coups au filet étaient facile et chirurgicaux. (Plus facile que sur la NR750 qui demande une meilleur attention dans le grip vu qu'on sent plus l'INERTIE DU VOLANT cela dit elle est superbe de précision) d'ailleurs j'ai pas raté un service du à mon habitude de jouer avec le poids en manche.
Je n'ai pas assez testé les échanges à plat dans cette séance, les conditions n’étant pas super.


Le match de simple fût gagné en 3 sets (21-15 19-21 21-19) avec un adversaire de bonne qualité, tactiquement mon style était très différent qu'a l'habitude.
Avec une couverture de terrain augmenté j'ai rencontré des situations stratégiques nouvelles,les points perdu étant fait sur les erreurs d'anticipation.
Le plaisir ressenti fut lorsque les initiatives offensives ont montré leur réel degré d'efficacité grâce au gain de punch, finissant rapidement et proprement mes points.
La précision m'a permis de jouer les lignes (coté et fond de cour) de façon limite énervante y compris au service.
Je suis pas nécessairement un smasheur mais j'ai pu produire de bonne situations ou l'adversaire était contraint de renvoyer des volants mi-hauteur mi-longueur pour que je finisse.

Sans aprioris sur l'aspect interception des volants rapides j'ai observé une très bonne réponse du cadre en première impression. C'est un aspect décisif car c'est une des qualités premières de mon jeu (d’où mon choix initial sur la NR750).

Point négatif: Le grip d'origine me fessait douter (surtout en 3e set) cela affecta mon confort de frappe car jouant maintenant avec de l'éponge bien plus fiable (consistant) pour mes mains moites.
D'autre part je trouve le manche trop gros même sans grip, ensuite la démarcation des angles n'est pas assez prononcé (affectant la précision des ressentis au doigts). J'aurais préféré quelque chose de plus fin (on peu toujours rajouter de l'épaisseur mais pas l'inverse)


Pour ce 1er jour de test j'ai basé mes coups majoritairement sur le fond de cour (un peu trop) naturellement la douleur aux muscles du bras s'est bien fait sentir, pour jouer avec ce profil la mise à jour physique s'impose.



Le mercredi:
La séance qui me dévoile enfin l'étendu des possibilités de la Wilson..
Changement de grip (surgrip seul + grip chaussette) et très bonne récupération physique la nuit (corps de plasma oblige..).

Ce jour la d'EXCELLENTES sensations, ce fût peut-être ma meilleure séance depuis ma reprise d'avril de l'an passé en terme de qualité de frappes malgré l'échauffement particulièrement intense qu'on nous as donné.
Trouvant mes marques et excité tester plus en détail la raquette sur du simple, j'enchaîne une série de frappes chirurgicales découvrant la fiabilité de celles-ci quand le geste est bien fait.
Sur un exo de fin de séance bien que mon partenaire en face était en poste fixe au filet et me fessait bouger j'arrivais sans problème à le mettre en difficulté tant les renvois étaient précis et sec.

Le coté rigide|en-tête n'étant pas adapté pour les revers EN RETARD je me suis vu galérer en comparaison avec la NR750 avec laquelle j'utilise (trop) souvent ces coups car je passe vite en posture de défense.
A ces moments précis j'ai senti que c'était particulièrement dangereux de frapper le volant si le geste était pas bien armé. (Il faut maitriser sa position par rapport au volant et la hauteur de frappe sans quoi le coude souffre rapidement)
La NR750 de part son confort de frappe ne met pas forcement en évidence mes problèmes de geste, je renvoi parfois comme au tennis dans le retard ce qui n'est pas idéal mais fonctionne sans danger physique.



Vendredi:
Exercices exclusif de dégagements main haute ou mon focus était plus orienté sur les différents positions de grip car j'utilise une technique différente (et plus physiquement économe) que celle enseigné habituellement.
Donc exécution de beaucoup de frappes avec une bonne hauteur et longueurs mais résultant ensuite sur le ressenti des effets de la fatigue (sensation de bras qui brûle me contraignant à masser et faire des gestes de pronations la main vers le sol pour détendre et faire circuler l’énergie).
Ensuite enchainement de matches de doubles avec la douleur au bras marqué.
Cela dit j'ai eu confirmation des bon ressenties sur les drives, j'arrive à garder une bonne réactivité comparé à la NR750.
Il y a quand même une perte de vitesse de swing mais l'inertie et la répulsion de la Wilson génère l’accélération requise dans les renvois, l’inconvénient restant l'exigence physique limitant quand même d’accélérer les drives ou l'impossibilité de retarder son timing de frappe (et feinter aussi)

Ce profil d'attaquant marqué implique d'utiliser l'efficacité offensive pour finir rapidement les échanges, faute de quoi le manque de punch dans la durée nous fait perdre l'avantage majeur du cadre.



Samedi matin:
Démarrage avec un simple perdu sèchement (18-21 15-21) sur mes points faibles mais aussi via le bon choix stratégique adverse.
La fatigue et douleur au bras se payant en manque de précision et impatience à l'échange.
Conséquence: l’écart se creusa sur mes fautes directes répétés du à la perte de feeling induit par le physique.
Mon adversaire du jour avait un jeu défensif solide et une patience qui ont très bien contré mon profil du moment, au niveau des déplacements on était pratiquement équivalents.
Je gardais la capacité à décider des offensives (grâce à l'atteinte correcte du fond de terrain produite par la puissance de la raquette) mais le manque d'efficacité à finir (fraicheur du bras / précision) offrait l'avantage à mon adversaire sur la durée.

J'enchaine avec un double plus satisfaisant qui m'a permis de récupérer mais aussi de voir les qualités défensives de la raquette lors des interceptions.





De ces observations je dirais que la CX9000 permet de tester les qualités techniques mais aussi de faire travailler le gain de puissance physique lors des entrainements à défaut d'être utilisé pleinement pour la compétition.
L’inertie et la rigidité dans cette gamme de poids lui offre des capacités de réception de smashes très agréables.
Ayant une forte habitude du poids en manche il m'a fallu trouver mes marques pour les contre-amortis car ça repartait plus haut que souhaité. Normalement je suis plutôt à éviter au filet.

L’inertie présent dû au poids en tête rends plus difficile les redirections de dernier moment (feintes) et tenter cela taxe physiquement le bras. Il y a donc une certaine perte de maniabilité directe pour ce type de coups.

Si le physique suit en revanche, elle permet de prendre plaisir à garder l'offensive. On affine et affirme cette phase de jeu et le style agressif.
L'autre grosse différence avec mon habituelle raquette poids en manche est le gain dans la qualité défensive, (en coup main basse) ça part correctement haut même avec les volant plastique.. On peu donc contraindre l'adversaire à abandonner ses attaques répétées ou mieux à le coller au fond dès qu'il tente d'anticiper au filet.
Utiliser cette Wilson exclusivement pour les coups placé serait un peu du gâchis vu le potentiel de puissance, de même elle ne privilégie pas le coté patient du jeu (sauf si on la dompte physiquement).



Pour le travail sur la technique de frappe pure je préfère encore ma NR750 qui me permet une progression sans fatigue afin de jouer longtemps, malgré son poids 3U je la trouve bien plus légère en jeu ce qui m'a montré que l'inertie (l’équilibre) compte davantage que le poids total ou l’aérodynamisme dans le confort.
Idéalement je préférerai rester sur la Wilson en simple grâce à sa couverture de terrain élargie (incluant le gain en hauteur offrant une réelle défense) permettant une meilleure construction de jeu mais pour cela le physique doit suivre.
En double (mixte?) la Wilson peut briller sur le fond de cour et défendre solidement depuis le milieu de terrain.

Maintenant que je sais à quoi m'attendre avec un profil offensif et défensif pure j'ai hâte d'explorer la polyvalence..

Bon alors  premier entrainement avec je la trouve super proche de ma NR 800 ! Elle est cordée en bg 65 à 11.5 .
Et pas une grosse différence en terme de rigidité je suis un peu troublé mais bon ce n'est que le début :)

En quel sens es-tu troublé aurel43 ? :)

De retour sur le forum , et en réponse à Yvan , je suis troublé par les similitudes de ces 2 raquettes et du coup elle ne m'apporte rien de plus que la nr800 donc un peu déçu ...!!!
Bref samedi dernier , je fais un tournoi amical avec un partenaire avec qui je n'ai jamais joué . Bon apres 2 - 3 échanges il me dit " tes volants ont du mal à partir " ?!!! Et là il me prete une carlton ( Sans me souvenir du modèle juste que l'equilibre était en tête ) tension de 10 kg environ et bien j' ai pris beaucoup de plaisir à jouer avec et mes volants aussi !!!
Donc 2 hypothèses :
Soit mes raquettes sont trop tendues pour mon type de jeu ?
Soit simplement mes raquettes ne me correspondent pas ?

En prévision je fais recorder mes raquettes par ta préconisation à 10 kg ce week et là j'y verrai pus clair .

  Il m'as fallu presque 1 mois pour jouer avec de bonne sensations avec la fierce le poid et l'équilibre étant ce qu'ils sont c'est tout un tempo à trouver . Je pense pas qu'on puisse juger  sur quelques heure .. Et puis si tu la trouve aussi maniable qu'une NR800 c'est quand même assez flatteur vu qu'elle a un équilibre neutre ^^ alors que la wilson est carrément en tête ^^

Tu as peut-etre raison Alaz mon jugement est trop hatif et pas assez de recul , je jugerais dès le recordage ! Thanks.

Bonjour à tous,

D'ici un mois environ, la nouvelle Fierce CX9000 fera son entrée sur Badmania.fr, avec une rigidité revue à la baisse. L'occasion pour nous de vous proposer un prix exceptionnel pour la fin de vie de l'une des meilleures raquettes commercialisées en 2015 : 97,90¤, pour 35% de remise sur ce best-seller made in USA !

Ne traînez pas pour en profiter : il n'y en aura pas pour tout le monde avant la sortie de la version 2016 ;)

A ton avis Ivan, est-ce que tu penses que la nouvelle CX9000 peut apporter plus de puissance que la PX7000?

Nous n'avons pas pu tester la nouvelle Fierce CX9000 miossec21 :( la seule chose que je puisse te dire, c'est qu'elle vient de gagner le All England entre les mains de la charmante Misaki Matsutomo :D

WILSON CX 9000 J [MISAKI MATSUTOMO MODEL]

[SIZE]: 5UG5
[WEIGHT]: average 77g
[BALANCE]: 31.5cm head heavy
[RECOMMENDED TENSION]: 19-23lbs maximum: 26lbs

(https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/11905745_994520447273062_6343873474545749761_n.jpg?oh=f8dfcfc503517cb488141a758cffe841&oe=579395E4)

5UG5 c'est la nomenclature japonaise?
Quand je vois la longueur des échanges sur le double dames je me dit que Misaki-chan a vraiment des bras en béton pour jouer avec ce modèle.

Les joueuses professionnelles s'entraînent 8 heures par jour pour ça. Je suis plus impressionné par le fait que des joueuses puissent jouer à 15-16 kgs de tension personnellement :D

Sinon oui, c'est bien cette raquette que nous recevrons, mais pas le bon coloris. Et comme évoqué, la rigidité est medium :)

Bon voila, après une période de haut et de bas avec ce profil je dois dire que la Fierce CX9000 est passé n°1 dans mon lot de raquettes tout tableaux confondu.
Malgré une période de démarrage assez difficile j'ai trouvé les sensations de plus en plus proche de mes attentes.. exemple la première semaine ou je l'ai fait recorder je me souviens ne pas avoir pu la jouer trois séances d'affilé par manque de précision et problèmes de timing du à l'habitude du poids neutre mais progressivement les sensations et qualités du profil me manquait.

Il y a pas de doute que mon bras s'est bien mis à jour mais je dois avouer quelle offre des avantages pour les autres parties du corps: je joue plus relaxé, le corps s'engage moins à la frappe (sauf quand on veut vraiment y mettre du poids dans une situation offensive favorable).
Le contrôle au poignet se fait avec moins d’énergie ce qui accroît la qualité des coups déceptifs et fixations.

Niveau défense à ma grande surprise elle répond superbement afin de satisfaire quelqu'un qui affectionne particulièrement cet aspect de jeu. Je la trouvais intéressante mais fatigante (à cause des vibrations) sur les coups main basse au début mais désormais c'est la dessus que je la préfère face à la PMP evo vu que je peu désormais fatiguer le smasheur plutôt que l'inverse (faut dire que le niveau des smash en face est encore gérable). En gagnant en hauteur j'ai aussi plus de récupération/replacement dans le simple dans un autre cas je peu aussi tourner la défense en attaque grâce au punch dans le retour qui se fait dans un geste très compact.

La géométrie légèrement élargie de la tête + la rigidité de la tige semble aider vachement sur les slices, ces coups deviennent ridiculement facile à faire une fois le timing du swing bien mémorisé.

Elle montre mes limites techniques (et par conséquent aussi physiques) et c'est aussi ce que je l’apprécie car j'ai vu qu'il m'était possible de corriger certains problèmes avec un travail de réapprentissage, en gommant les mauvaises habitudes chose qu'on est pas poussé à faire avec un profil plus confortable (et moins risqué dans un cadre de compet).

Dorénavant J'ai hâte de recevoir la version J avec le grip plus affiné bien que je pense avoir trouvé un bon compromis avec le towel que j'ai dernièrement trouvé.



(edit) Pourquoi la Wilson avant la PMP evo sur le double??

- Première raison c'est le fait d'avoir beaucoup (trop) de volant d'attaques et ici la FIERCE change nettement la qualité des retour sur ces situations.
- La seconde raison est le fait qu'on m’évite sur le jeu tendu. Ayant un penchant naturel pour ce type de trappes et déplacements exclusifs du jeu en doubles j'ai la sensation qu'avec la FIERCE il n'y a pas de perte de réactivité suffisante pour être gêné voir fatigué. (c'est pas encore les duels sur retour de service comme je les vois en haut niveau :| )
- Troisième raison c'est le manque de pression offensive, la qualité des smash dans mon club n'est pas tel que je sois en manque de réactivité (angle piqué, vitesse, enchaînement de smashes) dans ce cas la j'ai encore l'opportunité de relancer de façon offensive en utilisant l’inertie prononcé dans la raquette.
- Autre raison: je me suis ajusté à ses trajectoires au filet, au point que c'est maintenant l’équilibre neutre qui me perturbe à cause du style relâché que j'ai développé.

Alors deuxième retour, mais premier dans ce sujet ...

J'ai pû joué deux fois avec, et après constatation rapide :
- vitesse de bras plus rapide, alors plus de facilité dans le retard.
- poid en tête qui fait piquer plus les smashs, mais pas forcement plus fort (je pense quand même un petit peu).
- j'ai joué qu'en double avec, mais elle ne pose strictement aucun soucis
- plutôt précise au filet
- rigide --

Venant d'une rigide/neutre, je n'ai pas eu de surprise à devoir la contrôler, aucun soucis de prise en main comme j'ai pû avoir avec d'autre raquette.
Quelques bois, c'est normal !
Je n'ai pas eu de déception, mais je n'ai pas été non plus ébaït par ses performances.
Elle est précise, les smashs un peu puissant mais surtout pique bien, la légéreté se ressents sur le retard.
Je ne dirai pas qu'elle est plus précise que ma rigide neutre, mais il n'y a aucun mal à balader le volant ou on veut !
Strictement aucune fatigue de bras (je n'en ai jamais mais là, c'est "trop" facile).
Donc pour moi, le plus de la raquette viens surtout de la légereté qui permet une meilleur défense et des gestes plus rapide.
Je reviendrai après plus de jeu, et de simple aussi  ;)

Bonjour à tous, j'ai craqué sur cette magnifique raquette durant les soldes, et je voudrais savoir quel cordage pourrais le mieux s'associer à cette raquette. J'ai du BG80 sur ma Arc7 j'en suis plutot content, je n'ai pas eu l'occasion de tester le nanogy 99, le 95 m'a décu. Je suis ouvert à plusieurs marques même si je doute que mon magasin de bad ait un énorme choix de cordage.

Salut Baptieuste,

Dans les cordages de référence, je te conseillerai en effet de mettre un BG80 ou un Nanogy 99. Avec l'un ou l'autre c'est l'assurance de ne pas être déçu. Tu bénéficieras d'un très bon contrôle, d'une puissance supplémentaire et d'une bonne durée de vie.

Après, si tu n'as pas peur des jauges fines, je ne peux que te conseiller le Li-Ning n°1, qui est pour moi le meilleur cordage sur le marché à l'heure actuelle. Pour l'anecdote, une grande partie du Team Badmania l'a adopté, et ce bien que la durée de vie de ce cordage ne soit pas optimale ;)

d'accord, je te remercie, je vais opter pour un 99 sûrement, et s'il ne me plaît pas, je me fixerai sur le BG80

Bonjour a tous,

Après de long mois sans badminton (depuis décembre et je reprend en septembre) je souhaiterais changer de raquette, j'ai actuellement une Li Ning N7 TD (acheté sur le site, pas vraiment le choix c'était une exclu  :P ), bref je souhaiterais me faire un petit plaisir et enfin essayé la cx9000 avec la grosse promo actuel, donc ma question est :

La différence de rigidité est elle vraiment importante entre les 2 raquettes? Sachant que j'avais essayé une Zspeed, et au bout de 2 sets (en simple) je n'arrivais plus a dépassé le demi terrain quand j'étais dans le retard.

Qu'en pensez vous?  :?:

Merci d'avance  :bj:

Citation de: GanGstY le 25 Juillet 2016, 18:27
Bonjour a tous,

Après de long mois sans badminton (depuis décembre et je reprend en septembre) je souhaiterais changer de raquette, j'ai actuellement une Li Ning N7 TD (acheté sur le site, pas vraiment le choix c'était une exclu  :P ), bref je souhaiterais me faire un petit plaisir et enfin essayé la cx9000 avec la grosse promo actuel, donc ma question est :

La différence de rigidité est elle vraiment importante entre les 2 raquettes? Sachant que j'avais essayé une Zspeed, et au bout de 2 sets (en simple) je n'arrivais plus a dépassé le demi terrain quand j'étais dans le retard.

Qu'en pensez vous?  :?:

Merci d'avance  :bj:

  Salut ! :) Mauvaise idée même si la rigidité est moindre elle reste bien plus rigide que du semi . Et est plus fatiguante du fait du fort poid en tête ( sa surprend au début dailleur ) surtout que ta N7 n'est pas vraiment semi mais presque souple . :)

Salut GanGstY,

Alaz a assez bien résumé la situation. Maintenant si tu penses qu'une semi-rigidité assez avancée et qu'un poids en tête marqué ne te dérangera pas, fonce ! La Fierce CX9000 est un must-have pour de nombreux badistes.

Cependant, et ce n'est ici que mon avis, si tu joues avec une N7 TD à l'heure actuelle, tu devrais plutôt t'orienter vers les modèles suivants pour évoluer en douceur vers un profil encore plus offensif :

- La X-Feel Essential Metricflex (http://badmania.fr/badminton-x-feel-essential-metricflex-11fp491.html)

- La Xiphos X1 (http://badmania.fr/badminton-xiphos-x1-blanche-17fp724.html)

Bonjour,

Super merci de vos réponses, même ci ce n'est pas ce que j'aurais aimé lire  :choque: mais elle est si rigide que ça? Comparé a une Yonex Arc 11 ou une Zspeed c'est tout aussi rigide? (Oui tout les R4 et N de mon club joue avec ces 2 raquettes donc je les ai essayé) Et en thermes d'équilibre en tète c'est si important aussi? Car sur sont Topic du forum j'ai penser lire plus ou moins le contraire...  :?:


La babolat que tu ma proposer Simon je dois avoué a sérieusement attisé ma curiosité par contre la Li Ning pas vraiment, donc j'ai regarder de mon coté aussi et j'ai repéré quelque modelés : sachant que j'aimerais passé du 3U de ma N7 TD a du 4U.

- La fameuse PMP evo que l'on ne présente plus et qui est la raquette de mon "partenaire" de Double (il en est fan d'ailleurs et c'est même moi qui lui ai conseillé de l'acheté) http://badmania.fr/badminton-pmp-control-evo-99fp743.html

- La Wilson CX5600 http://badmania.fr/badminton-fierce-cx5600-21fp797.html

- La Babolat Xfeel origin essential http://badmania.fr/badminton-x-feel-origin-essential-11fp777.html

- Et donc la Babolat xfeel essential MT http://badmania.fr/badminton-x-feel-essential-metricflex-11fp491.html

Avec une préférence pour la wilson ou la Babolat Xfeel MT


Merci d'avance  :bj:

Ps : Si jamais vous souhaitez que je vire le "post" car je parle d'autre raquettes sur une sujet d'une seul précisément dites le moi je m'en occupe :)

Je ne dirai pas tout aussi rigide mais pour toi qui vient d'une N7 TD, ça ne me semble pas approprié. Mieux vaut évoluer en douceur pour éviter les blessures ;)

Pour ma part, je reste sur mon conseil initial : la Babolat X-Feel Metricflex. Cependant si tu joues en double, l'équilibre parfaitement neutre de la PMP Control EVO, associé à son poids 4U, pourra se révéler être un précieux allié :)

Bonjour a tous,

Très bien Simon je te fait 100% confiance je laisse tomber la cx9000, du coup au lieu de "polluer" ce post dédier a cette dernière, j'ai posté sur celui de la Babolat que tu ma proposer et qui me fait de l’½il.

Encore merci  :bj:

Bonjour à tous,

Quelqu'un saurait-il me dire si il y a une énorme différence de rigidité entre la Voltric 7 et cette raquette ? (Et tant que j'y suis, entre la Voltric 7 et la CX5600 ?)
Merci beaucoup  :)

Salut Jugoki,

La Fierce CX9000 est la plus rigide des 3 raquettes que tu cites, mais pas de beaucoup ! À l'inverse, je dirais que c'est la Voltric 7 qui est la moins rigide, la Fierce CX5600 se plaçant entre les 2. La différence entre VT7 et Fierce CX9000 est relativement légère (l'une une vraie semi-rigide, l'autre une relativement rigide), tandis que la Fierce CX5600 est elle une semi-rigide + :)

Bonjour,

On vient de me casser ma Babolat X-Feel Essential Metricflex  :(. J'aimais bien cette raquette et j'étais très à l'aise avec. Mais je dois dire que j'hésite entre la reprendre ou bien tester cette Fierce Cx9000. Est-ce qu'elle pourrait me convenir ou me conseilleriez-vous de rester sur la X Feel ? La Fierce est très bien notée, et son prix est très attractif (90 ¤ au lieu de 150...).

Si j'ai beaucoup apprécié jouer avec la Babolat, je savais qu'elle avait une réputation de fragilité, et là, après 4 mois de jeu, elle se casse ... manque de chance ou est-ce effectivement une raquette fragile ?

J'ai été un peu déçu par la CX5000 mais celle-ci est équilibre neutre, alors que je suis plus à la recherche d'un équilibre en tête. Est-ce que la CX9000 est bien plus puissante que la 5000 ?

A mon sens la 9000 sera plus puissante que la 5000. Après tu viens d'une raquette semi rigide et j'ai trouvé la 9000 vraiment rigide et vraiment en tête. Le prix est attractif et cette raquette à un réel potentiel quand à le physique pour. Car elle a beau être légère sur le papier en main c'est assez différent ! Ca va te changer et il faut en être conscient !.
Malgré tout si tu penses pouvoir faire la paire c'est une excellente raquette.

Ok, je manque peut être encore d'expérience pour jouer sur du rigide comme la 9000 alors ? (j'ai 2 ans de pratique, avec 3 à 4 entraînements/semaine).

C'est vrai que j'ai vu que la 9000 est orientée "expert". Mais de nombreux commentaires disent qu'ils ne la trouvent pas si rigide que ça.

Après, ça ne me gênerait pas du tout de reprendre la X-Feel, mais j'ai simplement peur qu'elle se casse facilement quoi...

Salut Greg33,

Si tu te sens prêt physiquement pour la Fierce CX9000, pourquoi pas ? Il est vrai qu'elle n'est qu'un peu plus rigide que la X-Feel Essential Metricflex, donc je ne suis pas inquiet sur ce point. L'équilibre est lui aussi un peu plus prononcé en tête, mais est compensé par le poids ultra-light : je pense que tu peux tenter l'aventure personnellement ;)

Je ne recommencerai pas la cx9000 si tu as :
- Un style assez agressif, porté principalement sur la puissance de frappe (du à la fatigue et exigence technique sur la durée).
- Recherche un modèle à la fois confortable et offensif, donc privilégiant plutôt le confort aux sensations.
- Si tu n'as qu'une seule raquette et que tu compte faire transition depuis un modèle moins exigeant.
- Si tu ne joue pas déjà à plus de 11kg de tension sur d'autre modèles.

(edit octobre 2016)
Rajoute aussi:
- Si tu joues beaucoup par semaine, s’habituer à l'exigence du modèle prends du temps!
Il faut laisser le temps au corps de s'habituer et récupérer.

Citation de: ATH-YF le 26 Septembre 2016, 12:46
Je ne recommencerai pas la cx9000 si tu as :
- Un style assez agressif, porté principalement sur la puissance de frappe (du à la fatigue et exigence technique sur la durée).
- Recherche un modèle à la fois confortable et offensif, donc privilégiant plutôt le confort aux sensations.
- Si tu n'as qu'une seule raquette et que tu compte faire transition depuis un modèle moins exigeant.
- Si tu ne joue pas déjà à plus de 11kg de tension sur d'autre modèles.

Je joue effectivement à 10,5. C'est insuffisant pour jouer avec une raquette comme la 9000 ? J'ai essayé l'année dernière de jouer à 11, mais c'était trop, je me fatiguais le bras et l'épaule. Après c'était l'année dernière, peut être que je n'avais pas la bonne raquette à l'époque et que j'ai assez évolué pour passer à 11, honnêtement je n'en sais trop rien.

J'ai tendance à être agressif dans mon jeu (bon après ça dépend contre qui je joue ^^). Mais comme j'ai vu dans son test que cette raquette avait des smashs très puissants, c'est ce qui me correspond un peu.

Après, je ne suis pas très à l'aise encore sur le revers en fond de court, donc peut être que le rigide est un peu trop tôt encore pour moi.

Je crois que je serais bien tenté pour l'essayer, mais la raison me ferait revenir sur la X Feel finalement.

Salut Greg,

Citation de: Greg33 le 26 Septembre 2016, 16:18
Après, je ne suis pas très à l'aise encore sur le revers en fond de court, donc peut être que le rigide est un peu trop tôt encore pour moi.

Si tu n'es pas très à l'aise sur le revers fdc, je te conseillerai de ne pas passer tout de suite sur une raquette rigide. Et puis, rien ne t'empêche d'emprunter la cx9000 à l'un de tes partenaires de club (si l'un d'eux en possède une évidemment ;)).

Tu apprécies l'X-Feel Essential Metricflex. Tu es très à l'aise avec. Il n'y a donc, pour moi, aucune raison de changer de raquette :), sauf si tu as une grande envie de découvrir une nouvelle raquette.

A+

Citation de: Rivet le 25 Septembre 2016, 23:46
A mon sens la 9000 sera plus puissante que la 5000. Après tu viens d'une raquette semi rigide et j'ai trouvé la 9000 vraiment rigide et vraiment en tête. Le prix est attractif et cette raquette à un réel potentiel quand à le physique pour. Car elle a beau être légère sur le papier en main c'est assez différent ! Ca va te changer et il faut en être conscient !.
Malgré tout si tu penses pouvoir faire la paire c'est une excellente raquette.

Je suis pas "du tout" d'accord avec toi XD
Je la trouve vraiment facile à jouer et très maniable. Son petit léger poids en tête est largement rattraper par son poids plume. Elle est un peu rigide mais ça ne ressents pas je trouve. Il est très facile de jouer fond de court sans trop forcer.
Le seul truc, c'est qu'il faut s'habituer à cette légereté pour pas faire trop de bois au début mais après ce temps d'adaptation, tout est bon.
Je suis un peu étonné de voir que certains sont fatigués avec cette raquette d'ailleurs.
Je pense que c'est une raquette accessible à des loisirs++ ?  8)

P.S : C'est pas pour autant que je te la conseil pour ton style de jeu, je pense qu'Ivan à raison ^^

De mon point de vue c'est assez impératif de veiller à soigner sa technique de frappe pour éviter les risques, les approximations peuvent faire souffrir le corps surtout dans les débuts.

Il faut de toute façon un temps d'adaptation pour appréhender ce modèle, la combinaison des stats étant semble t'il à part dans le marché. Certains ont eu des problèmes de timing à cause de la vitesse etc..

(Hésite pas à lire mon 1er post dans le sujet témoignant de ma première semaine avec cette raquette pour voir ce qui t'attends..)

Mon style de jeu fait que j'ai déjà pu tendre à 13kg sans craindre pour mon bras (sur une raquette neutre) avec tout de fois des problèmes dans les distances couvertes en fond de cours.

Je sais aujourd'hui sur la cx9000 que c'est le degré du poids en tête qui me fatigue plus que la rigidité car quand cette équilibre est décalé vers le manche (sur le modèle J) c'est la que je sens davantage la rigidité me bouffer le bras (différence nette dans la capacité de récupération).

C'est donc en fonction de tes capacités physiques .. et pour savoir il faut juste tester.

J'ai une question, est-ce que ces raquettes (je parle pour les deux modèles, 2015 et 2016) supportent les tensions élevées ? Je tends à 13,5 voire 14 selon la période de l'année et j'ai cassé deux de ces cadres récemment sur des chocs qui ne m'ont pas semblé si violent. Je me disais que les fissures venaient peut-être de la tension élevée de mon cordage.

Citation de: MisterSlim le 05 Janvier 2017, 15:13
J'ai une question, est-ce que ces raquettes (je parle pour les deux modèles, 2015 et 2016) supportent les tensions élevées ? Je tends à 13,5 voire 14 selon la période de l'année et j'ai cassé deux de ces cadres récemment sur des chocs qui ne m'ont pas semblé si violent. Je me disais que les fissures venaient peut-être de la tension élevée de mon cordage.

Quelque soit la raquette, une tension élevée implique forcément des risques supérieurs de casse cadre, même sur un décentrage par exemple. J'ai un souvenir assez net de Lin Dan qui explose une raquette sur un décentrage il y a quelques années : c'est impressionnant ... mais logique ! Les cadres sont soumis à de telles contraintes à partir de 13,5-14kgs que le graphite est mis à rude épreuve.

La Fierce CX9000 est une raquette de compétiteur. Elle n'est donc théoriquement pas moins adaptée à recevoir une tension de 14kgs qu'une raquette Yonex haut-de-gamme garantie jusqu'à 12kgs (c'est à dire toutes, sauf les VT DG :) )

Bonsoir, Quel est la différence avec la version 2015 svp ?

Seul le paintjob est différent ;)

Merci ;) Je viens tous juste de l'acheter à un mec du club, j'espère quel m'ira bien 😂

D'accord merci Ivan ! :)

Par contre je ne vois pas comment la corder en 4 noeuds, quelqu'un pourrait t'il m'aider ? Car il n'y a pas assez de gros oeillets pour faire le noeud

Je précise qu'elle est cordé d'origine en 2 noeuds

Une petite question :
Sur un site concurent elle est en semi-rigide,  est-ce à cause de son poids plume qu'ils n'arrivent pas à la trouver rigide ou est-ce qu'ils ont fumé la moquette?

Salut Fredo62,

Ce n'est pas la 1ère fois que ce type d'incident se produit avec Wilson. En réalité, lors des présentations de collection, la marque remet aux revendeurs des documents de présentation avec de grosses coquilles sur les specs (l'année dernière par exemple, il nous a fallu quelques semaines pour nous apercevoir que la Blaze SX9000 était en réalité une 75g, au lieu des 84g annoncés à l'origine sur le document de présentation !)

Cette année, nous avons été vigilants sur ce point. La Fierce CX9000 2016 était annoncée semi-rigide sur le document de présentation, et à la vérification à réception du produit il s'est avérée qu'elle était toujours indiquée - et ressentie - rigide.

Voilà pour les coulisses :) Moralité : ce concurrent a crée le produit à partir du document de présentation Wilson, et ne s'est pas aperçu de l'erreur de la marque sur ses documents français.

Salut Fred

Sur un site anglais ils testent la rigidité des raquettes en mettant un poids sur le tamis et en mesurant la déformation.

Cela donnait la CX9000 plus rigide qu'une Duora10 ou une VT 80 etune. Ouch...

Cela dit leur méthode vaut ce qu'elle vaut et donne parfois des résultats surprenants (en mp je peux te donner le site si tu le souhaites, concurrent Badmania oblige). Par example, une satelite blast ou une adizero pro sont mesurées comme souples...)

Je ne suis pour ma part pas très convaincu, je pense qu'il y a d'autres paramètres qui entrent en jeu:
- la vitesse à laquelle la tige plie
- la déformation du tamis,
- le point sur la tige ou celle ci plie le plus
- la vitesse de retour de la tête de raquette

De plus, rien ne prouve que les déformations varient de manière linéaire avec le poids appliqué.

Donc bon, encore une information à prendre avec des pincettes, ou, comme diraient les rosbifs, avec une pincée de sel.

M'enfin, la CX9000 a plutôt l'air raide....

Je tenais à remercier l'équipe Badmania et sa communauté pour leurs divers retours d'expérience (test officiel, essais personnels) concernant cette raquette.

Avec mes précédentes Arcsaber 6 et Arcsaber FD (magiques en défense et au filet), il y avait moyen de dégager le volant correctement et de claquer quelques bons smashs, mais c'était assez irrégulier et il fallait avoir du bras pour obtenir de bons résultats (longueur, précision). La Fierce CX9000 offre cette régularité. Bien sûr, la technique prévaut mais la raquette fait ensuite le reste. Ca devient très facile de jouer sur toute la longueur du terrain, et avec précision. Le volant va là où votre bras le commande, ce n'est pas plus compliqué que ça.

Très belle découverte (et je ne parle même pas de la précision au filet, du jeu à plat et de la défense que permet la raquette, au vu de ses caractéristiques) qui m'amène à poser la question suivante: une édition 2017 est-elle prévue? Les éditions 2015 et 2016 étant en rupture... qu'en est-il?

Merci.


François

Citation de: francoisvanhay le 30 Janvier 2017, 13:58
Je tenais à remercier l'équipe Badmania et sa communauté pour leurs divers retours d'expérience (test officiel, essais personnels) concernant cette raquette.

Avec mes précédentes Arcsaber 6 et Arcsaber FD (magiques en défense et au filet), il y avait moyen de dégager le volant correctement et de claquer quelques bons smashs, mais c'était assez irrégulier et il fallait avoir du bras pour obtenir de bons résultats (longueur, précision). La Fierce CX9000 offre cette régularité. Bien sûr, la technique prévaut mais la raquette fait ensuite le reste. Ca devient très facile de jouer sur toute la longueur du terrain, et avec précision. Le volant va là où votre bras le commande, ce n'est pas plus compliqué que ça.

Très belle découverte (et je ne parle même pas de la précision au filet, du jeu à plat et de la défense que permet la raquette, au vu de ses caractéristiques) qui m'amène à poser la question suivante: une édition 2017 est-elle prévue? Les éditions 2015 et 2016 étant en rupture... qu'en est-il?

Merci.


François


Wilson Fierce CX9000 cordée en Nanogy 99, à 10.5 kg.

Salut francoisvanhay, et bienvenue sur Badmania :)

La Fierce CX9000 2016 est en effet en rupture, et ça semble définitif :( Nous en avons tellement vendu que Wilson Europe n'arrive plus à nous en fournir. Et comme elle n'est pas au catalogue européen 2017 ...

Par chance, la Voltric FB de Yonex qui sera commercialisée dans un mois aura également les mêmes specs ! Une potentielle remplaçante en vue ? :)

J'espère que la Voltric FB sera moins en tête que ce marteau...
Une 5U largement bien moins maniable que certaines 3U, ça surprend.

Salut Yvan,


Merci pour ta réponse. Je suis équipé pour un petit temps, normalement (2 Wilson Fierce cx9000). Mais comme une casse est toujours possible et que j'apprécie jouer avec la même raquette, je me demandais si Wilson allait poursuivre la production de la Fierce cx9000. Je découvre que non.

J'imagine que vous proposerez en temps voulu, un test de la Voltric FB. C'est en partie sur base de vos tests de raquettes que j'ai opté pour la Fierce cx9000. C'est très pratique.


François

En effet, un test est prévu ;) affaire à suivre, merci de ta confiance en attendant !

Récemment le japon a vu sortir des modèles exclusifs pour la CX9000 (une version gold et une version sakura pour la variante J).

Avec le score dans les ventes ils seraient idiots de ne pas renouveler leur modèle pour 2017.
Je ne voudrais pas non plus qu'il revoie leur rigidité à la baisse car on a déjà d'autres modèles qui remplissent ce vide avec l'arrivé des SOTX.

J'attends aussi de voir la voltric FB mais pour moi la forme du tamis sur la Wilson a quelque chose de spécial.

Citation de: ATH-YF le 30 Janvier 2017, 22:59
Résament le japon a vu sortir des modèles exclusifs pour la CX9000 (une version gold et une version sakura pour la variante J).

Avec le score dans les ventes ils seraient idiots de ne pas renouveler leur modèle pour 2017.
Je ne voudrais pas non plus qu'il revoie leur rigidité à la baisse car on a déjà d'autres modèles qui remplissent ce vide avec l'arrivé des SOTX.

J'attends aussi de voir la voltric FB mais pour moi la forme du tamis sur la Wilson a quelque chose de special.





Comme elle est désormais ma raquette de double je profite pour annoncer que j'en cherche désormais une autre de type modèle européen pour février.

On la trouve encore chez d'autres revendeurs en France...

Bonjour,

je m’intéresse à cette raquette, je joue actuellement avec une arcsaber 7, semi rigide neutre, je trouve qu'elle convient mieux au jeu de simple que de double H. Je juge qu'elle manque de réactivité sur le jeu à plat en double. Et pour le simple, je la trouve très polyvalente, peu de coups semblent difficiles à réaliser mais pour autant il n'est pas toujours simple d'augmenter l'agressivité du jeu et la vitesse du volant pour prendre concrètement l'attaque. 

Alors je regardais pour m'orienter vers une semi rigide poids en tête, et j'ai vu la wilson recon px 9000. Puis je suis tombé sur ce post, cette raquette suscite la curiosité, mais ce qui me fait douter , c'est sa rigidité... J'ai joué un match de simple avec une arcsab 11 et le résultat n'était pas bon, beaucoup d'imprécision suite à des retards et décentrage. Chose qu'accepte beaucoup plus facilement l'arcsab 7. Si vous pouvez m'aider?

Citation de: albert le 07 Février 2017, 17:02
Bonjour,

je m’intéresse à cette raquette, je joue actuellement avec une arcsaber 7, semi rigide neutre, je trouve qu'elle convient mieux au jeu de simple que de double H. Je juge qu'elle manque de réactivité sur le jeu à plat en double. Et pour le simple, je la trouve très polyvalente, peu de coups semblent difficiles à réaliser mais pour autant il n'est pas toujours simple d'augmenter l'agressivité du jeu et la vitesse du volant pour prendre concrètement l'attaque. 

Alors je regardais pour m'orienter vers une semi rigide poids en tête, et j'ai vu la wilson recon px 9000. Puis je suis tombé sur ce post, cette raquette suscite la curiosité, mais ce qui me fait douter , c'est sa rigidité... J'ai joué un match de simple avec une arcsab 11 et le résultat n'était pas bon, beaucoup d'imprécision suite à des retards et décentrage. Chose qu'accepte beaucoup plus facilement l'arcsab 7. Si vous pouvez m'aider?

La CX9000 est une excellente raquette mais en DH à la longue elle peut fatiguer.
La raquette n'est pas trop rigide, moins qu'une Arcsaber 11 mais le poids en tête est conséquent même si le poids ultralight et l'aérodynamisme gomme en partie cette sensation.
Pour plus de réactivité en DH, chez Yonex tu as la Nanoray 900 ou la Duora 7 si tu ne souhaites pas monter en rigidité sinon tu as aussi la Duora 10 ou la Nanoray 800 mais elles seront plus rigides que ton Arc 7.
Et je te déconseille d'alterner une raquette 3U et une raquette 5U tant le timing des coups diffère d'une raquette à l'autre

Merci de ta réponse.

OK je comprends ce que tu veux dire par rapport a la taille du manche. Tu ne penses pas que je puisse utiliser la CX 9000 pour le simple et une autre raquette pour le double? Adaptation difficile, mais avec le temps?
Car si je m'y intéresse ça serait pour le simple, pour remplacer mon arcsaber7 que je ne trouve pas assez agressive ..

Aussi penses tu que cette raquette puisse être adapté à un jeu de double?

Citation de: albert le 07 Février 2017, 17:36
Merci de ta réponse.

OK je comprends ce que tu veux dire par rapport a la taille du manche. Tu ne penses pas que je puisse utiliser la CX 9000 pour le simple et une autre raquette pour le double? Adaptation difficile, mais avec le temps?
Car si je m'y intéresse ça serait pour le simple, pour remplacer mon arcsaber7 que je ne trouve pas assez agressive ..

Aussi penses tu que cette raquette puisse être adapté à un jeu de double?

Elle convient bien en simple comme en double si le but est de remplacer ton Arc 7.
Je voulais juste dire que d'alterner une 5U en double et une 3U en simple par exemple est compliqué à mon sens.
Mais dans ton cas, il s'agira juste de s'adapter à une 5U qui sera ta raquette pour le simple et le double donc pas de souci, il faut juste un peu de temps

J'ai apprécié d'avoir une neutre, semi-rigide, 3U en même temps que la wilson pendant une période (cet été et jusqu’à octobre), suivant l’état de forme et les sensations recherché je jouais aussi bien avec les 2 bien que mon style de jeu était modifié en fonction du choix.


Et par exemple, les jours ou mon toucher était mal réglé les coups étaient facilement précis avec la Bravesword 12, d'autre fois elle devenait injouable même au filet ou à cause de sa discrétion offensive (et mon manque certain de puissance physique + technique).


L'accumulation des heures de jeu avec la wilson a fini par m’éloigner clairement des sensations (toucher et timing) des raquettes neutres. Au final c'est devenu perturbant d'avoir les deux surtout pour le simple et même en double pour les coups au filet.

Salut tout le monde,

Je demande ici pour ne pas ouvrir un nouveau sujet mais j'ai actuellement une Fierce CX 9000 en principale raquette avec une Li-ning N7 TD en seconde et j'ai énormément de mal à revenir à cette dernière en cas de casse de cordage ce qui m’embête beaucoup en compet.

Le truc c'est que je n'ai plus aucune sensation sur la Li-ning du coup je force dessus et je sens vraiment trop un manque de précision.

Du coup  j'aimerais votre avis, je cherche une raquette de complément, sans limite de prix, dans le même style que la Fierce CX 9000 c'est à dire avec beaucoup de sensations, assez polyvalente pour alterner double et simple et plutôt tournée vers l'offensif.
Si possible une raquette un tout petit peu moins fatigante car autant en simple ca peut aller mais en double en enchainant les smashs il m'arrive d'avoir légèrement mal au coude .

Merci d'avance ! =)

Bonjour,

Je joue depuis 2 ans avec la Fierce CX 9000 et j'utilise depuis peu la SOTX LG-800P. Nous sommes dans les mêmes caractéristiques mais en plus confortable (moins rigide). Je passe facilement de l'une à l'autre. Je te conseille de l'essayer.

Ouai effectivement la SOXT à l'air pas mal niveau caractéristiques mais le paintjob me fait un peu peur je dois avouer  :mort:

Citation de: Erevon le 14 Février 2017, 22:04
Ouai effectivement la SOXT à l'air pas mal niveau caractéristiques mais le paintjob me fait un peu peur je dois avouer  :mort:

Qu'est ce qui te fait peur dans le paintjob ? :)

Si c'est une question de fragilité qui t'inquiète pas de panique, les miennes ont pris quelques chocs et pas une trace :)

C'est pas tellement la fragilité mais plus la couleur violette/jaune qui me dérange en fait, question de gout j'imagine  :hihihi: :hihihi: :hihihi:

Après j'arrive pas trop à avoir de visuel en ligne pour me faire une idée de ce qu'elle rend en main.

En réel elle mieux qu'en photo elle est noire à l'extérieur et violet à l'intérieur du cadre

Pour sotx tu peux y aller c'est de la qualité

1er arrivé, 1er servi: 2 Fierce CX9000 neuves viennent d'être retrouvées dans notre entrepôt. Cette fois, ce sont les dernières :D

Je pose une option mais j'ai oublié le prix :D