Challenge ou le Hawkeye

Bonjour,

On voit apparaitre aujourd'hui dans les tournois majeurs de badminton le "Hawkeye" (oeil de faucon) comme au tennis, en cas de doute si un volant touche la ligne ou pas.
Est ce que c'est utilisé depuis longtemps ou cela vient de sortir ?
Apparemment au niveau du badminton on appel ca le Challenge.
Est ce que c'est aussi utilisé pour les tournois européens ?
On le voit notamment utilisé dans la finale MS à Singapore, voyer à 27min54

https://www.youtube.com/watch?v=8iO_ouBf8nU

Pour des infos sur le Hawkeye voir lien ci-dessus.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hawk-Eye

Moi la première fois que je l'ai vu c'est justement à Singapore.
Jusqu'à présent on ne voyait d'images de Hawkeye durant les challenges.
Moi j'ai toujours eu (même au tennis) un doute sur cette technologie. Pour moi, réussir à avoir une image de l'impact avec une précision au millimètre est impossible. Je ne sais pas comment est placée la caméra mais à mon sens il y a obligatoirement des angles morts qui empêchent de tout voir correctement. Après il y a peut-être plusieurs caméras pour une seule ligne...
En plus autant pour le tennis la forme est logique car la balle se déforme largement à l'impact, autant pour le bad, j'ai du mal à croire que la tête du volant se déforme au point de donner un oval aussi prononcé. L'oval est obligatoire c'est mécanique, mais à ce point...

Mais c'est une technologie très utile.

Hawk-Eye est le nom du système technologique utilisé pour les challenges. Au niveau des terminologies, je crois qu'on peut clarifier comme ça.

Je pense que c'est toujours mieux, du moins, plus précis, que le précédent système de challenge avec une simple caméra sur la ligne. Certes, on peut émettre des doutes quand à la modélisation de la trajectoire d'un volant qui reste plus complexe que celle d'une balle, mais ça évite des erreurs humaines.

Si l'Hawk-Eye nous montre un volant out, il l'est. Alors qu'avec une caméra, étant donné qu'on ne peut pas zoomer suffisament pour avoir une précision au millimètre, on reste basé sur le critère humain et là on peut encore avec des opinions différents.