Évolution vers une raquette équilibrée en tête souple

Coucou,

Bon je suis allé dans un magasin qui fait que du Bad et j'ai laissé le cordeur me guider. Il m'a d'abord dit que ma raquette était semi-rigide en manche. Il m'a posé du nanogy 98 ou 99 je ne sais plus avec une tension de 10.5kg je crois.
En tout cas, je viens de faire ma première séance avec mon premier cordage. Effectivement, ça change la donne et on gagne sur tout les tableaux par rapport à un cordage d'origine.

Juste concernant la longueur des dégagés, le type de volant influe beaucoup plus que la raquette (plume, plastique adulte, volant plastique enfants).

Merci de vos conseils.

Salut à tous,

Je poursuis mon évolution et je viens changer de raquette. Après avoir changé le cordage de ma raquette, il y a 3 mois j'ai décidé de changer de raquette. En effet, même si le changement de cordage m'a permis d'améliorer mes points forts (jeu au filet/mi-court/service/défense), il ne m'a pas permis de progresser sur mes points faibles (jeu de fond de court).
Ma raquette était donnée avec les caractéristiques suivantes : en manche / 3U / souple. Mais le cordeur (spécialisé bad) la trouvait plutôt rigide. Et autant je pouvais faire du fond de court à l'aise avec des volants plumes autant avec du plastique il fallait que je force.

Du coup, je suis passé sur une raquette Adidas Spieler p09.1 légèrement en tête, 4U notée en semi-rigide. Et là, ce fut là renaissance. Fond de court atteint sans problème, même dans le retard en coup droit. Beaucoup moins de fatigue de bras (pas besoin de frapper comme un sourd pour allonger). J'atteins tous les coins du terrain en coup droit sans forcer.

Et concernant mes points forts (le filet et la défense), le poids en tête très léger ne m'handicape pas du tout. La raquette étant notée semi-rigide, je la trouve pourtant plus souple que ma Yonex précédente. Je préfère avoir un léger en tête et de la souplesse que du poids en manche et une souplesse très relative par rapport à la semi-rigidité de ma Adidas. En défense, je n'ai pas du tout perdu. D'ailleurs je pense que le poids en tête n'est pas si handicapant que ça, quand on défends bien.

Du coup, je me suis posé la question suivante : "Vaut-il mieux choisir une raquette qui améliore ses points forts ou qui aide à combler ses points faibles ?".
Dans mon cas, le choix de la deuxième solution m'a redonné gout au jeu.

Bien cordialement.

A la dernière question, je répondrai que la raquette est une aide mais le plus important reste la technique. Si tu ne sais pas aller à tous les endroits du court avec une semi rigide, c'est qu'il y a quelque chose à améliorer dans ton geste ou placement AVANT de changer de raquette.

Sinon, je suis plus accentuer mes points forts. Je smash bien mais mon jeu au filet n'est pas terrible. Ca n'est pas une autre raquette qui va améliorer mon jeu au filet. Du coup, je fait tout pour que mon adversaire ne m'y amène pas. Et pour ça, j'ai besoin d'une raquette très dynamique et qui envoie du lourd.

Salut


La meilleure raquette de défense, selon moi est en fait ce que l'on qualifie de raquette d'attaque, avec donc généralement du poids en tête. Si, notre défense perd en efficacité alors il faut diminuer ou plutôt réduire le poids en tête.
Toutefois donc, une raquette en tête, se relève dans l'absolu plus efficace pour jouer la défense. Plus qu'une neutre ou encore une en manche ; mais ces dernières sont plus accessibles tout simplement.
Le poids en tête octroye plus de précision, de contrôle, de puissance en attaque comme en défense.
Enfin, à notre niveau, d'amateurs disposant d'une technique plus ou moins correcte, il vaut mieux mettre l'accent sur ses points forts...
Il est bon de changer de matériel en rapport avec les différents paliers atteints mais éviter le changement de raquette tous azimuts. 


THOT