NANORAY 900

Personnellemet j'avais prefere la 800 a la 700RP

Waw c'est marrant ces différences de ressenti.
J'ai la 700RP, la Z-Speed et j'ai testé la 800 et je n'ai pas le même retour que vous (ça tombe bien on est là pour échanger)

La 700RP je ne la trouve vraiment pas puissante, très (trop) légère en tête.
Donc c'est la meilleure raquette que je n'ai jamais eu en mania, par contre on ne sent rien en smash.

La Z-Speed par contre, je la trouve lourde en tête, excellentissime en smash quand on est bien placé (mal placé c'est le drame), et donc bien moins maniable que la 700RP.

Et la 800, je n'ai joué qu'une seule fois avec, je l'ai trouvé entre les 2 :
- assez maniable (pas autant que la 700RP car un peu plus lourde en tête, mais bien mieux que la Z-Speed)
- assez puissante (pas autant que la Z-Speed car un peu plus légère en tête mais on sent le peu de poids en tête en plus par rapport à la 700RP. Avec la 800, on parvient mieux qu'avec la 700RP à faire des demi-smashs, et elle est bien + accessible que la Z-Speed que j'ai trouvé très exigente)

Maintenant j'aimerai savoir comment les testeurs situeraient la 900 dans tout ça : aux vues des caractéristiques j'aurai tendance à classer de la maniable à la puissante comme ceci (comme dans la classification Yonex d'ailleurs)
1) 700RP
2) 800
3) 900
4) Z-Speed

A vous de me dire si je me trompe et surtout si la 900 est plus proche de la 800 ou de la Z-Speed

Merci

Salut Sylvain, pour toi on dirait que le poids en tête est lié à la puissance car ton classement est vraisemblablement celui de l'équilibre en tête (à noter que la Z Speed est une Nanoray franchement équilibrée en tête).

Dans mon cas, il est vrai que la 700RP est équilibrée plus en manche que la 900 qui est neutre donc pour les smashs fond de court le manque de poids en tête se fait ressentir. Mais, l'épaisseur est la forme du cadre font qu'on a l'impression (et vu la tête de mes adversaires je pense que ce n'est pas seulement une impression), à geste identique, que le volant part plus vite de la 700RP: meilleur transfert d'énergie probablement.

Après il faut voir, sont elles toutes cordées de façon identique?

[at]Benito : quand tu dis que la 700RP est plus en manche que la 900, ce sont vraiment tes ressentis ou tu te bases davantage sur les caractéristiques constructeur ?

Messieurs les testeurs, une réaction quant à la comparaison entre NR-900 et NR-800 (voire avec le reste du haut de gamme nanoray) ?

Sylvain : présent :)
Il n'est aujourd'hui pas prévu de réaliser des comparatifs de raquettes, cependant je peux te donner mon ressenti personnel à ce sujet. Il est assez simple : la Nanoray 900 est une raquette à mon sens plus capable en fond de court, avec un équilibre un peu plus polyvalent.

La Nanoray 800 elle, se destine davantage au joueur qui se projette vers l'avant très vite et qui joue en séquences de drives + au filet. En somme, mon résumé : si tu recherches une raquette pour construire un échange (en simple), prends la Nanoray 900. Si tu recherches une raquette pour "tuer" l'échange en accélerant le jeu, prends la Nanoray 800 !

Laquelle de ces 2 raquettes est la plus facile à jouer ?

la 800 ou la 900 ?

Sachant que j'ai une NS 6600

Les deux présentent un niveau de rigidité équivalent, mais la NR800 est juste un peu plus en manche que la NR900 ;)

Merci pour l'info et quelle différence y a t il entre l'AS 11 et la NR900 ?

L'Arcsaber 11 est pour moi nettement moins maniable que la Nanoray 900 ;) Elle présente une inertie à la limite du poids en tête, alors que la Nanoray 900 est très réactive. La rigidité est équivalente.

Je déterre le sujet, mais allez vous commercialiser la nouvelle version de la NR 900 ? Je parle du nouveau paintjob bleu nuit.

Merci

Nous les recevrons en Janvier wawa :)