All England 2018

Deux petites réflexions après avoir revu la finale du Dd:
Depuis l'instauration des mires pour juger la hauteur des services,on a jamais vu autant de flicks serves et aussi peu de services jugés faux(un seul durant cette finale!)
Et pour le matos,c'était une finale entre une paire Duora(7 et 10) et une paire d'Astrox 88(S et D)
Et bien c'est la paire Duora qui piquait le plus ses volants et donc on logiquement gagné!

Je pense pas que ça se joue sur le matos. Et puis les Danoises sont immenses par rapport aux Japonaises, alors forcément qu'elles piquent plus les volants.

Les danoises font une tete de plus que leur rivales du jour, cela change naturellement l'angle des attaques/drops.
Apres ce n'est pas tant de l'angle qui a manqué au japonaises (elles sont habituées a construire leur jeu autour de cela) mais la puissance pour créer des retour faibles.
Faut dire quelles se sont pas du tout ménagée en demi finale.. les rallies ultra long ne se reflètent pas dans le score final.

j'ai bien aimé les angles de vision sur le coté un peu 3/4. On a du montrer 3 ou 4 fois. On voyait mieux les trajectoires de dégagement et la vitesse du volant

Deux petites réflexions après avoir revu la finale du Dd:
Depuis l'instauration des mires pour juger la hauteur des services,on a jamais vu autant de flicks serves et aussi peu de services jugés faux(un seul durant cette finale!)
Et pour le matos,c'était une finale entre une paire Duora(7 et 10) et une paire d'Astrox 88(S et D)
Et bien c'est la paire Duora qui piquait le plus ses volants et donc on logiquement gagné!

Je pense pas que ça se joue sur le matos. Et puis les Danoises sont immenses par rapport aux Japonaises, alors forcément qu'elles piquent plus les volants.

Les danoises font une tete de plus que leur rivales du jour, cela change naturellement l'angle des attaques/drops.
Apres ce n'est pas tant de l'angle qui a manqué au japonaises (elles sont habituées a construire leur jeu autour de cela) mais la puissance pour créer des retour faibles.
Faut dire quelles se sont pas du tout ménagée en demi finale.. les rallies ultra long ne se reflètent pas dans le score final.

Regardez la demi finale Sukamuljo/Gideon (1m70 et 1m68) contre Conrad/Kolding (1m86 et 2m03), les indonésiens gagnent en 2 sets... On le dit souvent mais, la taille ne fait pas tout, ca marche aussi au badminton  :hihihi:

Deux petites réflexions après avoir revu la finale du Dd:
Depuis l'instauration des mires pour juger la hauteur des services,on a jamais vu autant de flicks serves et aussi peu de services jugés faux(un seul durant cette finale!)
Et pour le matos,c'était une finale entre une paire Duora(7 et 10) et une paire d'Astrox 88(S et D)
Et bien c'est la paire Duora qui piquait le plus ses volants et donc on logiquement gagné!

Je pense pas que ça se joue sur le matos. Et puis les Danoises sont immenses par rapport aux Japonaises, alors forcément qu'elles piquent plus les volants.

Les danoises font une tete de plus que leur rivales du jour, cela change naturellement l'angle des attaques/drops.
Apres ce n'est pas tant de l'angle qui a manqué au japonaises (elles sont habituées a construire leur jeu autour de cela) mais la puissance pour créer des retour faibles.
Faut dire quelles se sont pas du tout ménagée en demi finale.. les rallies ultra long ne se reflètent pas dans le score final.

Regardez la demi finale Sukamuljo/Gideon (1m70 et 1m68) contre Conrad/Kolding (1m86 et 2m03), les indonésiens gagnent en 2 sets... On le dit souvent mais, la taille ne fait pas tout, ca marche aussi au badminton  :hihihi:

C'est pas du tout ce qu'on sous entendait...
fab(ad) disait que la paire de duora piquait plus les volants, moi je rétorquais simplement que ça n'avait rien à voir avec le matos (j'ai parlé de leur taille qui me paraissait un facteur important, mais c'est certain qu'elles avaient aussi la meilleure tactique)

C'était surtout les Astrox en face dont l'argument de vente est le fait de pouvoir plus facilement piquer les volants!

C'était surtout les Astrox en face dont l'argument de vente est le fait de pouvoir plus facilement piquer les volants!

Faut quand même partir d'une taille équivalente..

C'était surtout les Astrox en face dont l'argument de vente est le fait de pouvoir plus facilement piquer les volants!

Là dessus je suis totalement d'accord. C'est toujours un peu du pipeau ces arguments marketing (+2% de puissance en smash, +4% d'angle d'attaque... n'importe quoi  )

Oui c'est du marketing, après il y a de la demande, les plus gros joueurs sont des asiatiques et ils sont fans de nouveauté. Je pense que ces nouveautés apportent toujours un petit plus

Pour moi ce qui affecte l'angle des smash est déjà la taille du grip.. voir le sujet sur les CX9000.

Angle des smashs <-> taille des grips ?!? C'est quoi le lien ?

Le relâché-serrée devient plus ample lorsque le grip est fin, il contribue ainsi plus dans la frappe qu'un grip épais qui lui se sert plus de la pronation.
C'est notable en retour de service flick ou le volant passe souvent derriere le corps.