Bonsoir à tous,
J'aurais besoin d'avis éclairés pour l'achat d'une nouvelle raquette (c'est pas encore décidé mais c'est à l'étude ! :) ).
Je pratique le badminton depuis maintenant 4 ans mais ma progression est assez lente. La technique n'est pas encore tout a fait au rendez-vous, même si ce n'est pas non plus catastrophique. J'aime varier le jeu et je joue surtout en double.
Je cherche aujourd'hui encore à combler un petit manque de puissance, mon point faible. C'est surtout sur les smashes que je ressens ce déficit, le volant me donne la sensation de me rester dans la raquette. Manque de puissance, et surtout de vitesse. Ma raquette actuelle : Nanospeed 6000...ouch !!! Ça vous épate hein, un gars qui smashe comme une fillette avec une raquette aussi réputée ?! J'ai également eu entre les mains une Babolat X-feel Essential, réputée et polyvalente mais qui ne me convenait pas à l'époque. Je lui préfère de loin la NS6000 autant niveau maniabilité qu'au niveau du toucher. J'ai généralement un meilleur feeling avec les Yonex qu'avec les Babolats.
Je me demandais si, dans les raquettes sorties plus récemment et arborant de nouvelles technologies, il n'y aurait pas une raquette qui puisse m'aider un peu à palier mon manque de puissance sans perdre le côté maniable et qui reste agréable au filet.
J'avais porté mon intérêt sur la Voltric 60 et la Nanoray 600 mais c'est seulement du à leurs caractéristiques "théoriques" vu que je n'ai pas eu la possibilité d'essayer l'une ou l'autre.
Voilà, voilà. Je vous laisse la parole. Je sais bien évidemment que mes "soucis" sont en grande partie dus à un manque de technique ou un mauvais placement. Mais j'aimerais tout de même avoir vos avis. En particulier sur des raquettes que vous avez pu vous même tester. Merci à tous ! ;)
Salut à toi !
L'évolution logique de ta NS6000 est bien sûr la NR 600...
Plus de technologies, les caractéristiques sont les mêmes sur le papier mais en jeu, tu va voir une bonne évolution...
Si tu aimes ton style de jeu et ce style de raquette, il n'y a pas meilleur choix pour toi.
Tu vas trouver la VT60 trop chewing gum vu son poids en tête, à ta place je laisserai tomber...
Autre alternative : si tu penses que ton jeu a bien évolué depuis 4 ans et que tu vois les limites de la NS6000, passe à la NR500.... Seul reproche à lui faire : sa fragilité...
Bon choix !
PS : la NS6000 est une raquette en manche, c'est normal que tes smashs ne trouent pas le sol !! :lol:
et pourquoi pas une NS6600 ?? Aller vers une raquette neutre pour un gain en puissance ..
Merci à vous 2 pour vos réponses ! A vrai dire, j'ai crée ce topic tout d'abord, bien évidemment, pour trouver des réponses à mes interrogations, mais aussi pour rentrer un peu plus profondément dans le débat, et échanger des impressions avec d'autres joueurs ayant pu tester différents types de raquettes.
Vos réponses sont intéressantes : vous auriez tous deux tendance à m'orienter vers une raquette Semi-rigide.
La NR500 est donnée en manche et la NS6600 est neutre. Concernant la NR600 Shugaryl, sur papier les caractéristiques auraient tendance à en faire l'évolution logique de la NS6000, les deux étant souples et en manche.
Dans la pratique, les utilisateurs sont beaucoup plus mesurés. Les anciens utilisateurs de la Nanospeed 6000 semble s'être massivement tournés vers la Nanospeed 6600, et ont récemment adopté avec bonheur la Nanoray 700FX, qui selont eux en est une très bonne évolution.....mais pas sur le papier ! Sur le papier, la 700FX est Semi-rigide en manche et la NS6600 est Semi-rigide neutre. C'est sur ce point que j'avais envie de lancer un peu la discussion :
Avec l'évolution et l'arrivée des nouvelles technologies, on s'aperçoit dans les divers témoignages des joueurs que les caractéristiques "théoriques" du fabriquant sont de plus en plus relatives. On entends de plus en plus de joueurs dire : "C'est une raquette donnée en poids de tête mais on ne le ressens pas du tout en jeu" ou bien "C'est une raquette dite souple mais je dirais plutôt que c'est une Semi-rigide", etc....
Mis à part pour les raquettes très rigides qui relèveraient du suicide pour un joueur comme moi, je trouve qu'on a tendance à s'y perdre un peu au vu des différences de moins en moins marquées entre 2 raquettes de caractéristiques différentes. Celà devient un peu flou. Evidemment que si on me dit : "Les avantages d'une raquette en poids de tête sans les inconvénients (perte de maniabilité)" , cela va forcément m'intéresser ! Alors qu'il y a de ça 4 ou 5 ans, je savais très clairement qu'une raquette en poids de tête serait trop peu maniable pour moi et je n'aurais jamais émis l'idée.
J'espère que vous comprenez là où je veux en venir. Je trouve que c'est un débat assez intéressant et j'aimerais avoir des avis de joueurs de tous bords.
Voilà, désolé pour le pavé ! :D Pour ce qui est de mon cas personnel, n'hésitez pas à continuer à me conseiller.
Je crois qu'un gars de mon club possède une Nanospeed 6600, je vais essayer de tester çà avant tout et surveiller également de près la Nanoray 700FX.
A très vite ! ;)
Shugaryl, quel est le problème avec la NR500 ? Elle est sujette à la casse ? C'est une raquette qui peut m'intéresser.
J'attends d'avoir les impressions de joueurs qui ont pu comparer sur le court la NR500, la 700FX et la NS6600.
Histoire de savoir si les apports technologiques sont réellements significatifs.
Salut Percevaal,
Très intéressant ce que tu dis, tu a l'air d'être quelqu'un de très éclairé :lol:
Pour te répondre et d'après ce que je sais, les technologies des raquettes de badminton depuis ces 5 dernières ont beaucoup évolué...
Maintenant, il faut vachement s'y connaitre pour ne pas faire un choix qui ne nous correspond pas (même moi j'ai tendance a pas mal m'y perdre ;-)
Dans un premier temps, il y a les mesures dites "réels" et les mesures faites "en jeu", ces 2 types de mesures peuvent varier selon la raquette à cause (ou grâce) notamment aux technologies embarquées dans les raquettes...
Par exemple, la NR600 est souple sur le papier, mais a tendance à aller vers le médium voire semi-rigide en jeu grâce (entre autres) au X-Fullerene qui est un matériau qui augmente la rigidité du shaft en jeu... Mais le Fx plus est une techno qui est là pour palier au X-Fullerene en donnant plus de flexibilité à la raquette...
Bref, on pourrait débattre pendant des heures :lol:
Perso, je trouve la NR500 très sympa à jouer et pas trop cher au vu des technos employés, elle est plus destinée (selon moi) à un joueur frontline de DH, ou à une fille, car elle pêche au niveau du smash (normal vu son équilibre et son poids !)
L'équilibre de la raquette est bien neutre mais avec un surgrip très fin, je fais en sorte qu'elle soit légèrement en manche... pas trop pour avoir quand même des sensations lors des attaques (surtout au filet)
Après, oui, j'ai cassé 2 NR500 (l'une avec un clash contre la raquette de mon partenaire, l'autre avec un bois :-( en l'espace d'1 mois, j'en ai renvoyé une au SAV Yonex par le biais de badmania (qui m'a été échangé)
PS : Si tu souhaites une raquette que tu peux jouer sur tous les tableaux, je te préconiserai plus la NR600. Après si tu joues exclusivement en double (Dmx ou DH), la NR500 est l'arme idéale (pour NC,D voire C-)
Re : Au passage, ce n'est pas ma raquette préférée de DH frontline (mais de marque Yonex, je n'ai pas trouvé mieux) mais pour la reprise, çà aide à remettre correctement dans le bain en évitant de se blesser...
Rere : Le modèle 2013 de la NR500 est peu-être plus solide... çà pour l'instant, personne ne sait... :-(
Citation de: shugarylTrès intéressant ce que tu dis, tu a l'air d'être quelqu'un de très éclairé :lol:
Houlàààà ! Non, pas vraiment...ou alors j'ai quelques faux contacts ! :D
Non, je suis simplement intéressé. J'aime bien toujours en apprendre d'avantage.
Concernant ma future raquette, j'ai eu Clément en MP et il aurait tendance à m'orienter vers une Adizéro pro : Semi-rigide et poids de tête mais légère, 80g. Comme je lui disais, jamais de la vie je n'aurais songé à une telle raquette. Ok, je souhaite gagner du punch dans mes smashs, mais je souhaite aussi conserver une bonne maniabilité car je suis aussi un beau râmeur des chaumières ! J'avais exclu du reste une raquette en tête. Mais avec une raquette aussi légère, il se pourrait bien que ça le fasse. Des avis ?
En tout cas, on retombe de nouveau sur notre petit débat, à savoir qu'une raquette équilibrée en tête peut dorénavant proposer une bonne maniabilité, chose qui était très improbable il y a quelques années ! :yes:
Attention, meme si l'adizero pro est legere, ca reste une raquette en tete qui peut te gener du fait que tu joues depuis longtemps en manche.
La 700FX est vraiment top aussi mais risque peut etre de te fatiguer un peu le bras au debut... Aurais tu l'occasion de pouvoir tester cette gamme de raquette. C'est tellement mieux de se faire sa propre idee.
La NR500 est top, mais je ne suispas sur que tu vas gagner en puissance par rapport a ta NS6000, j'aurais tendance a trouver la NS6600 un tantinet plus puissante. Apres, il est clair qu'on envoie du bon avec la 700FX et que beaucoup de joueurs aiment bien cette raquette.
Bon, petit retour d'expérience d'hier soir. J'ai malheureusement pas pu tester la NS6600 de mon pote étant donné qu'il l'a cassé...:(
Par contre, j'ai pu tester 3 raquettes :
-une Babolat F2g Essential ultra souple, légère en main mais un peu cheap et atroce au filet !
-une Arcsaber (002 il me semble) pas agréable pour un sou.
-une Babolat Xfeel lite. Une excellente surprise ! J'ai pu la comparer directement à ma NS6000 vu qu'elles étaient toutes les deux cordées à 10kg en BG65 et qu'elles avaient toutes les 2 un surgrip. Première impression raquette en main : la Babolat est beaucoup plus légère et malgré un surgrip plus épais que sur la Yonex, on ne sent pas réellement l'équilibre en manche. Ça m'a permis de réaliser qu'un des premiers point qui me dérange sur ma NS6000, c'est la lourdeur du manche. Déjà la raquette est, en elle même, plus lourde que la Babolat. Mais surtout, c'est vraiment tout dans le manche ! Trop pour moi.
Test en jeu de la Xfeel : la puissance est (enfin !) au rendez-vous ! Défensivement, je pensais perdre un peu en longueur de volant à cause du shaft un peu plus rigide, il n'en est rien. Il m'a même semble être plus à l'aise. Les volants partent bien en fond de court sans effort particulier. En attaque le changement est radical par rapport à ma Yonex. Mes smashs ont enfin le mordant qui me faisait défaut ! Sans m'arracher le bras, ça part vite, fort et ça plonge.
Conclusion : un très bon ressenti global avec cette Xfeel lite et la confirmation que ma NS6000 est vouée à être remplacée !
Points négatifs de la Babolat : 1/ je n'ai pas trop eu l'occasion de la mettre à l'épreuve du jeu en amorti au filet
2 /je n'aime pas du tout son look !
A Kosiric : merci pour tes conseils. Malheureusement, je n'ai pas la possibilité de tester la gamme Nanoray. Je ne connais personne qui en possède et les magasins, même spécialisés, ont un stock très limité par chez moi. Clément me rapportait que le cadre assez épais de cette gamme est un peu particulier.
En ce qui me concerne et en tant que bon rameur, je pense en tout cas qu'il me faut m'orienter vers une raquette assez légere comme la Adizero, la NR500 et la Xfeel lite....et pas excessivement souple. Reste la donnée de l'équilibre vu que l'Adidas est en tête.
Ps : j'ai possèdé la Xfeel Essential 1ère gen qui ne me convenait pas trop a l'époque. Mais je manquais aussi de pratique.
Pour dire à quel point on s'y perd, j'ai testé vite fait la semaine dernière l'Artengo d'un ami donnée rigide et en tête et ça m'a pas plus perturbé que ça.
Ah ouais la XF Lite, je n'y avais pas pensé mais c'est un excellent choix. Arf le look, ce n'est pas très important tu sais ;)
Citation de: ClémentAh ouais la XF Lite, je n'y avais pas pensé mais c'est un excellent choix. Arf le look, ce n'est pas très important tu sais ;)
C'est sûrement parce que je t'avais précisé que j'avais généralement pas un super feeling avec les Babolat !:back: Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis... :)
Et sinon, que dire de cette MX60 si appréciée de tous ? Sur le papier, elle semble se rapprocher un peu de l'Adizero que tu me conseillais non ?
PS : pour la Xfeel Lite, la version GT conserve les mêmes bases ?
oui le look, fo pas trop y penser sauf si ya trop de rose (pour ma part :reflechi:) Les raquettes babolat, faut les voir en vrai, car elles sont bien.
Sinon ya la lining windstorm 300
[at]Percevaal :
J'ai déjà eu la X-Feel Lite GT que j'ai revendu après avoir eu la NR500 dans les mains.
Je suis comme toi, dans le sens où j'ai du mal avec les Babolat...
Pour info, voici mon petit comparo NR500/X-Feel Lite GT de l'époque :
Premières impressions à chaud :
Je sens la raquette plus stable par rapport à la X-Feel Lite GT, un gain au niveau de la précision et plus de contrôle au filet (pourtant ma X-Feel Lite GT est cordée à 11kg et la NR500 à 10,5kg les 2 avec du NG99)
Les smashs partent un peu plus fort avec la NR500 mais sont surtout un peu plus piqués (sûrement dû à un équilibre plus neutre par rapport à la X-Feel).
Premier avis : la NR500 a un meilleur rapport qualité/prix que la X-Feel Lite GT (et c'est moi qui ai dis çà lol)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pour info, je viens de faire quelques mesures hier soir
Poids même cordage, même surgrip sur les 2 raquettes, pas de grandes différences sur le papier :
- X-Feel Lite GT : 93g
- NR500 : 95g
Equilibre :
- X-Feel Lite GT : 282mm
- NR500 : 285mm
Rigidité manuelle :
En torsion manuelle, j'ai vraiment l'impression qu'elles sont identiques
Avec le recul, je préfère la NR500 dans pratiquement tous les domaines sauf au niveau de la solidité...
Evite également de corder ces 2 raquettes au dessus de 10,5kg si tu souhaites les garder le plus longtemps possible...
Bon choix !!
Merci Shugaryl ! En fait, j'avais déjà lu ton comparatif en fouinant un peu. ;)
Cette histoire de solidité de la NS500 me fait hésiter parce que je joue principalement en double et il arrive que j´ai a jouer avec des personnes qui ne font pas toujours attention aux règles de priorités sur le court :laser:
Je t'en prie,
Dans ce cas là et à ta place, j'irai les yeux fermés vers la NR600.... Si ton budget le permet...
La NR600 est une souple, J'ai un peu peur de retomber dans les mêmes travers qu'avec ma NS6000. Quid de la 700FX version 2013 ? Elle est référencée Semi-rigide/En manche. Un profil similaire à la NS6600 non ?
Je possède la 700fx, première version, qui semble-t-il serait la même que la version 2013, peinture mis à part.
A titre personnel, j'adore cette raquette qui à mon sens à un léger poids en tête. Maintenant elle reste relativement puissante.
Sinon, plutôt qu'une x-feel lite, cauchemar de tous les cordeurs, as-tu déjà eu l'occasion de tester la 6.5 power. Elle a certe un peu de poids en tête, mais rien d'insurmontable. Je la trouve plutôt tolérante, puissante, manque un poil de précision à mon gout.
Citation de: polo26Je possède la 700fx, première version, qui semble-t-il serait la même que la version 2013, peinture mis à part.
Justement c'est pas très clair. La première version était référencée Semi-rigide en équilibre neutre et, comme toi, beaucoup d'utilisateurs lui trouvaient un léger poids de tête. La version 2013 est référencée sur Badmania (et sur le site Yonex me semble-t'il) comme Semi-rigide/en manche. Personne ne semble savoir si c'est une erreur de référencement ou si les caractéristiques ont vraiment changé. Chose qui n'est pas vraiment courante.
Pour la Xfeel lite GT, c'est quoi cette histoire de cordage ???
Les lites ont une facheuses tendance à se briser sur les machines à corder, je ne sais pas si c'est le cas des GT. En tout cas on n'en voit pas beaucoup.
Pour les fx, ont m'a "confirmé" que c'etait les même, mais je ne peux pas comparé n'ayant jamais testé la 2013.
Ok, c'est bien ce qui me semblait. Je les voyait mal changer les caracteristique d'une année à l'autre.
Cette 700FX, niveau maniabilité, le léger poids de tête perturbe ou elle reste globalement facile à jouer ?
Et sinon, quelqu'un a déjà testé la NR600 ? Un retour m'intéresse. Juste pour savoir si c'est la même sensation de shaft en mousse sur les smash que la NS6000
Maniable oui! Le poids en tête est léger tout de même.
Je confirme ce que dit polo sur les lites... assez résistantes en jeu mais un cauchemar à recorder (d'après mon cordeur)
Sinon, regarde les tests des NR600 et NR700fx dans la boutique, tu feras ton choix rapidement...
Pour info, la NR700fx est une 3U légère (environ 87-88g) alors que la NR600 fait théoriquement 85g...
2g, tu vas me dire que ce n'est pas beaucoup mais tu auras quand même un gain de maniabilité avec la NR600...
Après, si tu as les moyens, la NR700fx est un très bon choix !!
Pour info : aucune différence entre la version 2012 et 2013...
Comme tu peux imaginer, j'ai déjà scruté attentivement tous les tests !
C'est justement grâce aux tests de Badmania que j'ai pu voir que la NR600 péchait niveau puissance sur les smashs. À vrai dire, cette NR600 était mon premier choix au début car tous les autres commentaires sont élogieux. Mais j'ai bien peur que, malgré les nouvelles technos, le gain de puissance ne soit pas vraiment significatif par rapport à ma NS6000, shaft souple oblige.
Désolé de poser autant de question, mais quand on n'a pas la chance de pouvoir essayer le matos, et vu le prix, rien n'est plus utile que de se fier aux impressions des autres joueurs. Des gens comme vous qui ont pu tester tout un tas de modèles et les comparer à d'autres.
Vous ne réalisez peut être pas mais tous vos commentaires me sont très utiles. Merci encore une fois ! :bj:
Pas de souci,
Après c'est toi qui fait ton choix...
La NR700Fx est maniable mais pas autant que ta NS6000, tu auras sûrement un temps d'adaptation de plusieurs semaines, mais le jeu en vaut la chandelle si tu persévères avec...
Bon, revirement total de situation. À force d'emprunter les raquettes des uns et des autres, J'ai pu réaliser certaines choses importantes. Je ne suis peut être pas si petit bras que je le pensait. Simplement, j'ai un peu de mal à mettre de la vitesse dans le volant, c'est pour ça que je me suis senti de suite à l'aise en essayant la XF Lite GT et ses 82g. De plus, j'ai tendance à exécuter mes coups puissants avec des gestes amples et lâchés, un peu a la façon d'un joueur de tennis.
De ce fait, j'aimerais bien tenter le passage à une raquette Semi-rigide (ou rigide, mais pas trop à l'excès), plutôt équilibrée en tête, mais en 4U voire 5U pour compenser un peu, gagner en maniabilité et mettre plus de vitesse dans mes coups puissants. En fouinant un peu, certaines raquettes ont retenu mon attention, comme l'Arcsaber 6, l'Adizero Pro, la Voltric i force....à vrai dire, c'est cette dernière qui attire surtout mon attention. Elle est, semble t'il, plus facile à jouer que l'AS6. Des conseils les amis ? Je prends !
Rappel : je joue principalement en DH et Dmixte
Je t'avais dit quoi en MP ? ;)
La plus facile a jouer dans ta liste est l'adizero pro, apres la ViF et enfin la AS6
Yes Clément ! T'es un dingue :bj: Tu me connais presque mieux que moi même ! :manga:
Merci Kosiric. J'avais lu ton comparo entre l'AS6 et la ViF et justement je voulais avoir un retour de ta part sur l'Adizero.
Savoir si elle arrivait a tenir la comparaison avec les deux autre. Je sais qu'elle est assez appréciée mais je connais pas du tout Adidas niveau Badminton. Mon choix final se fera tres certainement entre l'Adizero et la Voltric.
Ce n'est pas pour rien que Clément est un "dieu Suprême" !! :lol:
Citation de: PercevaalYes Clément ! T'es un dingue :bj: Tu me connais presque mieux que moi même ! :manga:
Merci Kosiric. J'avais lu ton comparo entre l'AS6 et la ViF et justement je voulais avoir un retour de ta part sur l'Adizero.
Savoir si elle arrivait a tenir la comparaison avec les deux autre. Je sais qu'elle est assez appréciée mais je connais pas du tout Adidas niveau Badminton. Mon choix final se fera tres certainement entre l'Adizero et la Voltric.
Comparatif avec ADIZERO => Les deux ont des points fort et des defauts. Apres, entre les deux je prefere la ViF car plus puissante et encore plus maniable. Apres, elle est plus exigeante mais reste quand meme bien accessible du moment que l'on a un bon mouvement.
Citation de: kosiricCitation de: PercevaalYes Clément ! T'es un dingue :bj: Tu me connais presque mieux que moi même ! :manga:
Merci Kosiric. J'avais lu ton comparo entre l'AS6 et la ViF et justement je voulais avoir un retour de ta part sur l'Adizero.
Savoir si elle arrivait a tenir la comparaison avec les deux autre. Je sais qu'elle est assez appréciée mais je connais pas du tout Adidas niveau Badminton. Mon choix final se fera tres certainement entre l'Adizero et la Voltric.
Les deux ont des points fort et des defauts. Apres, entre les deux je prefere la Voltric car plus puissante et encore plus maniable. Apres, elle est plus exigeante mais reste quand meme bien accessible du moment que l'on a un bon mouvement.
si je lis bien tu trouves la iforce plus exigeante que la AS6?
Non non, il comparait la ViF à l'Adizéro Pro je pense.
Citation de: PercevaalNon non, il comparait la ViF à l'Adizéro Pro je pense.
Tout a fait, sinon je prefere la AS6 bien entendu ;)
Bon, ben déjà j'ai lâché ma NS6000 ce matin, une bonne chose de faite. Mes 2 raquettes de secours vont surement partir aussi, donc je vais carrément renouveler le stock ! Avec un petit coup de pouce du père noël tant qu'à faire ^^.
Je vais donc acheter non pas 1 raquette mais 2. Si mon premier choix s'oriente de plus en plus vers la ViF, il me reste à trouver un bonne petite raquette sympa à jouer en secours. Et là, je pensais plutot à un truc du genre NS6600 ou NR500 1ère génération (il y a 5¤ d'écart entre les deux).
Alors voilà, petit sondage minute pour vous mes loulous : NS6600 vs NR500 !
Pour ceux qui ont pu tester les deux de préférence.
(PS : Shugaryl, je te vois venir ! ^^) ;)
(PS2 : Et toi Kosiric, je crois que tu optais plutôt pour la 6600 il me semble)
Citation de: PercevaalBon, ben déjà j'ai lâché ma NS6000 ce matin, une bonne chose de faite. Mes 2 raquettes de secours vont surement partir aussi, donc je vais carrément renouveler le stock ! Avec un petit coup de pouce du père noël tant qu'à faire ^^.
Je vais donc acheter non pas 1 raquette mais 2. Si mon premier choix s'oriente de plus en plus vers la ViF, il me reste à trouver un bonne petite raquette sympa à jouer en secours. Et là, je pensais plutot à un truc du genre NS6600 ou NR500 1ère génération (il y a 5¤ d'écart entre les deux).
Alors voilà, petit sondage minute pour vous mes loulous : NS6600 vs NR500 !
Pour ceux qui ont pu tester les deux de préférence.
(PS : Shugaryl, je te vois venir ! ^^) ;)
(PS2 : Et toi Kosiric, je crois que tu optais plutôt pour la 6600 il me semble)
Pourquoi ne pas prendre deux fois la même? Surtout si tu dis que c'est une raquette de secours, il vaut mieux avoir deux fois la même surtout si tu es sur du 5U et que tu as une raquette de secours 3U, il te faudra un temps d'adaptation!!
Citation de: tomtomPourquoi ne pas prendre deux fois la même? Surtout si tu dis que c'est une raquette de secours, il vaut mieux avoir deux fois la même surtout si tu es sur du 5U et que tu as une raquette de secours 3U, il te faudra un temps d'adaptation!!
Pour les mêmes raisons qui font que tu as une MX60, une Essential, une F9, une Adizero Pro et bientôt une ViF sûrement ! :hihihi:
Pour varier les plaisirs au gré des humeurs du jour et de l'état de forme du moment.
Je suis pas encore un énorme compétiteur. Je veux juste une deuxième raquette potable et polyvalente dans mon sac que je puisse utiliser en cas de casse de la première. La différence de poids je m'en fiche un peu. Ça peut m'arriver aussi de la prêter à un ami pour dépanner. J'ai pas forcément envie d'investir dans 2 ViF dans l'immédiat.
Citation de: PercevaalCitation de: tomtomPourquoi ne pas prendre deux fois la même? Surtout si tu dis que c'est une raquette de secours, il vaut mieux avoir deux fois la même surtout si tu es sur du 5U et que tu as une raquette de secours 3U, il te faudra un temps d'adaptation!!
Pour les mêmes raisons qui font que tu as une MX60, une Essential, une F9, une Adizero Pro et bientôt une ViF sûrement ! :hihihi:
Pour varier les plaisirs au gré des humeurs du jour et de l'état de forme du moment.
Je suis pas encore un énorme compétiteur. Je veux juste une deuxième raquette potable et polyvalente dans mon sac que je puisse utiliser en cas de casse de la première. La différence de poids je m'en fiche un peu. Ça peut m'arriver aussi de la prêter à un ami pour dépanner. J'ai pas forcément envie d'investir dans 2 ViF dans l'immédiat.
Oui tu as raison :toudou:
D'ailleurs il faut que j'actualise ma signature parce que ça a changé, plus de F9 etc. :)
Oui c'est vrai, j'arrive bien finalement à changer de raquettes en m'habituant facilement à une autre mais pas en cours d'un match.
Oui, je te rejoins sur ce point, en plein match c'est pas forcément l'idéal. Mais de toute façon, je suis pas sélectionné pour les championnats du monde ! :manga:
Bon ben c'est cool si tu as vendu ta F9. Je comprends du coup pourquoi tu as commandé la ViF ! :yes:
Oui :)
Bon après si tu es dans les mêmes caractéristiques, et le même poids environ, ça va le temps d'adaptation est moindre mais quand même
[at]Percevaal :
Tu commences à bien me connaitre :lol:
La NS6600 est la montée logique de ta NS6000 (c'est pas pour rien qu'elles commencent par NS6***)
Donc, mon avis perso, la NS6600 quand tu n'es pas en forme et la NR500 quand tu te sens bien...
Perso, à ta place, j'achèterai déjà une raquette et je verrai si elle me convient... Au lieu de claquer plus de 200 billets et d'être déçu par la suite....
Oui je trouve la ns6600 logique en terme de progression que la NR500, mais apres c'est un avis perso...
Dis moi Kosiric, cette AS6, elle est vraiment beaucoup plus dure à jouer que l'I-Force ? Non, parce que je vois qu'elle est très appréciée et surtout beaucoup moins chère, donc je me pose la question de savoir si la différence est vraiment drastique ou si c'est du kif-kif.
L'AS6 est quand même bien plus rigide qu'une I-Force et donc plus exigeante.
vt7
Salut à tous !
Je remonte un peu le sujet car depuis le moi d'octobre, il y a eu pas mal d'évolution (et de péripéties). Je me suis procuré une MX60 4U et une NR800 4U également. 2 excellentes raquettes au passage. Etonnement, je n'ai pas réussi à tirer plus de puissance que ça de la MX60 (à cause du poids light ?). J'ai donc revendu cette dernière et conservé la NR800 qui était pour moi le top du top. Nerveuse à souhait, chirurgicale au filet...seul bémol, toujours cette petite lacune en puissance offensive venant de mes carences personnelles additionnées au poids léger de la raquette. Malheureusement, le cardre de ma raquette chérie s'est fendu lors d'une attaque suicide contre la raquette de mon partenaire d'un soir ! Là dessus, j'ai commandé une X-feel Power GT, puis une Adipower Duoforce. J'ai gardé la Babolat qui me convient tout à fait au final.
J'aimerais tout de même rajouter une 2 ème raquette à mon sac. Une raquette de double orientée attaquant qui puisse éventuellement servir pour un peu de simple. J'aurais besoin d'une raquette avec laquelle je puisse envoyer de bons gros smashs sans trop forcer et qui ne soit pas trop vilaine dans les autres compartiments de jeu. 3U de préférence.
Une petite sélection :
-VT80 : la seule que j'ai pu essayer et, que dire, j'ai été agréablement surpris. Je m'attendais à un vrai marteau, mais au final le poids de tête n'est pas si énorme. Mes smashs de fond de court ont enfin une autre allure et, surtout, je ne la trouve pas aussi mauvaise que je l'aurais pensé au filet. Je ne doutes pas qu'elle doit fatiguer sur la durée mais dans l'ensemble elle me plait bien.
-Kason Twister F9 : je ne connais pas du tout Li-Ning mais il se dit du bien de cette raquette qui sait apparemment envoyer du lourd. Le tout est de savoir si elle ne pêche pas trop dans les autres secteurs de jeu.
-Wilson Draco BLX 2013 : là encore, je n'ai pas eu beaucoup de Wilson dans les mains mais il parait que cette petite s'en sort plutôt bien !
-Adipower Pro : ma préférée niveau look ! Il parait qu'elle envoie bien avec le reverse shaft. Lk2009 la trouve plutôt facile à jouer pour une rigide en tête. Seul hic : pas énormément de retours. Sur un forum anglophone, quelques joueurs rapportent, photo à l'appui, des cas de casses au niveau du manche (un peu comme l'AS6) qui ne seraient pas si isolés que ça. Ca m'a refroidit un peu d'autant plus qu'on ne sait pas grand chose sur le fonctionnement du SAV Adidas.
-X-feel Blast Métricflex R : Wait and see !
N'hésitez pas à me donner vos avis et conseils, il me sont toujours très utiles ! ;)
-VT80: Elle est quand même assez exigeante et fatigante, du coup je sais pas si c'est l'idéal
-Kason F9: C'est une raquette très puissante, la plus puissante des raquettes semi-rigides que j'ai pu tester. Ca pourrait être un bon compromis si tu manques un peu de puissance, et elle est quand même moins exigeante qu'une VT80.
-Wilson Draco BLX 2013: je n'ai jamais testé, mais il est vrai que les retours ne sont pas mauvais. Elle est peut être un peu plus souple que la F9 et légèrement moins exigeante donc comme tu as bcp aimé la NR800 ça sera peut être pas assez rigide et que depuis la NR800 tu as joué que des raquettes rigides
Concernant la Kason F9, je peux donner mon avis car c'est ma raquette de simple depuis 3 mois. Ce n'est que du bonheur pour le moment. Elle est très puissante et précise. J'ai beaucoup progressé depuis que je la joue (bon ok y a aussi l’enchaînement des entraînements et des compétitions qui aide).
Je viens d'une raquette souple et j'appréhendais un peu mais à tord au final ! Pas de fatigue, j'arrive à enchaîner les matchs.
VT80 : il faut un bon physique pour la jouer sur un tournoi car elle est tres fatiguante !
F9 : si tu aimes jouer avec la NR800 tu vas trouver que c'et du chewing gum, moi je ne suis pas fan. Trop molle, pas assez aerodynamique, bref elle ne me va pas.
DRACO : bonne raquette dans l'ensemble, mais toujours trop molle !
As tu envisager une NR800 en 3U par exemple ? Elle sera plus puissante et peu de perte de reactivite par rapport a la 4U.
Peut être que la F9 "gommera" tes lacunes qui sont visibles avec la NR800. Après je ne suis pas d'accord pour dire que la F9 c'est du chewing gum, c'est simplement une raquette semi-rigide.
Mais bon on se comprend Kosiric, tu m'avais d'ailleurs toi même conseillé la F9 ;)
Nous sommes bien d'accord, c'est du chewing gum pour mon jeu. Cela reste quand meme une excellente raquette ;)
Apres, le probleme quand on est habitue a jouer avec du rigide aerodynamique ; passer sur cette raquette c'est peu hard ...
Oui oui, on se comprend très bien. Je sais que Kosiric apprécie la rigidité, et je le comprends. J'ai moi même franchi le cap alors que je venais d'un Nanospeed 6000 et j'y ai plutôt pris goût, même si avec ma modeste technique tout n'est pas parfait. L'avantage est que ça me pousse à améliorer mon placement et mes gestes.
Pour répondre à ta question Julien, oui bien sur, j'ai vraiment pensé à me prendre une NR800 en 3U, et je le ferai très certainement un jour. Mais comme je disais, après la casse du cadre de ma 4U, je me suis tourné vers la X-feel power GT, moins coûteuse, et pour l'instant elle me convient assez. Maintenant je me cherche plutôt une raquette à parpaing avec laquelle je pourrais me lacher un peu et travailler mes coups d'attaque avec un peu plus de plaisir qu'avec une raquette neutre. A vrai dire, la fatiguabilité m'importe peu puisque ce ne sera pas une raquette avec laquelle je vais faire des tournois entiers. D'une part je ne fais pas de tournois pour l'instant, plutôt des interclubs ou des matchs d'entrainement bien animés. D'autre part, j'ai ma Babolat en réserve si jamais ça sent trop le roussi.
Je suis conscient que je vais de toute façon perdre en maniabilité en m'orientant vers du poids de tête. Ce que je ne veux pas par contre, c'est d'une raquette trop minable au filet, c'est pour ça que je ne me vois pas avec une raquette trop souple.
Tu en est où avec ton Essential Métricflex ? Moi j'attends d'avoir des retours sur la Blast en version R parce que je me dis qu'une Essential avec un poil de rigidité et quelques grammes en plus, ça pourrait bien le faire pour moi. Ca correspondrait plutôt bien à ce que je recherche...:confus:
Bah elle va bien cette essential ! J'en suis content personnellement. Elle est quand meme vraiment mieux que l'ancienne ;)
Avec la nouvelle Essential, tu ressens désormais ton volant quand tu joues, c'est appréciable! Par contre, je suis surpris que tu ne la trouves pas un peu "chewing-gum" Kosiric! C'est la sensation que j'ai eu quand j'ai joué un peu avec, après c'était avec son cordage d'origine.
J'ai eu la meme impression avec le cordage d'origine. En revanche, avec le Zy67 ca rend plutot bien je trouve. Je trouve la tete assez rigide, ce qui permet d'avoir un bon controle. Et le shaft est proche de celui de la AS9FL que j'aime bien jouer en ce moment. Je trouve que c'est une bonne raquette et une evolution interessante de la GT...
Je serais aussi interesse par essayer la BLAST R, car la BLAST est un peu too much pour moi !
Personnellement, je suis tenté par la Blast R avec un bon BG80 à 11kg, ça pourrait être sympathique!
Le BG80 est sympa mais je le trouve fragile quand meme... Ca donne quoi avec la MX70 ?
Pas plus fragile que ça le BG80. C'est vrai que cette Blast R doit être dans le style de la MX70... Affaire à suivre ;)
Yep ! Au final, mon choix risque bien de se porter entre cette Blast R et la Essential
Citation de: ClémentPas plus fragile que ça le BG80. C'est vrai que cette Blast R doit être dans le style de la MX70... Affaire à suivre ;)
Je petais quasiment aussi facilement le BG80 que le BG66....
J'arrive dans le sujet. Est-ce que quelqu'un sais si la F9 est plus exigeante et plus souple que l'I-force ?
MERci;)
J'ai déjà possédé les deux raquettes. La F9 est légèrement plus exigeante que la I-Force, et elle est également légèrement plus rigide. Après le poids fait aussi la différence
J'ai testé très très brievement la I-Force d'une copine. Les 2 raquettes n'ont rien à voir. Je pense que la différence de poids m'a gené pour pouvoir comparer les 2 raquettes.
Néanmoins, je pense pouvoir confirmer les propos de Tomtom, la F9 est + rigide et + exigeante.
Quelqu'un aurait-il testé l'Arcsaber 11 ? Elle a l'air de se rapprocher de la NR800 niveau spéc avec un léger poids de tête en plus et un poil moins rigide.
J'ai les deux raquettes, et bien que les specs semblent proches au premier abord, on constate rapidement qu'elles sont bien différentes en jeu.
L'Arc 11 est effectivement plus souple (plus qu'un poil) et a un léger poids en tête que n'a pas la NR800, ce qui lui donne un surplus de puissance en contrepartie d'une perte sensible de maniabilité et de précision. De ce fait, elle est plus polyvalente et à titre personnel, je la trouve plus facile à jouer. Néanmoins, je lui préfère la NR800, que je trouve plus vivante.
Ok merci ! Avec ma NR800, j'avais trouvé la rigidité un peu trop marquée pour moi, ça me gênait en défense dans le retard où je renvoyais du caviar à mes adversaires. Mais c'est peut être aussi parce que c'était une 4U et que je n'avais pas d'aide non plus au niveau du poids. Mais c'est vrai que sa precision au filet et sa nervosité me manquent un peu. Aujourd'hui je joue avec une X-feel Power GT et je m'éclate plutôt pas mal. En fait, comme deuxième raquette, il me faudrait la même chose (en terme de couple poids/rigidité) mais un poil plus offensive, avec un léger poids de tête.
La NR800 en 3U, je ne sais pas si ce sera suffisant, même si elle me tente. L'AS11, pourquoi pas. La X-feel Blast en version R pourrait être intéressante ainsi que la nouvelle Essential (mais en général le 4U me fait galèrer sur les smashs).