Salut,
Je me permet de poster un nouveau sujet sur l'équilibre des raquettes.
L'équilibre en tête apporte de la puissance tandis que l'équilibre en manche apporte de la maniabilité et de la précision. C'est l'effet marteau : plus le poids est vers la tête de raquette, plus il y a de puissance mais moins il y a de précision.
# Equilibre inférieur à 295mm : plutôt équilibré en manche et donc "maniable"
# Equilibre autour de 295mm : équilibre intermédiaire ou quasi "neutre" (pour la polyvalence)
#
Equilibre supérieur à 295mm : plutôt équilibré en tête et donc "puissant"
Dites-moi si vous êtes d'accord avec mon résumé sur l'équilibre des raquettes et si en plus vous avez des commentaires à faire, voir des suggestions à faire, n'hésitez pas!
Edité samedi 08 août 2009 : 06:59 par Mumm
Sans vouloir être désagréable ^^ as-tu lu mon guide ?
http://badmania.fr/index.php?mod=forum&ac=voir&ref=0&cat=9&id=198
Si tu trouves des trucs à rajouter, je suis disponible pour l'éditer !
Edité samedi 08 août 2009 : 07:00 par Mumm
En parlant d'équilibre, quelqu'un saurait me donner l'équilibre précis en mm de l'amortec 300 et de la x-feel essential ?
Ces raquettes sont équilibrées en tête.
Oui mais je voulais savoir laquelle est la plus equilibrée en tête donc si on pouvait me trouver l'équilibre de l'amortec 300 en millimètres ce serait cool ( j'avais pas vu c'est 290 mm pour la x-fell ) ;)
Vicuva sinon sur un autre site commercial, dans le guide d'achat badminton, ils disent que c'est 285 mm l'équilibre neutre, j'avoue que chui un peu perdu la :/
Edité samedi 08 août 2009 : 16:39 par onizuka110
Moi mème possédant une X-Feel Essential je peut te dire que l'équilibre de l'essential est de 290mm c'est ecrit sur le shaft avec un poids de 84 g et une fléxibilité semi rigide
mais bizaremment j'ai vu sur certain site que l'essential est très légerement équilibré en tète
alors que l'AT300 elle est complètement équilibré en tète avec une flexibilité rigide
Je sais qu'elles sont equilibrées en tête ces raquettes et je sais que la x-feel essential est très légèrement en tête ( 290 mm sachant que le point neutre est de 285 mm ) mais j'aimerais connaître l'équilibre PRECIS de l'amortec 300 :reflechi:
Edité samedi 08 août 2009 : 18:23 par onizuka110
ayant la même référence que vicuva pour le point d'équilibre des raquettes soit 295 mm, je me suis toujours demander pourquoi la xfeel essential était donné avec un équilibre légèrement en tête,
donc 295 ou 285 mm pour le point d'équilibre?
sa dépend de la taille de la raquette :
tu la divise par deux ce qui semble finalement très logique et tu trouve le point d'équilibre
Bon ben sinon toujours personne pour me donner l'équilibre précis de l'amortec 300 ?
ba non DSL
0
J'ai testé ton truc de divisé par deux et c'est pas bon !
PS : quelle rapidité
Ce serait plus simple si on nous expliquait comment trouver l'équilibre nous même de manière précise ( en millimètres ) :/
oui je croit que c'était vicuva qui m'a déjà dit que ca n'allait pas mais j'ai dû mal m'expliquer
en fait quand j'ai dit le point d'équilibre, je voulait dire l'équilibre neutre, tu divise par deux et tu trouve le point d'équilibre qu'il faudrait pour que ta raquette soit neutre
enfin pas exactement car ta raquette n'est pas obligé de faire exactement ca pour être neutre
pour trouver l'équilibre toi même, tu met ton doit au milieu et tu voit l'équilibre après avoir mesuré
Seul inconvénient, c'est pas très précis
11
Mais en fait j'ai plus l'amortec 300 donc je peux rien faire moi-même ><
Si quelqu'un peut m'aider je résume lol je voudrais :
- l'équilibre précis de l'amortec 300 ( ex : pour la x-feel essential c'est 290 mm )
- sa longueur ( ex : 675 mm pour la x-feel )
Edité dimanche 09 août 2009 : 18:58 par onizuka110
ba pourquoi tu veut savoir l'équilibre si t'a pas la raquette
ba là appart si quelqu'un le sait, t'a pas de soluce
4 : 2 NC
En fait, on m'a dit que l'amortec 300 était plutôt maniable mais bon vu que j'étais trop habitué au poids en manche + j'ai des petits bras, je l'ai trouvée carrément pas maniable. Donc je voudrais connaître son équilibre précis pour me faire une idée. J'ai peur parce que la x-feel essential que je veux, ils disent tous qu'elle reste maniable aussi mais j'ai pas envie que ça fasse la même chose qu'avec l'amortec ^^'
Bref c'est pour faire un ptit comparatif de maniabilité
OK, toute façon, une chose et sur : l'armortec est en tête et la x-feel neutre voir en manche
mais pour l'équilibre exacte, j'en sais rien
A tu déjà tester ces 2 raquettes?
0
Ah, en fait, t'a essayer que l'armortec si j'ai bien compris ce que t'a mis dans ton dernier message
PS : pour la 7700, mon club va normalement la recevoir dans ces jours si donc si c'est le cas, je l'aisserais vendredi
Elle ne t'intéresse plus la 7700?
2 : 1 NC
Je sais qu'avec la 7700, j'aurai un manque de puissance donc non ^^
ah d'accord
mais pour de la puissance, il faut une raquette un peut en tête donc l'armortec est très bien mais c'est vrais que les raquettes en tête sont spéciales pour certains (dont moi)
mais le mieux est d'essayer donc si dans ton club, t'en a qui on une 7700 ou une x-feel, essaye les
2
La x-feel est très polyvalente et a beaucoup d'avis favorables ici, j'ai jamais vu personne s'en plaindre, elle a l'air très bien, puissante et facile à jouer. Je vais l'acheter pour la rentrée et mon club est fermé pendant les vacs j'ai nulle part où faire du bad ^^
Edité lundi 10 août 2009 : 16:35 par onizuka110
OK, et, tu feras un test???
Même si il y en a déjà 2, un 3em serait le bienvenu
je sais qu'on peut laisser son avis dans la boutique mais pour moi, cet avis et en plus du test
Bonsoir les badmaniacs moi je post ce message pour savoir si quelqu'un ne connait pas l'équilibre de l'AT600
J'aurais voulu savoir aussi si il pourrait etre utile de mettre l'équilibre
de la gamme armortec de chez yonex
de la gamme nanospeed de chez yonex ainsi que des trois ArcSaber
de la gamme Mettalix Power Helix et Metallix tour de chez HEAD
de la gamme Xfell et Sattelite
Pensez vous que c'est une bonne idée si oui faites le savoir
C'est écrit dans la boutique mais je suppose que comme moi tu veux les millimètres ? Attention quant à ces mesures car il faut prendre en compte la taille de la raquette qui est plus ou moins variable donc c'est chaud de comparer l'équilibre des raquettes à partir de ces données
On a toujours pas répondu à mes questions lol : quelle est l'équilibre précis en millimètres de l'amortec 300 et sa longueur totale
Edité lundi 10 août 2009 : 20:45 par onizuka110
Salut !
La longueur totale de l'armortec 300 c'est 675mm.
Pour son équilibre, on me l'a dit à l'époque mais je ne m'en souviens plus exactement mais bon c'est en tête, 305mm je pense.
Edité lundi 10 août 2009 : 22:20 par altheran
je me permets de poster ici,
mais l'équilibre de la xfeel qui m'intéresse fortement n'est jamais donné de la même manière, un coup c'est légèrement en tête, le coup d'après c'est équilibré, donc où est situé l'équilibre de cette raquette?
Edité jeudi 20 août 2009 : 21:43 par shamway
Bonsoir je post encore à la suite de arn effectivemment moi sur tous les sites que j'ai pu voir on y met que la Essential est équilibrée en tête toi tu dis que tu l'as vue sur certains sites équilibrée neutre
si tu veux par message personnel me dire le nom de ces sites ce serait cool de ta part .
et puis de toute façon je suis comme toi j'arrive pas à savoir comment est équilibré l'essential
Si quelqu'un pouvait nous dire une bonne fois pour toute l'équilibre de l'essential ce serait vraiment génial
A bon entendeur
Edité jeudi 20 août 2009 : 21:45 par shamway
Merci Altheran pour la longueur, ça me turlupine que tu sois pas sûr pour l'équilibre, quelqu'un d'autre aurait l'équilibre exact de l'amortec 300 ? Si j'avais les sources je serai encore plus content :p
Pour la x-feel essential, apparemment elle est juste un peu en tête d'après ce que je vois sur certains sites c'est pour ça que sur d'autres ils la mettent neutre je pense ( le poids en tête est négligeable à mon avis spour ça )
UP :noel:
La X-Feel essential est équilibrée en tête.
C'est pour l'équilibre précis de l'amortec que je up ^^
Bonjour les gars j'aurais voulus savoir quel est le meilleur compromis puissance/maniabilité
une raquette équilibrée en tête/féxibilité souple
une raquette équilibrée en manche/fléxibilité rigide
une raquette équilibrée neutre/fléxibilité médium
j'aurais voulu savoir aussi si une rubrique classement du joueur/ matériel utilisé, notamment la raquette et la tension, je pense que ce serait pratique pour ceux qui débute et qui sont encore NC
Que pensez vous de mon idée pensez vous que ça pourrait aider certains?
Edité jeudi 20 août 2009 : 21:49 par shamway
Le meilleur compromis serait à priori un équilibre neutre associé à un shaft souple, une raquette polyvalente quoi...
Edité vendredi 21 août 2009 : 10:59 par kro