Après une première journée sans trop de surprises du côté des favoris, ce qui était annoncé apparaît maintenant comme une certitude : le championnat français a encore pris du galon en 2013/2014 avec un sacré niveau affiché par les prétendants au titre !
Mais selon vous, qui est le mieux armé ? Chambly et ses stars ? Le champion Strasbourgeois ? A moins qu'une autre équipe comme Aix ou l'inoxydable Issy ne sorte de la masse ? A vous la parole !
Je partirais sur un doublé de l'ASPTT Strasbourg !
L'équipe n'a pas trop bougé cet été, malgré le départ de Gaetan Mittelheisser entre autre.
L'équipe va pouvoir s'appuyer sur la force des soeurs Vignes Waran, que ce soit en simple ou en double et sur la lancée de l'année dernière.
Pour avoir vu la finale du Top12 à Tours cette année, j'ai le ressenti d'un club "familial". Après chaque victoire d'un match, le vainqueur rejoignait tous les supporters en tribune et célébrait sa victoire avec une petite danse d'indien.
Bien sûr, il faudra batailler toute la saison pour conserver le titre de champion de France par équipe. Chambly a encore recruté et aura son mot à dire, comme Issy les Moulineaux qui a pu récupérer certains joueurs majeurs du LPR.
Wait and see ...
La nouvelle réglementation les arrangent un peu, car en perdant Gaëtan Mittelheisser et sans pouvoir aligner simultanément Adam Cwalina et Valeriy Atraschenkov, la donne aurait été compliquée.
Dans un autre sens, au vu de ce qui se présente en face, j'ai peur pour les Alsaciens. Mais je pense qu'ils ont les cartes en main malgré tout pour défendre leur titre ... Même si Chambly sera très difficile à battre ;)
Mittel n'a pas été perdu il a été mis à la porte c'est pas pareil, même chambly n'a pas voulu de lui c'est dire ....
On parle bien de Gaëtan Mittelheisser ? Il me semble que c'est un choix de sa part de retourner au club de ses débuts.
Je pense que Lk2009 pourra nous éclairer étant donné qu'il est ambassadeur de Badmania.
Quoiqu'il en soit, cela reste un atout de poids en doubles qui peut peser lourd dans la balance cooc, quelques soient les raisons de son départ. Si l'on se rappelle la finale des Play-offs au printemps, il est décisif.
Et sinon Cooc, ton pronostic sur le futur champion ?
Citation de: Lk2009Quoiqu'il en soit, cela reste un atout de poids en doubles qui peut peser lourd dans la balance cooc, quelques soient les raisons de son départ. Si l'on se rappelle la finale des Play-offs au printemps, il est décisif.
Bien sûr cela reste un poids en doubles mais l'affaire avec l'ASPTT Strasbourg a été plus compliqué :)
Etant Strasbourgeois, je supporte bien sûr l'ASPTT Strasbourg et j'espère qu'ils vont faire champion mais en face Chambly est très fort ainsi que Issy-les-Moulineaux et Aix en Provence. Ces trois clubs ont beaucoup recruté contrairement à l'ASPTT Strasbourg, mais qui l'année dernière à mon goût avait pas mal d'avance. Il suffit de regarder la dernière journée pour voir que même sans Cwalina et surtout Sashina, ils ont réussi à s'imposer, certes face à un promu.
A voir dans quelques journées.
Allez l'ASPTT!!
étant strasbourgeois je soutiens l'ASPTT.
cette année va être plus compliquée que la précédente....
mais le fait de pouvoir aligner Atrashenkov ET Cwalina va être un vrai plus!!
maintenant il est clair que Issy fait assez peur ainsi que Aix avec Indra Bagus....
Citation de: RicardoOn parle bien de Gaëtan Mittelheisser ? Il me semble que c'est un choix de sa part de retourner au club de ses débuts.
Je pense que Lk2009 pourra nous éclairer étant donné qu'il est ambassadeur de Badmania.
Il n'avait plus vraiment le choix ... Et Mittelheisser décisif je pense pas, il y a de bien meilleurs joueurs pouvant prendre sa place. On ne peut pas dire qu'il est decisif sans avoir vu l'Asptt sans, je suis désolé ...
Mon prono ? Je penserais bien comme Lk2009 pour Aix ou quelque chose dans le genre, ayant vu l'Asptt l'autre jours, je n'ai pas trouvé ça très percutant sans Sashina, mais je les verrais bien en Finale quand même, après chambly, leurs recrutements est bien, pour du simple pour le double des joueurs ne jouant jamais ensemble cela peut poser problème ...
Après 2 étrangers ça ne fera rien de plus en poule, en Play off, ok mais pas en poule où les équipes sont trop héterogènes.
Serieusement les meilleurs recrutements sont les jeunes français plein de talents, type Batomene, lansac, Maïo etc ... Faire venir des internationaux qui n'apporterons rien aux clubs et qui ne parle même pas un mot de Français merci ...
Au niveau du double homme, je pense que Gaëtan Mittelheisser n'est pas manchot et qu'il était un atout de poids l'année dernière dans ce domaine. Il n'a perdu qu'une seule fois si mes souvenirs sont bons.
Pour avoir vu les Play-Off, sur le match de la victoire finale il est quand même décisif !
Enfin bref, on s'égare un peu. Le thème du sujet était le futur champion de France par équipe :)
Pas manchot mais presque quand même, non mais c'est c'est surtout dans le mental et l'esprit d'équipe qui à joué cette été ... Franchement aucun regret pour l'équipe, Adam C pourra le replacer sans problème surtout qu'il joue mieux avec Julien Maïo que Gaetan avec lui, 2 profils qui ne marchait pas super ...
Messieurs les Strasbourgeois, vous n'êtes clairement pas objectifs et avaient un contentieux avec Gaëtan ... passons à autre chose, nous avons fait le tour du sujet non ? Et un forum sur internet n'est jamais le bon endroit pour dire du mal de quelqu'un.
Vous ne nous avez toujours pas dit qui vous voyez champions :)
Moi je verrais bien Aix en Provence personnellement...
Et je te rejoins assez kosiric : ils ont vraiment un coup à jouer !
Obligé de soutenir Issy =3
Talence évidemment ! :heart:
L'outsider par excellence qui a bien failli surprendre Strasbourb sur la 1ère journée :)
Je vois bien Issy, enfin j'espère. On verra ce que ça donne contre Chambly et la on sera fixé.
Citation de: cheddarbobTalence évidemment ! :heart:
Quand tu te dis que Talence est monté grâce au mixte décisif l'année dernière contre mon club aux Plays Offs :)
Oui enfin Talence s'est quand même renforcé par rapport à l'année dernière. Ceci dit, pour les Playoffs ce sera juste.
Pour moi ce sera Chambly.
Trop juste ... A ce niveau toute les équipes sont bonnes.
En général les matchs se jouent en pleine journée ?
Entrée payante dans le complexe ? (Grande Synthe, par exemple)
Perso je vote pour Aix, m'enfin c'est plus parce que je supporte cette équipe la (même si leur équipe est monstrueuse)... Sinon Chambly devrait être pas mal aussi
Citation de: CédrcEn général les matchs se jouent en pleine journée ?
Entrée payante dans le complexe ? (Grande Synthe, par exemple)
Tu parles de matches de Top12?
Oui normalement c'est le samedi vers 16h :)
Cela dépend des clubs mais la plupart du temps l'entrée est payante
Euh vous payez pour voir du Top12...?
Citation de: tomtomCitation de: CédrcEn général les matchs se jouent en pleine journée ?
Entrée payante dans le complexe ? (Grande Synthe, par exemple)
Tu parles de matches de Top12?
Oui normalement c'est le samedi vers 16h :)
Cela dépend des clubs mais la plupart du temps l'entrée est payante
Oui je parle bien du Top 12.
Merci pour ta réponse.
Apparemment c'est surprenant de devoir payer son entrée
L'Asptt fait payer ... mais bon c'est lamentable ...
Lamentable, je ne sais pas si c'est le bon mot ^^.
Dites vous que c'est pour voir les meilleures équipes françaises. Alors je vais encore faire une comparaison avec d'autres sports même si le bad' est "moins pourri" par le fric.
Si certains d'entre vous assistent à des compétitions d'autres sports, je serais curieux de savoir combien ne payent pas ? Foot (ligue1, ligue2, national, CFA), basket (ProA, ProB), handball, Hockey sur glace (ligue Magnus), ...
Bien sûr, tout est relatif. Entre le foot et le basket qui sont beaucoup plus médiatisés que le bad'.
Et j'imagine que ce n'est pas très élevé. Par curiosité, vous payez l'entrée combien ?
Alors même si je suis d'accord avec vous que c'est toujours mieux de ne pas payer, si j'avais l'occasion d'assister à des rencontres de TOP12, je serais prêt à ouvrir mon porte-monnaie.
Je rejoins Ricardo, je trouve ça plutôt normal de payer pour voir ça. C'est quand même du sport de haut niveau, la meilleure compétition nationale, avec les meilleurs joueurs français et quelques européens.
C'est sûr faut pas non plus que ce soit le même prix que les matchs de foot ou autre. Mais une petit participation financière ne me choquerait pas.
a savoir qu'à l'ASPTT on paye l'entree (ce que je trouve normal) et qu'apres nous avons droit a un petit apéritif bien souvent avec les joueurs..
Moi aussi je rejoins totalement Ricardo.
Comme l'ont dit les autres le Top12 est quand meme le plus haut kiveau de badminton francais! Regardez dans n'importe quel autre sport au plus haut niveau français c'est des prix exhorbitants!
Alors en top12 une petite participation c'est pas enorme...
A Strasbourg c'est 4 euros je crois (personnellement je ne paye pas) avec comme l'a dit remi un buffet offert a la fin et on peut jouer avec les joueurs, donc c est pas la mort par rapport à la ligue 1 ouùtu payes ta place plus de 50 euros!
Pour ma part je pourrai également ne pas payer (j'ai souvent des invit) mais ça ne me dérange pas outre mesure de participer.
Pour info, à Grande Synthe l'accès à la salle est gratuit. J'ai mailé directement un membre du bureau du club
A Aix on paye pas
Citation de: CédrcPour info, à Grande Synthe l'accès à la salle est gratuit. J'ai mailé directement un membre du bureau du club
Merci pour l'info, j'essaierai d'y aller faire un tour cette année !
Comme tout spectacle, et à partir du moment où les athlètes sont rémunérés, est-ce vraiment choquant de demander le paiement de l'accès à la salle ? Je pense que les clubs y passeront forcément un jour, qui plus est avec la professionnalisation de notre sport.
Payer pour les IFB, je dis oui. Payer pour du top12, euh comment dire, j'ai failli avaler mon verre de travers...
oui enfin on est pas a 25 euros non plus!
4 euros pour voir tout de même un réel haut niveau et qui plus est avec un petit apéro je trouve ça vraiment pas exagéré...
qui peut en dire autant dans un autre sport : je suis allé voir le psg et après le match j'ai pris un tite coupe avec Ibra.... ah ben non ça existe pas......
Citation de: kosiricPayer pour les IFB, je dis oui. Payer pour du top12, euh comment dire, j'ai failli avaler mon verre de travers...
Tu dis ça sûrement parce que tu es habitué à voir des rencontres de Top12 mais pour d'autres, le fait que ce soit plus rare pour eux ne les dérangerait pas de payer une entrée
Citation de: Rémi67qui peut en dire autant dans un autre sport : je suis allé voir le psg et après le match j'ai pris un tite coupe avec Ibra.... ah ben non ça existe pas......
Quelle idée d'aller voir du foot toi aussi #stupid#
:mdr:
c'etait juste pour l'exemple,il y a bien longtemps que je ne vais plus en voir! ;)
Petite anecdote: il y a un an j'avais proposé à des joueurs d'aller voir Sénart jouer en Nationale. Là, un papa me demande: on va pas déranger? on a le droit? on doit pas payer un petit quelque chose? ils ont une buvette que je dépense 3-4 euros pour "payer" ma place?
Et là tu dis, on est un sport vraiment à part, avec une représentation décalée et c'est magique! Mais honnêtement, vous croyez que payer 2 euros pour aller voir un spectacle, oui je dis bien un spectacle, vous croyez vraiment que c'est cher payé?
Pour continuer plus loin, je pense qu'il est temps de s'affirmer un peu et en payant les gens se responsabilisent. Par ailleurs, je pense que TOUT le monde doit payer. Si tout le monde met des sous dans la cagnotte, il y a pas besoin de payer cher pour chacun vu qu'on sera TOUS à payer. Bref, voir que certains rechignent à payer 2 euros ou même 4 euros...
D'abord tous mettre la main à la poche et après voir qui mérite d'avoir des "compensations" parce qu'il a tenu la buvette ce jour là, il a nettoyé la salle etc...
J'ai déjà gagné un pari il y a 10 ans quand les cotisations étaient à 50-60 euros (si si ça existait et ça existe encore). J'ai dit qu'on allait dépasser le cap des 100 euros et même plus. Aujourd'hui beaucoup payent plus de 100 euros.
Je fais un nouveau pari: dans 10 ans, on payera 200 euros et plus. Et je pense que le badminton est amené à coûter presque aussi cher que le tennis en terme de cotisation.
Mais je m'éloigne du sujet j'arrête! Le gagnant cette année? Allez pour Aix? Même si au vu des recrutements d'autres clubs comme chambly au issy les moulineaux mais va pour les challengers!
Payer quelques euros il n'y a rien de choquant, après comparer (et même en termes d'exemple) au football, faut tout de suite replacer ça dans un contexte similaire ce qui n'est pas le cas ;)
oui nan mais d'accord faut pas prendre la comparaison au pied de la lettre!!
si vous voulez prenez n'importe quel sport du plus haut niveau ça fonctionne....(comme ça on me fera plus de réflexion sur le foot... :hihihi: )
Je ne vois pas de quoi tu parles :toudou: :D
Charles Bad si tu veux que le bad se développe faut se comparer aux autres sports existants car la situation est SIMILAIRE. Car malheureusement ou heureusement quand tu vas à la mairie pour négocier tes créneaux/ tes subventions/ ton matériel faut oser affirmer son POWER car tu seras COMPARE aux autres clubs, aux autres sports!
Donc "Bonjour, on est 100, on a des équipes, tant de jeunes, tant de femmes, tant d'hommes, tel résultats, tel encadrement" Et là faut rajouter "nous sommes donc un représentant majeur du sport dans votre commune, vous faites quoi pour nous pour que nous puissions continuer à vous représenter encore mieux et montrer qu'il y a un dynamisme associatif dans notre ville?"
Bon sang! Il me faut une tisane! Faut que papy se calme! :raison: :raison: :raison: :canon:
C'est très bien dit ;) C'est exactement comme cela que je vois les choses.
Selon où tu habites, je t'offres la tisane !
Citation de: jimbelayCharles Bad si tu veux que le bad se développe faut se comparer aux autres sports existants car la situation est SIMILAIRE. Car malheureusement ou heureusement quand tu vas à la mairie pour négocier tes créneaux/ tes subventions/ ton matériel faut oser affirmer son POWER car tu seras COMPARE aux autres clubs, aux autres sports!
Donc "Bonjour, on est 100, on a des équipes, tant de jeunes, tant de femmes, tant d'hommes, tel résultats, tel encadrement" Et là faut rajouter "nous sommes donc un représentant majeur du sport dans votre commune, vous faites quoi pour nous pour que nous puissions continuer à vous représenter encore mieux et montrer qu'il y a un dynamisme associatif dans notre ville?"
Bon sang! Il me faut une tisane! Faut que papy se calme! :raison: :raison: :raison: :canon:
Salut,
je parlais juste de la comparaison du prix d'entrée pour aller voir une rencontre sportive, entre le badminton et la football qui n'est pas comparable.
Donc bien que t'as réponse sois vrai, je ne sais pas à qui elle est adressée ? ...
Et à titre indicatif, il y a plus de monde aux matchs de l'Asptt strasbourg depuis que c'est payant ...
Le fait d'avoir un tarif d'entrée valorise aussi les invitations offertes aux partenaires ...
...de toutes façons, faut toujours que l'aspect fric prenne le dessus alors...
Perso, je ne suis pas pour, car ensuite impossible de faire marche arrière: c'est l'envolée tôt ou tard.
Raison pour laquelle je ne serai jamais licencié à la Fédé, je préfère rester en loisir: c'est plus cool et aussi moins cher (- 50%)
Ouais enfin c'est pas le fait que tu sois licencié qui change grand chose, l'argent de ta licence sert à la cédé à se développer, la on parle de l'argent des sponsors, etc qui participent à financer l'achat de joueurs...
Quelqu'un a-t-il compris la sanction de Fos sur Mer ?
La bulgarie fait partie de l'UE, normalement ils auraient donc pu aligner 3 ou 4 etrangers sans soucis...
j'ai beau chercher dans les réglements, je ne trouve rien.
"En ayant aligné 5 joueurs étrangers (contre 2 au maximum) ne jouissant pas de justificatif de séjour en France, le BC Fos-sur-Mer (Poule 2) paie le prix fort à son entorse au règlement" (tiré de la news)
Appremment le problème c'est qu'ils n'avaient pas de justificatif de séjour donc il n'ont pas été considérés comme européens mais étrangers
Bulgarie membre de l'UE, donc pas besoin de documents... c'est écrit sur le reglement des interclubs.
Donc je ne comprends pas du tout.
"J'ai déjà gagné un pari il y a 10 ans quand les cotisations étaient à 50-60 euros (si si ça existait et ça existe encore). J'ai dit qu'on allait dépasser le cap des 100 euros et même plus. Aujourd'hui beaucoup payent plus de 100 euros.
Je fais un nouveau pari: dans 10 ans, on payera 200 euros et plus. Et je pense que le badminton est amené à coûter presque aussi cher que le tennis en terme de cotisation."
...pour moi, rien que cette affirmation légitime résume le tout: course aux moyens financiers qui profitent finalement à un très petit nombre. Sans moi.
mais c'est tout à fait normal !
plus on veut offrir des choses à nos adhérents plus il faut que le club est de l'argent et donc augmenter les cotisations
offrir une tenue club aux joueurs c'est pas donné
avoir des équipes d'interclub ça coute cher
un entraineur c'est pas gratuit
etc ...
Bah ouais, peut importe combien tu paie ta licence, tu peux aller dans un club ou tu paie 70 et un autre 200, a part qui revient à la fédé est la même, seule la part qui va au codep, ligue et club varie... Puis si tu vas t'inscrire dans un club qui à pas d'équipe d'interclubs ou une D4 tu participe pas au financement des gros clubs, par contre si tu prends ta licence à Chambly ok... Donc pas grand chose à voir désolé
AUCB !!! :D
Citation de: mxskBulgarie membre de l'UE, donc pas besoin de documents... c'est écrit sur le reglement des interclubs.
Donc je ne comprends pas du tout.
Ton affirmation est vraie ... à partir du 1er Janvier 2014. Jusque là la Bulgarie est concernée par des mesures de transition et n'est pas un pays de grade 1.
D'après Wikipedia, la Bulgarie fait partie de l'Union Européene depuis 2007.
Par contre pas dans l'espace Schengen... mais ça, le reglement n'en parle nul part, uniquement de l'UE
Citation de: mxskD'après Wikipedia, la Bulgarie fait partie de l'Union Européene depuis 2007.
Par contre pas dans l'espace Schengen... mais ça, le reglement n'en parle nul part, uniquement de l'UE
Relis mon message : je ne dis pas que la Bulgarie ne faitt pas partie de l'UE, mais bien qu'elle fait partie de pays concernés par des mesures de transition. Cette information est à consulter noir sur blanc dans
le détail des pays de catégorie 1, 2 ou 3 :"La Bulgarie et la Roumanie sont concernées par des mesures transitoires jusqu'au 31 décembre 2013. Après cette date, ces états seront considérés comme membres de l'Union Européenne."Cumulée à cette mention réglementaire :
"Joueurs étrangers : en application de la législation européenne, ne sont pas considérés comme étrangers les joueurs des états membres de l'Union Européenne et de l'Espace Economique Européen, en possession d’une carte d’identité ou d’un passeport ; des états ayant signé des accords avec l'Union Européenne, titulaires d’un titre de séjour à fournir à l'avant-veille de la journée d'interclubs visée et au plus tard au 31 octobre de la saison en cours."Tu comprends maintenant pourquoi Fos et ses joueuses bulgares ont été sanctionnés.
"mais c'est tout à fait normal !
plus on veut offrir des choses à nos adhérents plus il faut que le club est de l'argent et donc augmenter les cotisations"
Arff, je ne dis pas le contraire, mais ce n'est pas une obligation non plus, je parle en connaissance de cause en tant que trésorier de club non affilié: 50 joueurs et joueuses, 40¤/an, statut associatif loisir. Le club a presque vingt ans d'existence et la trésorerie se porte très bien. On a déjà équipé tous nos joueurs(ses) en tenue. Notre objectif est bel bien d'assurer nos recettes de façon à financer des équipements ou des évènements POUR nos pratiquants.
ET, je dis et affirme, que si les cotisations augmentaient, il serait certain que le renouvellement de pratiquants ne serait pas du tout assuré, c'est d'ailleurs notre point fort: prix de cotisation très raisonnable qui nous permet d'assurer nos rencontres interclubs loisir et diverses manifestations ponctuelles, ou achat matériel /équipement.
Dès lors qu'on s'en sort bien et que tout le monde est content, qu'on m'explique pourquoi il faudrait augmenter pour augmenter...
Oui donc un club qui a le même fonctionnement mais qui permet juste en plus à ses joueurs de faire les compétitions qu'ils veulent (un club affilié donc), en quoi ça te dérange, si ce n'est que forcément il faut forcément payer plus pour l'affiliation...?
Et on a pas dis qu'il fallait augmenter juste pour augmenter, mais déjà cette année la part fédérale a augmentée si je ne me trompe pas, donc ça c'est pas la faute des clubs... Après chacun sa "dimension", toi ça te convient de jouer en un club loisir non-affilié c'est top, mais si certains préfèrent jouer dans des gros clubs avec l'esprit compétition c'est top aussi même si ils payent 200 euros de cotisation. C'est bien qu'il y ait cette diversité, après dans l'aspect compétition il faut prendre en compte les entraineurs etc, et ça couté de l'argent...
Enfin bref, peut-être que tu conçois le bad' que en loisir mais c'est pas le cas de tout le monde... Et si il y a eu augmentation c'est parce que de plus en plus se mettent à la compétition et ça coûte de l'argent
Ton point de vue est intéressant et je le partage: d'ailleurs certains de nos joueurs (ses) sont passés à la vitesse supérieure, à savoir qu'ils ont joué quelques années dans notre club loisir, qui a été un tremplin pour les amener ensuite à la compétition dans des clubs voisins affiliés, et je trouve çà plutôt sympa et valorisant.
Heureusement une grande majorité reste, sinon, on serait mal...
La compétition a ses exigences et il faut être bien motivé pour s'y consacrer.
un club affilié ne pourra jamais affilcher ces tarifs pour une raison simple : licence adulte : 46¤ dans le 77
l'affiliation tu en a pour 140¤
une équipe en interclub c'est 50¤ par équipe, tu rajoute les volants à fournir etc ...
un club affilié peut difficilement tourner à moins de 100¤ d'adhésion
Dans mon ancien club j'avais affiliation + inscriptions aux tournois + volants fournis le fou pour 100 euros ! M'enfin c'était un peu l'exception...
Pour développer un peu mon point de vue, je pense sincèrement que le bad' va prendre la même direction que le tennis : on pourra jouer comme bon nous semble en payant une cotisation ou sinon on va payer (et cher) pour avoir des entrainements etc, sans compter de pouvoir prendre des cours particuliers (avec le développement, on verra surement des structures dédiées).
Du coup on risque (enfin si on peut appeler ça un risque) d'avoir de plus en plus de professionnels mais aussi un "bad à deux vitesses" : d'une part une cotisation pas trop chère (tout est relatif) pour pouvoir jouer librement, et une assez chère (selon les prestations du club) pour profiter de tout. Après on est pas encore au niveau du tennis avec des cotisations à 600 euros l'année...
M'enfin c'est un peu ma vision de la chose ! (un balais dans le derrière en moins aussi par rapport au tennis !)
Vino désolé de te contredire mais dans mon club nous sommes affilié avec une école de bad, et la licence chez nous est de 68 ¤ par adultes et celle ci comprend 2 boites de volants offerte a chaque adhérent ainsi que les tournois de codep ou championnat départemental et régional, les club affilié peuvent donc faire payer la cotisation moins de 100¤.
Citation de: exilasVino désolé de te contredire mais dans mon club nous sommes affilié avec une école de bad, et la licence chez nous est de 68 ¤ par adultes et celle ci comprend 2 boites de volants offerte a chaque adhérent ainsi que les tournois de codep ou championnat départemental et régional, les club affilié peuvent donc faire payer la cotisation moins de 100¤.
Ça dépend aussi fortement des subventions données par les communes.
...pas faux, à prendre en considération aussi. Et même les sponsors locaux, qui nous aident modestement mais tout de même.
Les subvention dans une communes de 5000 habitants ne sont pas énorme non plus, il suffit d'organiser une ou deux manifestations par an et cela nous suffit après il est vrai que pour les gros clubs les dépenses ne sont pas les mêmes.
je parlais de mon club qui est en seine et marne, le prix des licences étant différents un peu partout sinon
parce que 46¤ de licence ( pour la seine et marne ) + deux boites de volants, ont est déja au pris de ton adhésion, donc vous tournez avec les subventions ou manifestation, mais dur d'offrir autre chose sans
une tenue club ( normalement obligatoire en interclub )
personellement la cotisation de mon club est a 188¤ pour un compétiteur et 163¤ pour un loisir
Et bien soit tu es dans un gros club qui a besoin de beaucoup d'argent pour financer sa première équipe soit vos tenues de club sont du haut de gamme, car le prix d'une cotisation pour nous est de 45 ¤ par licence, mais en plus des deux boites de volants nous offrons 1 survet tout les 2 ans ( les tenues ne sont obligatoires qu'au niveau national il me semble ) et 1 polo par an donc nous offrons pas mal de choses quand même, et 188¤ de cotisation a l'année j'espère pour toi que tu ne paye plus rien ensuite car je trouve cela cher, mais bon chaque club a des besoins différents donc difficile de juger en ne connaissant pas les dépenses de chacun.
...oui, 163¤ en loisir c'est très prohibitif, du loisir Jet Set peut-être?...
Dans les grandes villes, les budgets flambent, je suis bien dans ma campagne bretonne alors.
Et dire qu'il faut même payer à l'heure parfois, j'en serais malade, le budget de ouf!!
Une info, en Top 12 face à Grande Synthe journée 2, Strasbourg a match perdu et de plus 1 point de pénalité car leur jouer ukrainien s'est inscrit au tournoi du Bahrein je crois, et la règle est connue ce tournoi se terminant le week end de l'interclub, le chevauchement de date est interdit même si on a été éliminé avant la fin du tournoi. C'est curieux que Strasbourg, Champion de France en titre se soit fait piéger; du coup dans cette poule leurs adversaires vont reprendre confiance.
Moi je vise Chambly ^^ je supporte mes couleurs ^^, super club, de supers entraineurs aussi et ils ont une bonne equipe.
Quelqu'un est a Aix et regarde les matchs??
Arif qui met 18 et 13 a Atrashenkov, oooouh