Bonjour,
La question est dans le titre, y'a t'il des différences de niveaux entre les régions ? Un D1 qui joue en nord pas de Calais
est t'il plus fort qu'un D1 jouant en champagne Ardenne par exemple ?
Dans la théorie non, un classement se gagne et se mérite de la même façon d'un bout ou d'un autre de la france, seulement les déplacements joueurs en tournois sont le plus souvent régional donc sachant cela, les régions comprenant le plus de joueurs doivent aussi demander un niveau un peu plus élevé pour le même classement...
Dans le nord le niveau est plus élevé que dans le sud ^^
Ok perso je joue dans le nord , et des badistes de mon club qui sont classés C en majeure partie , sont partis jouer en champagne Ardennes et ils ont fait des supers performance , par rapport à d'habitude !! C'est pour cela je me posais la question
vers paris un joueur classé D4 a le niveau d'un D2
(Soucis de post, autant pour moi..!)
Citation de: Axel18vers paris un joueur classé D4 a le niveau d'un D2
Et dans le Nord, il y a une lettre d'écart, un D4 a le niveau d'un C4.
Et on a un C1 qui est tellement un warrior qu'il a lancé un défi à Lin Dan via twitter en lui pariant sa médaille olympique sur un match.
Définitivement, c'est nous qui avons la plus grosse.....
et a Marseille un D4 a le niveau d'un B1 :D
En lorraine le classement commence a T50....;-)
Les bretons sont pas mal non plus !
Surtout en UGSEL , tout le temps les bretons les premiers :)
moi je pense que c'est de moins en moins vrai du fait de l'augmentation general du niveau, mais theoriquement dans un departement qui serait "sous-peuplé" on a plus de chances de rencontrer un joueur C2 qui l'a ete en battant des C4 et D1, qu'un C2 qui doit souvent batailler contre des C1 et C2 dans les tournois C
Citation de: pypamoi je pense que c'est de moins en moins vrai du fait de l'augmentation general du niveau, mais theoriquement dans un departement qui serait "sous-peuplé" on a plus de chances de rencontrer un joueur C2 qui l'a ete en battant des C4 et D1, qu'un C2 qui doit souvent batailler contre des C1 et C2 dans les tournois C
De toutes façons, ça ne veut pas dire grand chose, un NC peut se retrouver classé D2 en faisant tous les tournois NC de son bled de septembre à février s'il a de la chance et tombe contre des NC débutants. Est-ce qu'il aura le niveau d'un D2, certainement pas.
Tous les D1 dans une même région ont-ils tous le même niveau : non.
A partir de là, commencer à faire des calculs sur des théories ne se basant sur rien de concret, ça ne sert pas à grand chose.
pour moi c'est tres concret, et je connais des gens qui a l'epoque allaint s;'inscrire dans certains endroits loin de chex eux pour ramener des points (en D voire C, au dela les joueurs bougent beaucoup plus)
Je pense qu'au niveau jeune il doit y avoir quelques écart significatifs, mais après en adulte...
Je trouve que pour le niveau D4 à C3, il y a un peu des surprises, d'une manière générale et ayant beaucoup de préjugés, je trouve que le Sud a un moins bon niveau que le Nord. Mais, mais... Ce sont des préjugés. En tout cas, disons qu'en Ile de france, le niveau est plus élévé, mais la concentration de joueurs est beaucoup plus élevé aussi, donc est ce vraiment significatif?
Citation de: jimbelayEn tout cas, disons qu'en Ile de france, le niveau est plus élévé, mais la concentration de joueurs est beaucoup plus élevé aussi, donc est ce vraiment significatif?
Je dirais qu'effectivement c'est significatif. Si le nombre de joueur est plus important il y a plus de bons joueurs et évidement plus de mauvais. Tout les niveaux sont concernés. Etant donné qu'il n'y a pas un nombre restraint de places pour chaque classement logiquement le niveau est équivalent.
Au final il ne doit pas être plus difficile de progresser niveau classement mais il y a forcément un nombre plus important de joueurs (bien) classés.
salut,
pour moi il y a une différence plus ou moins nette
pour s'en convaincre (ou se donner une idée), regarder le niveau des joueurs évoluant dans les équipes départementales ou régionales
regarder le niveau des joueurs de départemental 39 (j'ai rien contre eux) et ceux de départemental 69 (je les aime pas spécialement). pareil, une départementale 1 du jura et une départementale 2 ou 3 du rhône
dans certains cas, c'est le jour et la nuit (des d+ d'un côté et des c+ de l'autre)
tout ça pour dire quoi, que le 39 est moins bon, surtout pas (un d2 est un d2, un c3 est un c3), mais par contre le niveau varie clairement d'une région à l'autre
j'adore le jura et son comté
Citation de: goldosalut,
pour moi il y a une différence plus ou moins nette
pour s'en convaincre (ou se donner une idée), regarder le niveau des joueurs évoluant dans les équipes départementales ou régionales
regarder le niveau des joueurs de départemental 39 (j'ai rien contre eux) et ceux de départemental 69 (je les aime pas spécialement). pareil, une départementale 1 du jura et une départementale 2 ou 3 du rhône
dans certains cas, c'est le jour et la nuit (des d+ d'un côté et des c+ de l'autre)
tout ça pour dire quoi, que le 39 est moins bon, surtout pas (un d2 est un d2, un c3 est un c3), mais par contre le niveau varie clairement d'une région à l'autre
j'adore le jura et son comté
Nan mais ça d'accord mais la question de départ est : est-ce qu'un D1 d'une région X est plus fort qu'un D1 d'une région Y ?
Oui mais cela depents de la région ^^
voilà,
ça dépend de la région mais il ne faut pas en tirer non plus de conclusion trop hâtive
a priori (et pour tant je ne les aime pas les a-priori), à niveau égal, les lyonnais et rhône-alpins ont une région plus forte (beaucoup de clubs, beaucoup de licenciés, beaucoup de tournois ...) donc seraient plus forts que les régions moins fertiles en clubs et tournois....
a priori car je ne parierai pas ma fortune sur un match d1 de bourzy-les-paniers contre un d1 de paris ou lyon...
L'Alsace et l'IDF aussi ^^
Je pense que dans ma région on est les meilleurs, na!
(oui il existe des différences, mais on ne peut pas généraliser)
tout à fait d'accord
après, à plus haut niveau (A), peu importe la région, c'est kif-kif
A mon avis il doit avoir des écarts de niveaux par rapport au développement du sport dans la région ...
Citation de: BenitoJe pense que dans ma région on est les meilleurs, na!
(oui il existe des différences, mais on ne peut pas généraliser)
J'ai déjà expliqué là :
http://badmania.fr/index.php?mod=forum&ac=voir&id=4662#post60297qui sont les meilleurs :D
[at] goldo : pourtant c'est joli bourzy-les-paniers, et en plus en Basket, ils arrachent tout ! :hihihi:
Oula, le classement de bad, c'est super important ! Une lettre, un chiffre et ça te change la vie. D'ailleurs, si à 50 ans t'as pas ton C2, c'est que t'as râté ta vie !
Le seul classement qui soit important pour moi, c'est le score à la fin de la rencontre. Si le mec m'a battu, c'est qu'il est meilleur, RAF qu'il soit NC, D ou C. En fait, non, le plus important, c'est plutôt si je prends plaisir à jouer. Je ne pige pas les joueurs qui passent plus de temps à compter les points de leurs victoires pour envisager une possible montée, quu'à jouer réellement.
Pour moi, le seul intêret du classement, c'est d'éviter que des joueurs de niveaux trop différents ne se rencontrent. Mais bon... de NC à C, il peut y avoir de grosses différences pour un même classement. Je prends mon exemple: NC officiellement. Normal, pas de compéts officielles. Pas le temps et pas envie. Mais depuis plusieurs années, je joue avec des C et B. Je commence à accrocher du B d'ailleurs... Si demain je fais une compét, je devrais aller en NC 8). Je suppose que tout le monde a au moins vécu une fois dans sa vie le fait de se prendre une tolle contre un joueur beaucoup moins bien classé et lui demander après "tu montes combien l'année prochaine ?"
A partir de B, le classement devient beaucoup plus révélateur du niveau réel. Si t'es arrivé là, c'est que t'as dû trimer un minimum. En dessous, c'est seulement une étape nécessaire mais je n'en éprouverais pas de réelle joie. C'est un peu comme les ceintures de karaté traditionnel. Avant, on avait blanc, marron et noir. Rien entre deux. Maintenant, on a greffé des tas de couleurs (jaune, vert, bleu... même des mélanges genre bleu-vert...) pour donner des étapes de progression. C'est très européen ;) Et en bon européen, j'y suis passé. Mais avec le recul, le blanc-marron-noir reflète bien la réalité: Tu débutes, tu espères maîtriser, tu maîtrises. Tant que tu maîtrises pas, ça ne veut pas dire grand chose.
Pour moi, la niveau B reflète un peu la ceinture noire du karaté. Un niveau permettant de se comparer au niveau national. Au dessus (A T50 etc...), ce sont les dans. En dessous, juste des étapes mais qui ne reflètent que peu le niveau réel.
+100000000000000000000000 à NewT900
Ok NEWST7900. +1. Je retourne prendre mon plaisir avec le volant...
-SEEEEEEEERGE!
- Oui jeune élève?
- Vas y master fais péter le volant, faut que j'ai ma ceinture de noir de badminton...
- Go! Go! Go! :entrainement: :entrainement: :entrainement:
Dans toutes les régions il y aura toujours des joueurs qui méritent pas leur classement:
exemple pour un C4:
-il a battu que des D4 par rapport à un joueur qui bats des C4,D1 il n'aura en théorie pas le meme niveau à moins que celui qui a battu que des D4 puisse aussi battre des C4.
ps:il est vrai qu'il est difficile de devenir C4 en ile de france en raison du niveau élévé des tableau D1/D2: le nombre de joueur augmentent le niveau mais il est évident on peut rencontrer des joueurs D1 à paris qui n'ont pas le niveau...
Ce n'est pas une légende urbaine que de dire que le niveau n'est pas le même en fonction des régions pour un même classement. La différence existe mais n'est pas non plus insurmontable et représente tout au plus 1-2 classements. Comme il a été dit, les régions les plus peuplés possèdent souvent les plus gros moyens en terme d'infrastructure, subvention etc... ce qui fait augmenter le niveau général. Ceci est vrai pour nous autres, concernant les élites la règle ne s'applique plus je pense...
Je déterre ce sujet, je n'y avais jamais vraiment pensé avant.
Je suis un joueur moyen Île-De-France (D4-D3-D4). Je n'ai jamais battu au-dessus d'un D3 en simple, même à l'entraînement (parfois pris 1 set).
Je viens de déménager en septembre, vers un département rural du sud (1 ville moyenne dans le département, et ensuite plus rien) et m'inscrire dans un nouveau club. Le début de saison a été assez surprenant car j'ai battu un D2 et un D1 (classement de l'an dernier), sans avoir l'impression de progresser. Après 3 mois, de manière générale, les classements ici sont en D 2 crans en-dessous de ce que j'ai connu. Je suppose que c'est valable au niveau D mais plus du tout au-dessus.
A l'inverse, une fille avait rejoint l'an dernier mon club depuis un département du sud. D2 en simple, sans crainte de descendre ni espoir de grande montée... Elle racontait que ses premiers tournois parisiens lui ont fait drôle...
Enfin, c'était moins net, mais j'avais le sentiment quand je jouais en Île de France que les D parisiens étaient souvent d'un bon niveau par rapport à ceux de mon département de la grande couronne.
C'est juste un constat que je fais, pas de polémique. Au-dessus de D, ce n'est plus la même affaire...
c'est normal, plus le nombre de compétiteur est élevé, plus le niveau le sera.
En IDF il doit y avoir beaucoup plus de joueurs de badminton que dans ta région actuelle.