Sujet déplacé le jeudi 04 juin 2009 : 16:00
Bonjour, peut-on faire 1 m 40 et être très fort au badminton ? Vous avez des exemples de très bons joueurs de haut niveau qui sont petits :D ? Et au contraire être trop grand peut-il désavantager ? ( Perso je mesure 1 m 65 ce qui est ... nainesque ) merci =)
Au badminton il y a beaucoup de différence de tailles entre les joueurs Asiatiques et les joueurs Européens.
Il n'est pas rare de voir des podiums de compétitions internationales avec des différences de 30cm entre les joueurs.
Je ne pense donc pas que la taille soit un facteur important en terme de performances. A part peut-être en simple dames, où il est vrai que la taille peut être avantageuse.
Je suis de l'avis de Maxime. On ne peut pas résumer la possibilité d'être bon au bad juste à la taille.
Certes un joueur de grande taille a un peu moins de chemin à parcourir pour couvrir le terrain mais il est forcément plus lourd et généralement plus lent que les joueurs de taille inférieure (sauf exception).
Les asiatiques sont petits (généralement, quoique cela commence à changer) mais compensent par une rapidité supérieure et une détente de fou en fond de terrain.
Chez les filles, c'est vrai que le top mondial est constitué de demoiselles relativement grandes.
Personnellement je m'occupe d'une joueuse de haut niveau qui a fait 1/2 finale au France cette année et elle n'est pas très grande, ce qui ne l'empêche pas de battre des filles plus grandes de 10 à 15 cm. Mais elle va plus vite...
Pour l'exemple de joueurs de haut niveau qui sont petits: Pi Hongyan n'est pas très grande, Sébastien Vincent, un des meilleurs joueurs de double français n'est pas très grand non plus...
Globalement la performance en badminton est tellement complexe: technique, tactique, physique, mental... que je pense qu'il ne faut pas se focaliser sur la taille. Sur le poids par contre, oui.
Edité jeudi 04 juin 2009 : 16:20 par Mumm
Arif n'est pa très grand non plus !! :lick:
Hongyan c'est justement pour ça qu'elle s'est faite virer de l'équipe de Chine.
C'est sûr que ça ne l'empêche pas d'être forte !
Edité vendredi 05 juin 2009 : 17:28 par Mumm
Si la taille était suffisante pour être bon au bad,... je serais drôlement doué et... :arf: :D
A propos d'asiatique j'en suis un et j'étais allé voir mon médecin traitant spécialiste en sport, il m'avait dit qu'on avait des articulations plus petites et plus mobiles que les européens, donc on est plus souples et plus agiles (Bruce LEE, Jet Li, CQFD :-), le désavantage c'est qu'on est moins solides que vous...le jour où une équipe asiatique gagnera un match international de rugby...
Ca peut être un rapport avec le fait que les asiats sont généralement meilleurs au bad mise à part qu'on est 1000 fois plus nombreux :-)
Pour revenir à la taille, il ne faut pas oublier la consommation d'énergie du corps, un corps petit consomme moins d'énergie pendant l'effort, on voit jamais un mec de 2m gagner un marathon, même si son pas fait 2x celui d'un Kéyan.
La taille permet d'avoir un centre de gravité plus haut et avantage les jeux de fond de court mais désavantage pour le jeu court parce que c'est plus dur de se baisser et de se relever et le bad ça fait très mal au dos, je pense que c'est pire quand on est grand. La taille ne fait pas tout mais on voit rarement des joueurs de moins de 1,70 au niveau international, j'en connais qu'un.
Il n'empêche que depuis je joue au bad, j'aurais aimé faire 1m80, je fais que 1,68m et mettre des talons aiguilles de 12 cm pour jouer au bad ça me dit rien.
Edité samedi 06 juin 2009 : 11:53 par shamway
Je trouve ce sujet très intéressant.
Je fait 1m87 et il y a autant de points positifs que négatifs...
Idem pour les gens plus petits, ils ont des avantages que les grands n'ont pas ...
Il faut en jouer, c'est pour ça que tout joueur observe son adversaire.
Moi perso étant grand, je trouve que j'ai beaucoup plus d'angle que des joueurs plus petits que moi et je fais des grands pas, ce qui facilite pour couvrir le terrain, des jambes à rallonge ^^ . Par contre je suis lent, petit hic lol et surtout quand tu joues contre quelqu'un de grand, joues sur lui, avec de grands bras c'est dur de défendre sur soi..
Edité lundi 22 juin 2009 : 15:48 par Nino
Edité lundi 22 juin 2009 : 21:01 par shamway
Edité mardi 23 juin 2009 : 09:18 par Mumm
Quelle que soit la taille, ça ne change rien, ce qu'il faut c'est de la volonté et un esprit combatif^^ héhé
edit max : attention à l'orthographe...
Edité dimanche 05 juillet 2009 : 21:21 par maxime
Salut,
perso je fais 1m50 et cela ne m'a pas empêchée de remporter un tournoi cette année hé hé hé ... et je peux vous assurer qu'il n'y avait pas que des petites en face de moi (enfin au moins une qui culminait à 1m80 ... très bon match d'ailleurs !)
A+
Edité dimanche 19 juillet 2009 : 09:00 par shamway
Je répondrai pareil, avec mon petit mètre 55, je n'ai jamais eu de difficultés à battre des filles qui font 30 cm de plus que moi. Peut-être que ça ne joue pas beaucoup parce que je ne joue qu'en D, mais en attendant, quand je vois mes futures adversaires, je ne me dis pas : oh mince elle est grande je vais perdre. Je vais plutôt regarder sa façon de jouer ^^
Edité dimanche 19 juillet 2009 : 08:38 par Mumm
Je crois que je n'ai jamais vu une joueuse de bad de 1 m 85 x)
Je suis plutôt habitué aux naines d'environ 1 m 55, il n'y a que ça dans mon club :evil:
Perso je flippe quand je vois des gars de 1 m 90 en face de moi (le nain de 1 m 65), ils ont beaucoup plus d'allonge et c'est beaucoup plus dur de les déborder. Je crois que je suis trop petit pour le bad, je vais me recycler au basket, à ce qu'il parait la taille ne change rien x)
Edité mercredi 29 juillet 2009 : 09:43 par Mumm
Personnellement je trouve que petit est peut-être plus avantageux au badminton, cependant je dois dire que je me suis retrouvé pour les championnat de France (de lycée) en double avec mon partenaire contre une paire avoisinant les 2m... Là ou ça fait mal c'est la pression psychologique que leur taille et agressivité imposent lorsque que revient notre tour de servir... ^^ (On a quand même gagné donc ça ne veut rien dire :p)
Ps: Etant joueur de basket également, la taille importe pas ou peu (bien que ça détermine ton poste! tu ne verra jamais un pivot faisant 1m65) jusqu'à un certain niveau... je peux t'assurer quand finale nationale junior en dessous de 1m80 hormis meneur de jeu (ce que je suis ^^), les personnes se font rare ^^ Bref ne dérivons pas vers un autre sujet sinon autant créer basketmania ^^
PS2: VIVE LE BAD x)
Edité mercredi 29 juillet 2009 : 09:46 par Mumm
Personnellement je pense que la taille ne joue pas vraiment .
Ex: Markis kido 1m65 > vainqueur des ifb en double .
Edité mercredi 11 novembre 2009 : 08:42 par Mumm
Oui la taille donne des avantages et des inconvénients qu'il faut savoir gérer.
petit => explosivité, rapidité , moins d'énergie dépensée
grand => facilité pour certains coups , déplacement facilité , plus de puissance
Mais maintenant un grand qui tombe contre un petit n'aura pas les mêmes facilités que s'il joue contre quelqu'un de " normal "
Perso moi 1m61 et je fais des jumps pour gagner du temps et du déplacement sur les frappes ... cela ne me pose pas de problème vu qu'étant petit je n'ai pas beaucoup de masse à faire " jumper " mais je perds en puissance ....
Edité mardi 10 novembre 2009 : 20:46 par shamway
Edité mercredi 11 novembre 2009 : 08:44 par Mumm
Moi je fais 1m60 et 42 kilos :quest: J'ai 14 ans.
Dans mon club, les grands portent des smashes facilement mais ils ont tendance à ne pas bouger alors les petits marquent facile s'ils jouent bien.
Le poids est-il important?
Edité mardi 10 novembre 2009 : 20:10 par Koike
Edité mardi 10 novembre 2009 : 20:47 par shamway
Cool je pensais être le seul nain sur badmania x) ( 1 m 65 mais 62 kg )
Tu es une vraie plume koike lol tu fais le poids de ma soeur d'1 m 55 lol. Mais tu n'as que 14 ans aussi ...
Edité mercredi 11 novembre 2009 : 08:45 par Mumm
1m90 et 90kg bien repartis, je peux vous dire que de l'allonge et du smash vous en boufferez si vous me croisez.... Et je trouve que ça avantage beaucoup pour les revers!
Edité mercredi 11 novembre 2009 : 08:45 par Mumm
On peut être petit, trapu et être très bon au badminton, regardez Markis Kido ;)
Tu dois quand même être un peu lourd sur le court^^ Mais c'est sûr qu'il ne faut pas lever à mon avis =)
Je pense que l'alternance jeu court/jeu long n'est pas ton ami, je me trompe? :D
Edité mercredi 11 novembre 2009 : 07:41 par shamway
Edité mercredi 11 novembre 2009 : 08:46 par Mumm
J'avoue mais ça c'est plus parce que je suis un joueur de mixte^^
Mais attention je n'ai aucun problème à faire avant/arrière avec mes grandes cannes, et si je suis lourd effectivement mon défaut est de me replacer parfois trop bas, et surtout d'être trop gourmand!
Edité mercredi 11 novembre 2009 : 07:41 par shamway
Edité mercredi 11 novembre 2009 : 08:47 par Mumm
Bonjour à tous salut Ivan :-)
perso je fais 1m80 73kg
Pour moi la taille n'est pas aussi importante que la qualité des fibres musculaires.
S. Bourbon surnommé Pikatchou 1m65 60kg tout mouillé au france universitaire à toulouse je n'ai jamais vu une détente pareille et un smash d'une puissance!!!!! Il a gagné contre X. Engrand grâce à sa puissance pour ceux qui connaisse Xav ce n'est pas son point faible.
Pour avoir joué Ivan plus grand que moi je le trouve plus vite en défense que moi mais moins puissant...
Alors on n'arrête de se trouver des excuses on s'entraine sérieusement, les limites que l'on a, sont celles que l'on se met!!!!
Bonne journée à tous Sam.
j'ai fais une compétition il y a une semaine je mesure 1m76 et 64kg à 13 ans (oui je sais je suis grand)
et j'ai perdu contre un gars de 13 ans qui mesurait environ 1m50 et j'ai gagné contre un gars de 14 ans qui devait mesuré 1m85 et les finalistes de la compét mesuraient à peu prêt 1m70
et le petit ne savait pas smasher (il est classé D4) et il rattrapait tout et il courait assez vite
Edité mercredi 11 novembre 2009 : 12:39 par Olaffelegrand
J'aime beaucoup tes petites annecdotes du monde Elite/A Sam :-p surtout quand elles sont enrichies de dossiers (même si Boul' Pour Xavier c'est pas très flatteur non plus ^^')
Et je confirme malgré mon avantage de taille être moins (mais alors beaucoup moins) puissant que Sam qui a le smash le plus rapide que j'ai jamais vu:
son secret, et celui de tous les gros smasheurs: l'élasticité de bras et de poignet!
Pour l'anecdote et corroborer les propos sur les auto limites de Sam, nous avons un jour au club un joueur très sympathique de... 2m04 qui est arrivé, ancien basketteur, et qui n'avait qu'une peur c'est de...smasher ^^'
il jouait pas mal, et profitait bien de sa taille pour faire descendre ses amortis derrière le filet de super haut, mais ne supportait pas d'être offensif car il n'y arrivait pas malgrés son avantage d'angle^^'
Edité mercredi 11 novembre 2009 : 13:59 par shamway