Elle peut faire bouger les choses au niveau des diffusions à votre avis ?
http://sport.francetv.fr/stade2/?page=reportage&id_article=341#.TlIYxizR51E.facebook
J'espère, mais si tu regarde ce qu'il a fallu faire en hand pour que l'on voit juste les finales des grands championnats ça va être dur. Il nous faudrait un ou deux champions en plus :).
Je partage l'avis de remibad, malheureusement...
A moins qu'aux JO elle arrive jusqu'à la médaille... voire en finale pour une diffusion ?
C'est vrai que France Télévision ne se bouge pas le c** ! Et c'est rageant de ne pas avoir pu voir les championnats du monde à la télé ! (Merci en passant pour Badmania et les Badmaniacs pour tous les liens !)
Je pense que cela vient en partie du fait que la France ne s'impose pas assez dans la hiérarchie mondiale et que l'on n'ait pas assez de champions... Mais à mon avis ça viendra avec le temps :D.
Je pense que malheureusement que ce n'est qu'une question d'argent et d'audimat, comme souvent. Quand on voit qu'en foot les matchs amicaux de l'équipe de France ou des 128e de Coupe de la France sans saveur sont toujours diffusés alors qu'en hand il faut attendre la finale des grandes compétitions pour que ça soit diffusé (je parle des chaînes "gratuites"). Pour ne parler que de ces deux sports...
Je pense que pendant un moment encore on ne va avoir droit qu'à de petits sujets ou 15 minutes (au mieux) pendant les JO.
Oui c'est vraiment dommage parce que question argent je suis désolé mais des fois aux JO on voit des sport que c'est zéro alors que le bad s'il était plus diffusé apporterait peut être beaucoup plus d'audimat et accessoirement de licenciés à la fédé :).
Sympa ce reportage !
lol rémibad dis toi que pas mal de gens vont penser comme toi s'il y a du bad à la télé... "c'est quoi ce sport qui est zéro ?..." à chacun son sport...
;)
Le problème pour les JO amha, c'est qu'à part les disciplines phares, ils montrent essentiellement les disciplines où les français sont forts... Et pour le bad c'est pas encore (assez) ça... Et puis un match dans les phases finales dure 45 minutes au minimum... Ca fait beaucoup de temps pour un seul match... pour 2 joueurs.
Alors que dans d'autres disciplines on a le temps de voir plusieurs choses, plusieurs concurrents, ça se joue pas mal en manche ou session courtes (kayak, aviron, en athlétisme, natation, sport de combat divers, ect.)
Tout s'enchaîne très vite et donc peut être moins lassant pour le téléspectateur lambda qui n'est pas obligé d'attendre trop longtemps...
Au mieux on aura des petits résumés... Mais j'espère qu'il y a aura des liens pour suivre le bad... comme pour les championnats ! :)
Oui il n'y a plus qu'a s'en remettre à badmania et aux badmaniac :D
Je pense que pour avoir du bad régulièrement à la télé sur les grandes chaînes nationales, on peut toujours attendre (et ça ne me gêne pas qu'il n'y ait pas de bad sur ces chaînes)... L'exemple du hand a été donné, mais si on reste dans les sports de raquette, le squash est un très bon exemple. Plusieurs françaises et français ont, ou ont eu un excellent niveau dans ce sport (classés dans les premiers mondiaux), et pourtant je n'en ai jamais vu à la télé...
Je pense que les bons résultats dans un sport donné ne suffisent pas pour diffuser ce sport à la télé. S'il y a possibilité de générer suffisamment d'argent avec ce sport, il sera diffusé, dans le cas contraire non. Heureusement, il existe d'autres moyens de diffusion , comme il a été vu pour les derniers championnats du monde, et on ne peut que féliciter la BWF pour cela (dommage qu'ils n'aient pas mis tous les terrains en streaming, mais bon c'est déjà ça :)) !
Personnellement je ne demande pas que le bad soit diffuser régulièrement sur ces chaîne mais par contre 2 ou 3 match au JO ça serai bien, je pense que sa pourrait même être rentable car se sport attirerai la curiosité, de plus les règles du bad sont maintenant connu de la plupart des jeunes qui l'on souvent pratiquer en scolaire ce qui fait une grande différence avec le squatch par exemple. :)
Ce qui me dérange surtout, c'est qu'on en parle pas aux infos, ça prend maxi 30 sec de lire une phrase...
bien d'accord avec toi CharlesBad, ils parlent de beaucoup de sport mais pas de bad :(
Faut habiter à Bordeaux, de temps en temps on a droit à deux phrases sur les exploits de Pi dans une édition régionale ! :X
Tout comme en3rgizR, je pense pas qu'on pourra vraiment VOIR du bad à la télé, vu que même des sports comme le hand avec bien plus de licenciés, un bon niveau, et apprécié par la plupart de la population, n'est pas (ou presque) diffusé.
Mais je suis aussi d'accord pour dire que je trouve ça pas plus mal, la surmédiatisation des sports ne leur fait pas vraiment du bien (le foot ça pourrait être un sport sympa s'il restait une once de fair-play derrière toute la thune mise dedans...).
Si des alternatives de diffusion sont proposées, comme pour les championnats du monde 2011 (qualité vidéo vraiment remarquable qui plus est), je préfère largement ne pas le voir à la télé ! :)
Après, en parler aux infos, je pense que ça viendra petit à petit au fur et à mesure que le nombre de licenciés augmente (et le niveau devrait aller avec). Le bad a de beaux jours devant lui, je ne vois pas de raisons qu'on en parle pas plus dans 10 ou 20 ans !
Mais on sera tous des vieillards dans 20 ans... euh enfin moi quoi ! :arf:
Ton avis m'incite à réfléchir Machin, c'est vrai que la surmédiatisation amène le pognon et ce qui va avec... adieu fair play et esprit du sport !
Mais elle amène aussi de nouveaux licenciés, un intérêt accru et plus il y a de fous, plus il y a de chances de trouver la perle rare qui se défendra contre les chinois ! :quest:
Reste donc à trouver le juste milieu... Le hand est pas mal comme exemple. Il y a le rugby aussi mais il commence à se faire rattraper par l'argent...
Le rugby commence effectivement à bien se médiatiser, mais pour l'instant (et encore pour un bon moment je pense) il conduit un certain fair-play et une envie, différente du foot, donc pour l'instant l'argent le rattrape peut-être un peu, mais s'ils savent le gérer, (les mentalités ne sont pas les mêmes non plus !) et faire durer cet esprit tout ira bien pour eux ! En même temps je pense que ça aide d'avoir (eu) un secrétaire d'état comme Bernard Laporte pour la médiatisation !
Faut pas oublier que le bad est fortement médiatisé dans d'autres pays, et que jusqu'ici il reste ce qu'il est. En plus depuis peu certains tournois bénéficient de gros prize money, ça reste moins que le foot mais quand même...
Et puis notre sport est olympique contrairement au rugby par exemple (mais pour combien de temps encore... :/).
Vive le hand, vive le bad et vive le sport ... ! (je devrais devenir présentateur tv !!!):D Remarque ça doit bien payer aussi... mais cela ne nous regarde pas !:mdr:
Citation de: DeufMais elle amène aussi de nouveaux licenciés, un intérêt accru et plus il y a de fous, plus il y a de chances de trouver la perle rare qui se défendra contre les chinois ! :quest:
Enfin, plus il y a de fous en France, plus il y a de Fu en Chine !
:arf: Voila... ça c'est dit. Bon je m'en vais moi ! #supermans#
Citation de: polo26Et puis notre sport est olympique contrairement au rugby par exemple (mais pour combien de temps encore... :/).
Le rugby (à 7 plus spectaculaire mais pas à 15) est olympique en 2012.
Mais c'est vrai qu'il se professionnalise de plus en plus et des "affaires" apparaissent depuis très très peu de temps (Huget qui oublie 3 contrôles anti-dopage, Bastareaud qui va presque au bras de fer comme au foot pour quitter le Stade Français pour aller à Toulon, les canadiens qui voulaient investir à Paris mais qui se seraient révélés comme des escrocs, ...). Le professionnalisme et la médiatisation dans un sport est une très bonne chose mais ça implique des "affaires".
Le badminton en serait-il exempt totalement ? Ce serait comme tous les sports individuels, ce serait des affaires de dopage (il doit y en avoir sûrement mais rien ne filtre) ou de sponsors. En tout cas, je pense qu'on serait à l'abri des affaires de transferts ou d'argent comme on en voit dans les sports collectifs. Dernier exemple, le lock-out de la NBA
Vous avez raison sur ce que vous dites, mais moi je vois un autre côté là dedans. C'est pour les joueurs eux-même : ils se donnent à fond (enfin j'espère ^^), et malgré que l'on s'arrête souvent vite dans les compétitions mondiales, quand la nation (ici les médias pour la nation) s'intéresse à toi et à ton sport, cela te donne un p'ti truc qui permet de te dépasser.
CF : les chinois, qui sont médiatisés dans leur pays, sport n°1 et comme l'a dit polo, on garde quand même le même esprit du badminton.
L'intérêt qu'on peut porter sur toi et ton sport est aussi une sorte de récompense pour les efforts fournis... Je le vois comme ça aussi ^^.
Le badminton qui serait resté ce qu'il est en Chine, j'ai un gros doute là dessus :/... Il y a quand même plusieurs histoires d'arrangements possibles, qui concernent notamment Lin Dan et ses "non-matchs" (cf. All England 2008, Li-Ning Singapore Open cette année et d'autres), et nous ne sommes pas forcément au courant de ce qui se passe sur le territoire chinois.
Le fait que ce soit un sport majeur n'arrange pas les choses (le sport national de la Chine est le tennis de table ;)), il doit y avoir de sacrés enjeux (économiques, voire même peut être politiques). Si l'on prend l'exemple de notre sport national, le football, et que l'on voit toutes les "magouilles" qui sont faites, j'ai du mal à croire que cela ne s'applique pas également au badminton en Chine...
Sans être sur-médiatisé le bad pourrait au moins un peu plus souvent apparaître dans les quotidien sportif comme l'équipe par exemple, parce que le nombre d'articles sur le bad sur ce journal est un peu près le même que le nombre d'articles sur le hockey sur gazon... Je pense que le nombre de licenciés n'est pas le même !! Je pense qu'un sport peut être un minimum médiatisé sans qu'il y ait des "affaires" :).
Bien sûr enrgizer, tu as raison, je parlais juste qu'en façade cela reste similaire^^