Forum Badmania.fr

[align=justify]Voilà, je comptais faire une mise à jour du guide un peu ancien, avec des raquettes qui n'existent plus et éventuellement changer un peu la mise en forme et quelque informations.

Pour choisir sa raquette, il faut se baser sur les caractéristiques principales, qui définissent globalement à quelle type de joueur s'adresse une raquette (bien qu'il faut nuancer selon les sensations). Ces caractéristiques sont: le poids, l'équilibre, la flexibilité, la forme du cadre/tamis, les technologies employées, et le prix bien évidemment.
On va d'abord commencer par les 2 plus importantes: flexibilité et équilibre.

I. Flexibilité
La flexibilité permet de définir la précision d'une raquette et la difficulté que le joueur peut avoir à jouer avec.
I.1. Précision
Le fait est, qu'une raquette rigide permet une meilleure résistance en torsion lors des frappes et donc une plus grande stabilité de la tête de raquette (dû à une plus grande rigidité de la tige) permet une meilleure précision.
I.2. Confort et puissance
Logiquement, une tige flexible demande moins de vitesse lors du geste qu'une tige rigide qui résiste à la flexion quand on frappe le volant. Du coup, une raquette flexible est préconisée pour les débutant ou les personnes manquant de puissance (faire fond de court à fond de cours par exemple). D'un autre côté les joueurs plus expérimentés cherchent la précision s'il ont suffisamment de puissance et une technique plus propre (nécessaire).
I.3. Réactivité
Une tige rigide peut aussi intéresser pour sa réactivité. En effet, lors d'une frappe, typiquement drive ou rush, le principal avantage de la tige rigide est le fait qu'elle revient en place plus rapidement après la flexion qui intervient pendant l'impact avec le volant. Du coup, sur les coups rapide que je viens de citer la raquette permet une plus grande rapidité dans l'enchainement des gestes: en double on privilégie dans l'ensemble des raquettes plus rigides.

II. Equilibre
L'équilibre défini le point d'équilibre d'une raquette, soit la maniabilité/puissance procurée. Point crucial pour le choix d'une raquette, il défini en grande partie pour qui se destine la raquette, le profil du joueur concerné (bien qu'il aille de paire avec la flexibilité).
II.1. Poids en tête
Les raquettes haut de gamme ont souvent un équilibre orienté en tête puisque destinées en majorité aux attaquants. Le poids en tête procure de la puissance puisque la raquette a plus d'inertie, elle se destine aussi à ceux qui ont un besoin de puissance: que ça soit les attaquants puisque naturellement leur jeu se base sur la puissance, ou encore ceux qui manquent de longueur par exemple.
II.2. Neutre
Nombre de raquettes ont un équilibre neutre qui permet à la fois des attaques honnêtes et de conserver une maniabilité certaine, souvent utilisée en double ou par des joueurs ayant suffisamment de puissance mais n'ayant pas le profil attaquant.
II.3. En manche
Ici on cherche la maniabilité, c'est le critère principal qui pousse vers ce genre de raquette puisqu'on sacrifie la puissance. Les attaquant en général ne seront pas du tout attirés, ça se destine plus à ceux qui attendent la faute adverse et aiment d'avantage placer les volants.

III. Poids
Petit paragraphe, le poids fonctionne en effet comme un complément aux autres caractéristiques. On voit pratiquement toutes les raquettes entre 85 et 90 grammes, en dessous ce sont des raquettes très légères et facilement jouables, au dessus ce sont des raquettes lourdes pour l'attaque ou bien vous avez acheté la votre 3 euros en grande surface et elle ne vaut rien :D .

IV. Forme du cadre et tamis
Il existe effectivement différentes formes, la plus répandue étant le tamis isométrique, mais il existe aussi le tamis ovoïde.
IV.1. Ovoïde
C'est un tamis de forme ovoïde (sans déconner) qui est cependant un peu plus difficile à jouer car la zone de frappe sur le tamis est plus petite. Cependant, cette forme procure d'avantage de précision.
IV.2. Isométrique
C'est la forme de tamis la plus répandue, à moins que ça ne soit marqué le contraire dans les caractéristiques d'une raquette, cette forme est celle par défaut. En effet, la zone de frappe est plus grande donc ça donne une raquette plus facile à jouer bien qu'on perd un peu en précision (mais on gagne en puissance).
IV.3. Cadre
Dernier élément un peu négligeable mais je le met pour information, c'est la forme du cadre qui diffère selon les raquettes. On voit de plus en plus de cadre optimisés du côté aérodynamique pour gagner en vitesse, mais il existe d'autres formes: cadre Box pour gagner en puissance par exemple (mais on perd en vitesse).

V. Technologies employées
Depuis quelques années, les technos se multiplient dans les raquettes et amènent des sensations différentes, parfois c'est utile, parfois non. En voici quelques unes des dernières importantes.
V.1. Tri-Voltage System (Yonex)
Techno présente sur la gamme Voltric de chez Yonex, elle est censée apporter une surplus de maniabilité alors que ces raquettes ont un poids en tête conséquent. Utilité: j'aurais tendance à dire que c'est pas mal, surtout sur la VT80 et VT7.
V.2. D30 (Head)
Censé rigidifier le cadre lors de certaines frappes et donc amener plus de précision. Utilité: moyenne, les sensations sont pas top parce que trop métalliques et produit des vibrations gênantes et fatiguantes (merci Pat' pour l'avis).
V.3. 20x21 (Babolat)
Plan de cordage différent avec 20x21 cordes au lieu de 22x23, avec aussi la suppression de certains oeillets, censé procurer un meilleur touché. Utilité: très subjectif puisque le touché est particulier et ne plait pas à tout le monde, doit être essayé.

Je ne vais pas faire un paragraphe sur le prix, je pense pas qu'il y en ait besoin :) .

VI. Classification
Quelques exemples de raquettes classés selon le caractéristiques.
VI.1. Par équilibre
VI.1.1. En tête
- Yonex Voltric 80
- Li-Ning N90 II
- Head Cyano 10 000
VI.1.2. Neutre
- Yonex Nanoray 700 (RP & FX)
- Yonex Arcsaber 7
- Head Neon 8000
VI.1.3. En manche
- Head Power Helix 5000
- Babolat Satellite Brio 6.5
- Yonex Nanoray 500
VI.2. Par flexibilité
VI.2.1. Très rigide
- Yonex Nanospeed 9900
- Voltric Z-Force
- Babolat X-Feel Blast
VI.2.2. Rigide
- Yonex Arcsaber 10
- Li-Ning N90 II
- Babolat X-Feel Power
VI.2.3. Semi-Rigide
- Babolat X-Feel Essential
- Yonex Nanoray 700 FX
- Li-Ning N80
VI.2.4. Souple
- Yonex Voltric 60
- Babolat Satellite Synchro 6.5
- Li-Ning N77

VII. Attention, nuance !
Et oui, il se peut que certaines caractéristiques affichées ne soient pas totalement vraies, ce sont des données constructeur qui peuvent être différentes de celles ressenties. C'est pour ça qu'il faut tester les raquettes !
VII.1. Flexibilité
On peut citer la Yonex Armortec 600, affichées comme souple alors qu'au niveau des sensations elle se rapproche bien plus d'une semi-rigide (si vous dites qu'elle est souple gare à vous, Pat' viendra vous manger).
Il faut aussi nuancer le fait que "rigide" ça peut comprendre rigide mais pas trop (tel que la Yonex Arcsaber Z-Slash à mon avis) ou du rigide vraiment rigide (Yonex Arcsaber 10).
VII.2. Equilibre
Là aussi il y a quelques exceptions, notamment la Yonex Arcsaber 7 qui à un léger poids en tête. Aussi, il faut nuancer là aussi l'équilibre, notamment en tête qui peut être là aussi un peu en tête, ou carrément marteau (très en tête).

VIII. Des exemples
Entrainons-nous pour voir comment conseiller une personne qui en a besoin !
VIII.1. Lin_Dan
Notre bon fan du joueur chinois très connu se dit attaquant, il a un niveau de jeu plus que correct (pas de limite sur la rigidité des raquettes, etc) ainsi qu'un budget sans limite. Il aime bien jouer avec de la vitesse et a un bon smash.
Pas vraiment d'hésitation sur l'équilibre, en tête forcément et la rigidité de la raquette (rigide). On sait pas si il aime telles ou telles marques de raquette mais il est fan de Lin_Dan: tient, une raquette Li-Ning à l'effigie du joueur est rigide/en tête ! On va pas chercher plus loin, on peut la lui proposer. Eventuellement une raquette qui peut correspondre au niveau vitesse c'est la Z-Slash de chez Yonex aussi.
VIII.2. Pat'
Pat' est un vieux (il va me tuer !) joueur avec un bon niveau là aussi se définissant comme Attaquant "débile" (smash smash smash tant qu'il peut). Il a pas vraiment de limite de budget mais ne veux absolument pas de Babolat ou de Head (il a déjà une Power Helix 10 000).
Logiquement, on va se porter sur la gamme la plus en tête de chez Yonex, Armortec ou Voltric, en lui proposant une Armortec 900 Power (raquette de brute par excellence) ou Voltric 80 (pareil).
VIII.3. CharlesBad
Petit jeune (vite dis vu mon âge) qui vient tout juste d'avoir son bac, il cherche une raquette facilement jouable pour un style polyvalent/défenseur (un rameur mais sans plus). Il a un budget limité à 90 euros parce qu'il a déjà acheté 60 euros de Durex (il prépare son année prochaine dans le supérieur faut pas lui en vouloir). Il à un bon niveau (D1/C4).
On va donc pas se porter sur une raquette en tête puisque ça le fatiguerait plus qu'autre chose surtout s'il attaque pas forcément, et pas rigide sinon il va se fatiguer en défendant en boucle. On peut alors lui proposer une Karakal M-TEC 75, ou encore une Yonex Nanospeed 4500. On peut aussi lui proposer une Babolat Satellite Synchro 6.5, bien qu'avec du poids en tête elle est très légère donc peut fatiguante !
VIII.4. Votre mère adorée
Ouais ! Votre maman chérie veut se mettre au bad' avec vous et elle dispose de 50 euros pour commencer (pas plus, sinon c'est pas raisonnable pour quelqu'un qui commence). Il lui faut un truc à la fois facile à jouer, maniable et puissant (compliquée cette fille !) puisqu'elle débute. Il vaut mieux aussi favoriser la puissance à la précision dans ce genre de cas.
On peut donc se tourner vers une N-Tense Essential (en dépassant un peu le budget) ou une Head Lite 10 (comme la Satellite, en tête mais très légère): j'ai évité la NanoPCT 700 à cause de la technologie qu'elle renferme.

Pour ce qui est du choix du cordage ou du grip, y'a un forum spécial pour ça ! Bon, je sais que la lecture est longue mais je voulais un truc complet :) . Voilà, n'hésitez pas à filer vos avis, j'éditerais sans soucis ! D'ailleurs si ce guide plait, j'en ferais sur d'autres domaines :) .

Ajouts:

Citation de: GorsekJ'ajouterais juste un truc, c'est que tout ce qui est écrit ici est et reste évidemment de la théorie. Et cela peut s'appliquer à une majorité de joueurs mais pas à "tous". [...] Dans tout les cas, et tout ceux qui s'y connaissent un peu le diront, rien ne vaut que l'on teste soit même une raquette avant de l'acheter car les sensations de chaque joueur sont différentes et une même raquette ne conviendra pas forcément à 2 joueurs ayant un même profil de jeu :)

Super Kamizuki :bj: , ne reste plus qu'à lire :).

Ouais :) . Vu le pavé je comprends que les réponses ne viennent pas de suite

très bonne ton idée de remettre ça à jour :)
J'ajouterais juste un truc, c'est que tout ce qui est écrit ici est et reste évidemment de la théorie. Et cela peut s'appliquer à une majorité de joueurs mais pas à "tous".
Je prends mon exemple, je me définis comme quelqu'un d'attaquant-polyvalent (un peu plus attaquant) d'un bon niveau et préférant le simple. La théorie voudrait donc que je joue avec une raquette rigide et en tête telle que l'AS 10, 900P ou la VT80. Cependant, je préfère jouer avec des raquettes (très) rigides mais d'un équilibre neutre voir limite en manche telle que la nano 9900 ou la 9000. Ayant assez de puissance, j'ai préféré une raquette compensant mes lacunes plutôt que de renforcer mes points forts.
Il faut donc se poser encore une autre question lorsque l'on choisit sa raquette: Renforcer son jeu ou compenser certaines faiblesses même si cela implique de diminuer un peu ses points forts?
Dans mon cas, je préfère perdre un peu de puissance (j'estime en avoir suffisamment) et gagner en maniabilité, ce qui me facilite grandement la tâche en match.
Dans tout les cas, et tout ceux qui s'y connaissent un peu le diront, rien ne vaut que l'on teste soit même une raquette avant de l'acheter car les sensations de chaque joueur sont différentes et une même raquette ne conviendra pas forcément à 2 joueurs ayant un même profil de jeu :)

Félicitations
Beau boulot
Et en plus j'adore le ton(et aussi le thon d'ailleurs!)

Ton guide est vraiment bien :bj: , avec quelques touches d'humour :D. Ca passe plus facilement comme ça.

Merci ! :)

J'ai ajouté ton truc Gorsek :)

Moi j'ai une question a te poser si on se réfèrent a ton guide dans quelle catégorie range tu la Z-Slash ?

J' ai noté un autre détail qui me choque tu dis que les raquettes dites en manche n'attirent pas les attaquants moi qui suis un attaquant de bon niveau j'adore la X-Feel Power. Et je suis sur que certains attaquants aiment eux aussi la X-Feel Power ou autres raquettes dites en manche.

Merci de m'avoir citer dans ton post tu dis de moi que j' ai un bon smash je me permets de te corriger j'ai un " excellent " smash .

PS: il y a juste un style de raquette que je déteste par dessus tout " les raquettes souples "
en revanche j'adore certaines raquettes neutre voir en manche pour les matchs de double franchement c' est le top.

Ceux qui n' ont aucun problèmes de puissance peuvent s' orienter vers ce style de raquettes je trouve qu'on arrive quand même à garder une bonne puissance il me semble Kamizuki que toi aussi tu as jouer en X-Feel Power.

PS: merci de m' avoir citer dans ton post en revanche la prochaine fois que tu voudras me citer il te faudra me demander "les droits" LoL

Ouais, d'ailleurs cette X-Feel Power je pourrais la mettre dans "Nuance" puisque nombre de joueurs la trouvent neutre et non en manche. Par contre effectivement, comme je le dis, "en général" ce qui ne veux pas dire tout le monde, de puis cette X-Feel est à la croisée des chemins puisque plutôt orientée attaque alors qu'elle est neutre.
D'ailleurs oui, comme tu dis j'ai déjà joué en X-Feel, c'est une excellente raquette mais je trouve que ça manque de poids en tête (je suis vraiment bourrin, pas moyend de faire autrement !).

Pour la Z-Slash elle est clairement destinée aux attaquants, par contre c'est un peu spécial parce qu'elle requiert non pas de bourriner sans réfléchir, mais vraiment de jouer avec son swing et la vitesse qu'elle permet de mettre dans le volant.

Pour les droits euuhhhh :D

Je suis plutôt d' accord avec toi Kamizuki, toujours en ce qui concerne la Z-Slash tu la range dans quelle catégorie dans le famille des "rigide" ou des "semi rigide" C'est vraie que la Z-Slash n' as pas une puissance aussi brutale que peut l'avoir une VT80 ou AT900P mais comme tu le dis la Z-Slash a un petit truc que les autres n' ont pas c'est le "swing"

Pourrais tu argumenté sur ce que tu appelles le "swing"

Alors en effet je trouve que la Z se classe vraiment entre "rigide" et "semi-rigide", pas dans l'une ou l'autre parce qu'elle n'est clairement pas rigide, mais un peu plus rigide que semi-rigide. Mais je trouve qu'elle se classe quand même dans semi-rigide et non rigide.

Le swing c'est le fait que la raquette permet non pas développer de la puissance brute comme tu dis, mais de mettre seulement de la vitesse dans le volant, ce qui est particulièrement intéressant. En gros, c'est le fait que la tête de raquette peut être accélérée à très grande vitesse sans devoir se tuer le bras, en utilisant la pronation de l'avant-bras et le mouvement du poignet. Je pense d'ailleurs que c'est surtout possible grâce à la faible résistance à l'air du cadre, les seules raquettes qui s'en rapprochent un peu sont l'AS10 et la NS9900 je trouve, sûrement parce qu'elles ont un cadre plus fin que la plupart des autres raquettes (pas comme les AT900). :)

"Pat le vieux", attend petit mariolle, je vais rester vivant rien que pour voir si à plus de 50 ans tu sais encore plonger et te relever avec classe (non j'ai pas mal...) et cogner 15 smatches full power d'affilée sans cracher ta valda ; même en chaise roulante je pourrais encore t'en montrer, et puis tant qu'on y est il va falloir que tu tournes pro un jour pour avoir ne serait ce que l'espoir d'avoir le même palmarès que moi en de nombreux sports, et pas des sports de tapettes ; d'ailleurs tu dois plus jamais te coucher si tu veux pouvoir faire mieux........., il a de la chance que je ne m'énerve pas ce coup-ci ! :raison:

Quant à la 900P comme la VT80 je les prends en 4U, parce que tu me les donnes ; tout en sachant qu'elles ne vont pas faire long feu, ce qui est du gâchis pour le prix :quest:

Non franchement, pour mon jeu, ma Li-Ning TP100C à la moitié du prix d'une VT80, plus d'un tiers moins cher qu'une 900P, elle est mieux......... Elle est en 4U et encore entière, un poids en tête à faire peur un bouc, rigidité tout ce qu'il faut mais pas trop, cadre box shape style 900P de la taille de l'isométrique carré de la ZS (eh oui, Yonex n'y a pas encore pensé !) donc je ne perds pas en vitesse, peu de distorsions du cadre (enfin c'est très acceptable), la seule chose elle est « étrange » dans sa déco asymétrique qui au début te fait croire que le cadre est pincé d'un côté...... :ko:

Véridique, il m'a fallu 3 heures pour m'enlever de la tête que cette raquette étrange n'avait rien au cadre ! je maudissais le foutu cordeur à 15.000 kms de là, pour rien.... :confus:

Sinon à la rentrée j'aurais en simple la N90 du pauvre, la Kason TSF 300 Ti, qui en fait est mieux à deux fois moins cher, mais faut pas le dire à Mr Li-Ning il serait fâché que sa « sous-marque » fassent de meilleures raquettes...., Cai Yun and Fu Haifeng le savaient avant moi !

En double, la Li-Ning BP 350Ti, ma 230Ti en mieux. :jap:

Perso je trouves d' ailleurs que la Z-Slash est plus grand public que ne le sont l' AT900P ou l' Arcsaber 10 qui elles sont beaucoup plus "lourde" et "dures" d'ailleurs question maniabilité je trouve aussi que la Z-Slash s'en tire mieux toujours grâce a son swing les deux autres raquettes citées sont clairement destinées au hyper attaquant et a ceux que le poids en tête ne rébute pas.

J'ai déjà eu entre les mains l' Arcsaber 10 et l' AT900P la 1ère est hyper lourde elle me fatigue je n'ai jamais réussi a m'y faire par contre l' AT900P c'est l'inverse son poids en tête ne me gène quasiment pas et j' arrive a la maitriser plutôt correctement.

Pat', je sais je te titille :D

Tient, pourtant j'aurais dis le contraire au niveau AS10/900P, la première moins lourde et plus maniable bien mais plus rigide, et la seconde le poids en tête très fort. Par contre tout à fait d'accord pour ce qui est de la Z, plus facile à jouer même si le tamis la rend spéciale.

Bonsoir,

Tout étonné de me voir dans ce post^^
Ouais super guide du beau boulot! :) Et j'ai encore appris des choses!! :) notamment au niveau de la forme des cadres, je ne connaissais pas ovoïde^^
Et pour les raquettes c'est ça, je possède déjà une N4500 mais j'ai lu ici même que badmania aurait une N5500 disponible en août! Ca me tente bien :)

Bon niveau bon niveau...oui oui mais à la rentrée ça sera pas ça du tout avec 3 mois de non pratique (à part dans ma chambre contre le mur^^)

Fais comme moi, 3 fois par semaine footing ou vtt ! Merci :)

Merci Kamizuki pour ta réponse donc si je comprends bien l'arme absolue du full attack est la VT80.

 En plus si je comprends bien tu ne ranges pas l' Arcsaber 10 en raquette full attack, la dernière chose que je voudrais savoir.

Qu'est ce que tu reproches a l' AT900P ?

En tout les cas mon choix vas se porter vers la VT80.

Je lui reproche une certaine molesse au niveau du shaft, pas un manque de rigidité mais une certaine molesse: elle reste rigide mais dans le jeu un peu rapide elle a du mal à suivre, la tête revient pas en place rapidement alors qu'elle est rigide, sachant qu'en plus elle est pas la plus maniable des raquettes. Sinon elle reste très très puissante, du notamment au cadre 'box' qui par contre oppose trop de résistance à l'air du coup elle manque de swing, c'est vraiment de la puissance brute. Mais je l'aime bien quand même, un truc de bourrin :)

c'est complètement vrai je confirme ce que tu dis sur l' AT900P c' est vraiment de la puissance brut alors que la VT80 si on en a envie on peut aussi mettre du swing comme avec la Z-Slash en plus la VT80 a de nombreux avantages comparé aux Arcsaber 10 et AT900P

1er avantage: avec un poids en tête similaire a l' AT900P voir même supérieur la VT80 se révèle aussi brutale mais en plus maniable surement du au système "tri-voltage"

2ème avantage: comparé a l' Arcsaber10 la VT80 est moins lourde et moins rigide et donc est moins exigeante a la fois sur le plan physique et technique et aussi plus facile a jouer.

3ème avantage: comparé a l' Arcsaber10 et l' AT900P réuni elle a un avantage que les deux autres n'ont pas c'est que la VT80 a un très bon swing comme a la Z-Slash.

C'est ça en résumé :)

Que signifie "avoir un bon swing" ? Merci.

Le grand chef Kamizuki a déjà mis ses explications sur le therme "swing"


Dixit Kamizuki
Le swing c'est le fait que la raquette permet non pas développer de la puissance brute comme tu dis, mais de mettre seulement de la vitesse dans le volant, ce qui est particulièrement intéressant. En gros, c'est le fait que la tête de raquette peut être accélérée à très grande vitesse sans devoir se tuer le bras, en utilisant la pronation de l'avant-bras et le mouvement du poignet. Je pense d'ailleurs que c'est surtout possible grâce à la faible résistance à l'air du cadre, les seules raquettes qui s'en rapprochent un peu sont l'AS10 et la NS9900 je trouve, sûrement parce qu'elles ont un cadre plus fin que la plupart des autres raquettes (pas comme les AT900).

CharlesBad : La plupart des raquettes Carlton ont un tamis ovoïde. C'est la seule marque qui propose ce type de tamis il me semble.

Il y a aussi certaines Babolat d'ancienne génération qui avaient un tamis non-isométrique, dit "classique" qui se rapproche de l'ovoïde :)

Ok, je ne faisais pas de bad à cette époque là :(. J'aurais du commencer plus tôt.

Merci, j'ai manqué deux posts.

Ca date un peu aussi, c'est pourquoi j'ai abordé seulement les tamis ovoïdes et isométriques :)

Un simple grand merci à Kamizuki !...
Mais le boulot reste à faire avec les nouvelles yonex qui ne vont pas tarder à débarquer !:bang:
Enfin beau boulot quand même !:)

Je mettrais à jour, pas de soucis :)

---

Par la même occasion, regardez un peu qui est né aujourd'hui sur le calendrier du site .. x)

Joyeux anniversaire Kamizuki ! Je t'offrirais une photo de mes MX80 :mdr: !

Alles gute zum geburtstag !

ClémentAzn : bonne idée :bj:.

Alors puisque c'est de saison : bon anniversaire Kamizuki !:yes:

Bon anniversaire ami Kamizuki.

re- bon anniv :)

et merci clément et kamizuki pour les précisions sur le tami ovoïde ;)

ClemAzn: Espèce de salaud d'chinois ! :)

Sinon merci beaucoup :D

Alors Kamizuki, auras-tu bientôt la chance de jouer avec la MX80 ?

Que du bonheur ce sujet ! J'avais appris énormément grâce à l'ancienne version de ce guide, ce "dépoussiérage" est très bien vu !

Félicitations Kamizuki et merci :)

Bah ça, ça tient surtout à Densha et ClemAzn. S'ils commandent bientôt je ferais de même, sinon je prendrais celle d'occasion à Densha, seulement elle est en 4U donc j'ai peur que le cadre ai du mal à résister aux 14kg du cordage.

ManIAck: ravis que ça t'ai plus, merci :)

Au pire tends un peu moins (13kg).

Non, non sinon c'est pas drôle. Puis 13 ça reste déjà pas mal pour du 4U, idéalement 12 maximum mais après y'a une trop grande différence :)

Je serais toi, j'attendrai que Densha en commande une pour toi comme ça tu auras la raquette dont tu rêves depuis quelques temps :).

Oui oui je verrais :)

Ok, tiens moi au courant ;). A+

Bon anniversaire Vincent :fiesta:

Sinon même en 3U je suis pas sûr qu'elle supporte 14kg en tout cas elle est hors garantie; elle s'arrête à 13,5 Kg...

Merci ! :D

Oui je sais, mes raquettes sont à 14kg en 3U et ça tient, mais en 4U j'ai de gros doutes donc je sais pas trop :/

Que signifie 3U et 4U s'il vous plait?

3U signifie que le poids de la raquette si situe entre 80 et 84 grammes.
4U entre 85 et 89 grammes.

et donc si j'ai à peu près bien suivi, on détermine notamment avec ça jusqu'à quelle tension on peut corder la raquette?

Une raquette en 4U sera donc plus solide qu'une 3U. C'est ce que j'ai compris :).

Non, c'est l'inverse : 3U correspond à l'intervalle 85-89 grammes, 4U à l'intervalle 80-84 grammes.

Oops :mj:. Désolé

Et donc plus c'est solide, plus on peut tendre niveau tension ?

T'as tout compris :bj:.

J'ai entendu dire qu'il y avait des joueurs en équipe de France qui jouait avec des raquettes tendues à 17 kg #stupid#. Je sais pas comment les raquettes peuvent tenir...

Pour te répondre, Sylvain Grosjean (joueur de double) tend à 15, ce qui est beaucoup, même à l'international. Lee Chong Wei tend à 14 par exemple (environ), Gade idem, Lin Dan un peu plus. Celui qui tend le plus fort est Taufik Hidayat ( :heart: ) avec 16,2 au maximum :) .

Mais non, pas 17 xD

Peter Gade tend entre 14.5 et 15 kg, Tan Boon Heong et Lee Chong Wei sont quand à eux à 13.5 kg environ (30 lbs exactement, ce qui correspond à 13.6 kg).

Outch ! Mais même 16,2 c'est énorme t'as intérêt d'avoir un gros stock de raquettes derrière... Moi perso je tends à 11,5, ça a rien à voir :X mais faut pouvoir suivre physiquement surtout (et d'ailleurs hidayat tape des smashs d'une vitesse :canon: souvent aux alentours de 300km/h...)

Pas souvent à 300 km/h, mais il a un record à 305. Après faut avoir la technique et ils sont tellement propres que y a pas trop de soucis.

Effectivement ! Merci pour tes précisions :) .

A l'US Open, Marc Zwiebler tend en BG80 [at] 35/37lbs soit 15.8/16.7 kg  :p

CitationOutch ! Mais même 16,2 c'est énorme t'as intérêt d'avoir un gros stock de raquettes derrière...

Je pense que les joueurs se moquent pas mal qu'une ou plusieurs raquettes cassent. Tout leur équipement est fourni, l'argent ne sort pas de leurs poches.

Contrairement à nous!!

Merci :)
Ils ont l'avantage d'avoir un stock illimité quoi, le rêve pour nous tous :)

Est ce que vous savez a combien tendent des joueurs comme Fu Haifeng et Cai Yun ?

Je dirais aux alentour de 15, maximum, entre 14 et 15 je suppose

Merci pour la réponse je pensais qu'un joueur hyper méga puissant comme Fu Haifeng ( surement le plus puissant de tout les joueurs de double surtout au niveau du smash ) mais bon si tu le dis tu as surement raison.

Bon alors je poste une petite réponse, sans avoir lu les précédents commentaires mais de toute façon ce ne doit pas être dans la continuité ^^

Un grand merci à Kamizuki ! #biz#
J'ai fais un simple "Copier" "Coller" sur la page FB du club, et je pense que ça en intéressera plus d'un. Beaucoup me demandent comment je faisais pour savoir si telle raquette était plus dirigée vers l'attaque ou vers un jeu rapide ; ben maintenant ils ont leur réponse, et ils vont peut-être choisir enfin le joujou qui leur convient (peut-être même que grâce à ça les ventes de raquettes de Badmania vont augmenter !!! =) ).

Je leur ai mis plusieurs pages déjà, mais celle-ci, c'est du grand art, ils vont apprécier !

Encore merci cher Kamizuki, nous te sommes bien redevables. Longue vie à toi ! #beer#

Merci ! :)

Bonjour Mr V.,

Sinon tu penses mettre à jour les noms des raquettes régulièrement en première page, cela aiderait encore plus les Badmaniacs dans leurs achats :)

Oui pas faux, je ferais ça dès que j'ai le temps :)

---

Mis au goût du jour avec des raquettes plus récentes :)

Super guide merci kamizuki

UP !

En fait c'est pour demander si un modérateur a la gentillesse d'épingler ce sujet au lieu de l'autre étant donné que beaucoup se réfèrent encore à l'autre alors qu'il est vieux et dépassé, et je pense objectivement que le mien est plus complet.

Bref voilà, merci :)

ça va les chevilles? ^^

Très bien.

Non mais désolé l'autre est ancien c'est tout, et je pense objectivement le mien un peu plus dense et complet. M'enfin après si les gens préfèrent refiler le lien du vieux qu'ils le fassent mais je trouve ça assez con

Non mais je suis d'accord avec toi, c'est juste pas moi qui décide ^^

Veuillez m'excuser pour ce retard, messire Kamizuki, votre sujet est maintenant mis en annonce.

Merci beaucoup !

Citationétant donné que beaucoup se réfèrent encore à l'autre alors qu'il est vieux et dépassé et je pense objectivement que le mien est plus complet.

CitationNon mais désolé l'autre est ancien c'est tout, et je pense objectivement le mien un peu plus dense et complet. M'enfin après si les gens préfèrent refiler le lien du vieux qu'ils le fassent mais je trouve ça assez con

Bonjour, je ne vois pas en quoi les concepts de  "d'Équilibres, de Flexibilités, de Cordages, et Grips et de Manches" Sont dépassés et "con".

Les concepts que j'évoque sont les bases de toutes raquettes.

Pour ce qui est des raquettes que je donne en exemple, il est vrai qu'elles ne sont pas d'aujourd'hui, mais ça va me prendre 10 minutes pour remettre ça à jour, même si sur le principe une classification des raquettes est d'une utilité relative.
En effet, si après avoir lut ton guide ou le mien quelqu'un se dit "il me faut une raquette semi rigide et en tête", il va aller dans la boutique Badmania et rentrer ces deux caractéristiques, et donc avoir un choix de raquette qui va correspondre.

Citationje pense objectivement que le mien est plus complet.

Cela dit, il est vrai que ton guilde apporte une touche plus technique que le mien surtout pour les technologies que tu as assez bien décrite.
Mais ce n'est pas pour autan qu'il est "con" d'aller lire le mien, car comme j'ai dit avant, les concepts et conseil que j'énonce sont et seront tjr valable.
Pour rappelle, nous ne somme par concurrent ici, nous essayons d'apporter de l'aide et des conseilles gratuitement.

Je trouve en effet dommage de critiquer le travail des autres, moi je respecte le tien, et la communauté Badmania aussi.
Je te souhaite donc d'arriver aussi à plus de 26000 vue.

Et je te remercie d'avoir pris de ton temps pour toi aussi aider les autres.

Merci.

Je trouve pas con ton guide loin de là, tu m'a mal compris. Ce que je trouve con c'est qu'avec 2 guides dont un plus récent avec des exemples surement plus parlants aux nouveaux puisque les modèles cités sont récents, on donne encore dans la majorité le lien vers le tiens.

Alors oui le tient est très bien, pas de doute là dessus au contraire, il a aidé beaucoup de personnes depuis que tu l'as fait et je pense que nombre de badmaniacs peuvent te remercier. Cependant je pense avoir développé d'avantage certains points mais il est vrai que les caractéristiques dans leur ensemble n'ont pas changées.
Tu prends mon message pour une critique mais ce n'en est pas une puisque en aucun cas j'ai dis que ton guide était mauvais ou inutile, simplement qu'il était plus ancien et surement moins parlant.

Alors oui on est pas concurrence c'est certain et c'est complètement inutile de se tirer la bourre pour aider les gens, crier haut et fort qu'un a aidé plus que l'autre est assez infantile et "G la + grosse", pense bien que je respecte tout à fait ton travail.

Oui je ne suis pas encore à 26 000 vues et je pense certainement pas y arriver de toute façon ! Pense bien que si j'avais pas été d'accord avec une ou toute partie de ton topic j'aurai fait quelque chose de constructif mais c'est pas le cas, ton guide est quand même juste.

Bref, on est pas là pour se faire la guerre mais une communauté d'entraide. Puis je te renvoie la balle, merci à toi aussi d'avoir pris ton temps (notamment à l'écriture de ton guide) pour aider les autres :)

bonjour,

ma question concerne la nouvelle raquette que je n'ai pas encore acquise.

Je possède et joue depuis 2 ans avec une B-Force de BABOLAT, (85g - 285mm - medium flexible) je souhaite en acheter une de rechange de la même catégorie, or, je ne trouve plus de B-force à la vente. Quel est le nom de sa remplacante ?
Quelqu'un peut-il m'aider ?   merci