Je vais sûrement faire l'acquisition de cette raquette, je voulais savoir ce que vous en pensiez ??
Salut Polo26 je vais te donner mon avis sur la AT900T puisque c'est la raquette avec laquelle j'ai commencé le badminton il y a maintenant à peu près 10 ans.
Son gros point fort la précision sur les smashs on prend les lignes facilement que ce soit sur les dégagés ou les smashs.
Question maniabilité alors là c'est du très haut niveau super sur le jeu a plat très bonne maniabilité rien à voir avec la AT900P.
Niveau puissance là aussi ça tape fort même très fort mais sans la brutalité de la 900 P qui est vraiment un marteau.
Question look c'est du Yonex tout craché on reconnaît le savoir-faire de la marque.
Et puis pour encore plus de renseignements je te mets l'avis que j'ai laissé dans la boutique.
http://badmania.fr/badminton-armortec-900--t--9fp6.html.
10 ans que tu utilises l'AT900T je ne sais pas si cela se dit toujours en France mais on dira que Lin_Dan est de Marseille... !
Elle est sortie en 2006/2007, cela fait quoi pour Yonex France 2009 ???? :arf:
Sinon ce que je rajouterai à ses commentaires, c'est comme les autres Armortec elle préfère tout particulièrement une jauge pas trop épaisse, Nanogy 98 lui va très bien, par exemple.
C'est plus une raquette de défense que d'attaque, forte répulsion, elle a un peu de la 9900 dans la précision, même si elle est bien assez puissante.
J'aime pas cette raquette perso, pas aussi bêtement brute qu'une 900P, maintenant je dois reconnaître que dans le haut de gamme elle est sympa pour un autre point c'est qu'elle plus facile que d'autres quand on est en retard, décentrer n'est plus une cata.
Enfin, c'est vrai et c'est aussi ce que tu recherches je crois, elle est maniable, quand la 900P ne l'est pas, et puis par rapport à une 9900 les smashes partent bien et sont très précis. #beer#
Je vais rester sur le BG65 perso, après avoir testé le 68 et le nanogy95, je préfère de loin le BG65...
De toute façon je retrouverais toujours plus de puissance qu'avec ma 9900 en sachant que l'an prochain je vais me réorienter vers mon 1er amour c'est-à-dire le DH. :)
Le Nanogy 95 j'aime pas, si un jour tu peux essayer le 98 fais le, je ne jure plus que par lui et suis en train de changer tous mes cordages par celui-là.
Bonne bourre avec ton nouvel outil :jap:
Ou le trouves-tu ton NG98 ? Car je n'arrive pas a en avoir 1 ou 2 garnitures pour tester, il faut acheter une bobine directement !
Merci
Au pire si badmania le vend, je le mettrais sur une des deux que je vais acheter.
Le problème avec le 95 c'est qu'il est trop souple et donc se détend vraiment trop vite...
Salut Pat le Guen je vais te rectifier tout de suite quand j'ai commencé le badminton il y a 10 ans de ça j'ai commencé avec une Satelite Pulsar qui à l'époque était les hauts de gammes de chez Babolat.
Je n'ai ensuite changé de raquette que lorsque j'ai pu atteindre mon meilleur niveau au bout de 4 ans et c'est là que je me suis acheté ma super 1ère raquette la AT900T.
Toi en tant que Pat Le Guen membre du club Dorothée je sais que tu comprendras.
Ah voilà Lin_Dan, tu sais moi le chinois je le lis pas dans le texte......, j'avais compris de travers ! ;)
En France je sais pas où se le procurer actuellement le NG98, maintenant je suis entre le Royaume Uni, la Belgique et la Suisse et là je le trouve facilement en tournoi ou en boutique.
Sinon je suis sur que Maxime et Renaud doivent savoir s'en procurer :bj:.
Pat ibulaire mais presque...
Non mais je vais rester sur du BG65, facile à se procurer, et puis on est jamais emmerdé avec.
Merci ;)
Patibulaire....., je fais peur mais pas à ce point ! enfin j'espère ....:ko:
Tiens-nous au courant et vas-y, atomises les tous :canon:
J'espère que tu auras reconnu le sketch de coluche ;)
Le coup des papiers perdus et le commissariat ? Cela faisait longtemps... Patibulaire, mais presque :bj:.
Au détour d'un clic sur une boutique française présente en ligne, j'ai trouvé du nanogy 98 à 109 euros la bobine de 200 m si tu es intéressé.
Ils ont un magasin en Belgique aussi.
Je me vois mal me retrouver avec une telle bobine, si le cordage ne me va pas ^^.
Non mais j'ai de bonnes sensations avec le BG65, je l'utiliserais encore et encore ;).
Je ne te force pas :)
Personnellement, j'ai acheté une bobine de BG80 et j'en ai utilisé 10 m :p
Cela doit faire plus de 6 mois que je l'ai mais bon, le prix d'achat était très intéressant.
J'avoue que je suis agréablement surpris par ce cordage : tendu à environ 11 kg originellement, je l'ai depuis 2 mois et toujours pas de casse. Pourvu que cela dure.
Citation de: polo26J'espere que tu auras reconnu le sketch de coluche ;)
"Il était pas franchement louche, mais il était franchement bazané !"
Citation de: flixorJ'avoue que je suis agréablement surpris par ce cordage : tendu à environ 11 kg originellement, je l'ai depuis 2 mois et toujours pas de casse. Pourvu que cela dure.
Ce cordage a la particularité d'être très résistant et répulsif. On peut le tendre fort et moins perdre de puissance comparé à un BG65 par exemple.
Personnellement je l'ai adopté, et j'y ai laissé un commentaire sur le produit en boutique !
Polo, essaie le BG80 !
Citation de: Lin_DanSalut Polo26 je vais te donner mon avis sur la AT900T puisque c'est la raquette avec laquelle j'ai commencé le badminton il y a maintenant à peu près 10 ans.
Je ne veux pas porter la polémique sur l'autel, mais Lin Dan, ta phrase est très mal tournée.
[at]Pat, moi aussi j'adore le NG98.
Et je viens moi aussi d'en acheter une bobine en France chez des concurrents de Badmania (désolé de vous faire des infidélités, mais vous en vendez pas !!)
Avec ce cordage, je peux à la fois très bien défendre sans perdre de la puissance.
En plus il a l'air plus solide que le BG 66 Ultimax.
En fait au-dessus de 50 ans, on joue avec des raquettes en tête cordées en NG98 !!
Je remonte le sujet, car aujourd'hui j'ai au l'occasion de jouer un peu avec cette raquette. J'ai adoré jouer avec, les smashs partent tout seul. Au filet c'est pas mal non plus.
Pour info, elle devait être tendue à environ 12kg en BG65.
Je pense que tu ne sauras pas déçu par cette raquette.
Je remonte également le sujet pour quelques questions... Est-elle assez tolérante dans l'ensemble ? Et est-ce qu'elle nécessite un fort bagage technique derrière ? Voilà, parce que je me suis renseigné et elle me plaît beaucoup ^^
Elle ne nécessite pas un fort bagage technique, elle a la tolérance d'une bonne raquette mais je l'ai vu joué avec bonheur par des bons D.
ok merci :)
Cette raquette est plus axée vers quel type de joueurs ?
De ceux qui l'ont testé, les points forts de la raquette sont bien : précision et jeux à plats/défense ?
Pour moi, c'est une raquette tout ce qu'il y a de polyvalent, donc les attaques sont aussi plus que décentes, bien au-dessus de la moyenne.
Après faut aimer le profil aérodynamique de la raquette, en jeu moi je suis pas à l'aise avec, je préfère de loin la 900P, maintenant cette dernière est beaucoup plus exclusive.
Et le poids en tête ne se fait pas trop ressentir ? Parce que je joue actuellement avec une X-Feel Power et je recherche une seconde raquette... Et j'ai entendu beaucoup de bien de l'AT900T donc voilà.
Pour moi non, mais bon je suis un inconditionnel du poids en tête rigide, alors....
Tu le sens quand même plus que sur une AS10 mais pas comme sur une 900P ou une VT80.
Et niveau rigidité elle fait pas trop "planche à pain" ? Parce que j'aimerais quand même garder un peu de punch... (surtout au niveau du revers fond de court/fond de court).
Elle est quand même rigide, mais pas des plus rigides.
Je suis passé de la NS9900 à celle-ci sans problème, j'y retrouve pas mal de puissance et je ne trouve vraiment pas que le poids en tête se ressente.
Ok... Plus qu'à en trouver une d'occaz parce que encore 130€ ça revient cher :bang:
Les deux 266€ ça va encore...
Le seul "hic" dans ton histoire c'est que tu joues en Babolat, et moins perso je trouve le touché/ressenti des X-Feel vraiment spécial, j'aime pas du tout !!!
Il ne faudrait pas que ta raquette de remplacement soit sensiblement différente...
Mouaif il vaudrait mieux que je l'essaye avant alors... Mais personne dans mon club ne joue avec :orage: je pourrais peut être dmander un magasin spécialisé s'ils prêtent leurs raquettes (je sais pas si c'est possible ça :arf: )
Si ca arrive, mais encore faut-il qu'il ai celle-la...:s
Boh elle est plutôt courante quand même !!!
Et sinon le style de jeu ? Pas d'importance tant que ça ?
Pas très courante non, souvent on trouve des AT900 mais en version P.
Style de jeu plutôt offensif mais bien moins que la P, c'est plus la recherche de la précision et la vitesse que la puissance.
Style de jeu : pour moi, encore une fois, non.
Elle convient aux défenseurs/attaquants, peut être jouée en simple comme en double, vraie raquette polyvalente.
Peut être jouée par des D, C, B, maintenant je ne pense pas qu'elle conviendrait à un très bon joueur, ou en devenir, manque de personnalité cette raquette, comme toute raquette polyvalente..... nothing's perfect ! :jap:
Je l'éviterais alors, j'aime pas les raquettes sans âme :o.
Du moment que le joueur en a de la personnalité, c'est tout bon :)
C'est marrant ca..... :) un joueur avec de la personnalité jouer avec une raquette sans personnalité, je le vois pas
Toutafé mais c'est toujours plus sympa de jouer avec une raquette plus typée (pas comme la XF Essential, très bien mais pas très fun à jouer) :)
Honnêtement Hidayat jouerait en Artengo ça me dérangerai pas, il s'agit encore et toujours de question de ressenti...
Tout à fait d'accord, et puis ce n'est que mon point de vue et il vaut ce qu'il vaut.
Maintenant comme tu as l'air de te plaire avec la 900T, cela tendrait à prouver que tu es un joueur polyvalent, attaquant/défenseur, ce que j'avais compris, et qui est un bien pour toi étant plus complet que moi qui n'ai jamais particulièrement aimé défendre :confus:
Hidayat en Artengo ? En 920P ancien modèle alors :jap:.
Les ultra offensifs pencheraient plus pour une AS10 ou Voltric 80 ou 900P par exemple et inversement pour les défenseurs...
Donc au final le fait qu'elle soit polyvalente ne veut pas dire qu'elle convienne à tout le monde et à tout type de jeu, mais qui convient plus à des joueurs qui sont entre les deux ?
Bien sûr elle est plus "abordable" par tout le monde qu'une AS10 par ex lors des premiers volants, mais ça ne veut pas dire que tout le monde peut jouer avec...
C'est une mini touche de caractère ça non ? :D
N'est elle pas plus "exploitable" par des joueurs qui seront dans le semi-offensif plus que dans l'offensif ? Du fait que les ultra offensifs n'auront pas ce qu'ils recherchent ?
Pour moi les ultras-offensifs ne seront pas satisfaits avec une 900T, maintenant tu vas peut être trop loin dans le théorique avec les "semi-offensifs"...! :confus:
Il y a des moments de jeu qui peuvent être interprétés différemment.
Quoiqu'il en soit, je pense que maintenant les données sont assez claires pour qui elle pourrait le mieux convenir :jap:
On peut dire que l'AT900 T a succédé à l'AT800 Def et l'AT900 P à l'AT800 Off ????
Autant que je sache, oui.
Hier soir, j'ai ressorti ma bonne vieille AT800 Def avec grand plaisir !!
Comme ça cela te donnera peut être envie de prendre une 900T ;) , son prix actuel est cool et justifié.
N'est-elle pas + rigide que mon At 800?
Pas pour moi; la différence principale étant un petit peu plus de poids en tête ressenti sur 900T
Plus que sur une VT70 ?
Moins ! Juste un peu plus Fab.
Et pas trop rigide pour nos vieilles épaules, Pat ??
Non, non franchement, la 900T comme la 900P ne sont pas des raquettes aussi radicales que les Z-Slash, NS9900 et autres AS10.
Elles ont été "oubliées" par la sortie juste derrière de ces 3 raquettes, puis des Voltric, au demeurant ce sont d'excellentes raquettes à la portée de bien plus de joueurs, ceci faisant probablement pourquoi Yonex continue à les vendre..., de plus leurs prix actuels sont à des niveaux où ils auraient dû être à leur sortie.
Dans ce cas Yonex en aurait vendu des milliers........, pas malin de leur part !
La 900P est plus marquée type de joueurs aimant le poids en tête, les autres passez votre chemin, de toutes les façons le choix est vaste de nos jours.
J'ai joué la 900T, l'ayant dans mon sac un moment, elle ne convient pas vraiment à mon jeu, mais ne m'a jamais généré les douleurs de fatigue à l'épaule que peuvent le faire ma Head YT, et pourtant Dieu sait si c'est ma raquette préférée depuis un an, mais je ne peux pas la jouer trop longtemps les vibrations te détruisent, moins vite si tu as 20 ans, mais elles te détruisent quand même !
La 900T ne te fera pas mal :)
Bonjour,
je joue depuis plus d'1 an avec une Z-slash tendu à 9,5 kg (niveau D3). J'ai essayé également les AT900T et P et AS10. Pour moi la ZS est la raquette haut de gamme yonex la moins "radicale" de part sa rigidité moindre par rapport aux autres et son équilibre.
L'AS10 est très rigide de part mon niveau j'ai du mal à renvoyer au fond et c'est une raquette fatigante pour le bras et l'épaule.
L'AT900P permet d'avoir de la puissance sur les coups main haute mais de part son équilibre est peu maniable. Elle me paraît moins rigide que l'AS10 et l'AT900T mais plus que la ZS.
L'AT900T est pour moi plus rigide que la ZS et je manque de puissance avec, elle me paraît plus adaptée au double qu'au simple.
Le seul souci pour la ZS c'est son tamis plus petit, forcement gênant en défense et il faut un temps plus important que d'autres pour s'y habituer. Mais elle apporte un très bon compromis puissance, maniabilité, précision.
Après chacun son ressenti, certains préfèreront la Z-Slash et d'autres l'ArcSaber 10...
[at]JC-MP: Tu as raison la 900T est plus rigide que la Z-Slash, je n'ai jamais dit le contraire.
Simplement la Z-Slash s'adresse à des joueur bien plus marqués dans leur jeu que pour une AT900T.
On fait un test un samedi matin auprès d'un groupe de joueurs de tous niveaux et prétentions, on a une Z-Slash et une AT900T, à la fin du test la 900T sera jouée plus facilement par un plus grand nombre de joueurs qu'avec la Z-Slash, c'est tout ce que je dis ;)
Oui tout à fait c'est une question de ressenti mais aussi de niveau technique et physique. Mais je pense que la ZS est la raquette haut de gamme Yonex la moins "radicale" pour reprendre les termes de Pat. L'AS10 est injouable pour un niveau D. Et avec l'AT900T je manque de puissance.
Citation de: JC-MPl'AS10 est injouable pour un niveau D.
Bah, j'ai déjà un peu joué avec l'ArcSaber 10 et j'y arrivais très bien. Je suis un petit joueur D4, bientôt D3 en simple.
AS10 injouable pour niveau D alors que la Z-Slash peut l'être, tout à fait d'accord; tout en sachant que cette dernière ne convient pas à grand monde et tant mieux si c'est ton cas ;)
Sinon, c'est une question de timing de ton geste entre la Z-Slash et la 900T, te concernant.
Le fouetté plus facile de la tige de la Z-Slash te convient actuellement et bien c'est tant mieux ; d'autres, sans être des supermans sauront plus naturellement exploiter la 900T, c'est ainsi.
Clement, tu es l'exception qui confirme la regle
[at]Clément : tu as dit "un peu". Je pense que c'est une raquette exigeante et qu'à la longue, elle est fatigante pour le bras et l'épaule. Après une saison, aucun souci avec la ZS et je suis D3 comme toi.
[at]Pat : la ZS est une raquette orienté attaquant je suis d'accord, mais elle est plus facile pour dégager et smasher que les autres haut de gamme Yonex, tout en restant maniable. Et au fait merci pour toutes tes infos sur le forum.
JC-MP, merci à toi pour ton intervention, elle est des plus intéressantes, tu devrais participer plus souvent, pour moi c'est très clair ce que tu dis et bien vu :bj:
C'est possible mais comme je ne joue pas avec, je ne peux pas savoir.
[at]JC-MP : certes la ZS est orientée attaque, cependant je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis que c'est plus facile de dégager ou smasher avec. Pour ma part j'ai bien plus de facilité à le faire avec une NS9900, AS10 ou désormais avec l'AT900T...
[at]Pat : oui je pense que c'est une question de timing mais aussi d'amplitude. J'ai une préparation relativement ample, c'est sans doute pour ça que la ZS me convient. Je pense que dans les avis il faut penser à indiquer la tension utilisée, dans mon cas 9,5 kg c'est peu par rapport à d'autres joueurs participant au forum.
[at]polo26, c'est pour son type de jeu, le tien est différent et de toutes les façons tu t'en sors avec bonheur avec la 900T, c'est le principal :bj:
[at]JC-MP, encore bien vu, amplitude, tension du crodage.
Tu mets quoi comme cordage sur ta ZS ? Point de vue précision au filet, défenses, jeu à plat tu t'en sors comment avec elle ?
[at]polo26 : j'ai essayé une NS9900, très maniable et très rigide mais sans poids en tête difficile de faire avancer le volant et l'AS10 demande un très bon placement pour profiter de ses qualités !
Je joue en ce moment en 9900 en attendant d'avoir mes nouvelles raquettes pour la rentrée et le début de la saison prochaine et je peux te dire que certes on a pas le brutalité d'une raquette en tête mais en revanche on peut mettre énormément de vitesse au volant grâce au swing de la 9900.
Et comme tu le dis du côté de la maniabilité là par contre la 9900 est la meilleure et de loin je trouve.
[at]Pat : J'utilise du Nanogy 95, tendu à 9,5 kg. Sur ce cordage la tension diminue assez vite puis ce stabilise, du coup je dois être à 9. A mon niveau (D) je ne pense pas que le type de cordage utilisé soit prépondérant, en tous les cas moins que la tension. Côté filet c'est correct, mais c'est vrai qu'en contre amorti croisé j'ai tendance à sortir quelques volants dans le couloir. Côté défense longue c'est ok, quand le volant est centré, et côté dégagement y compris pour la précision, rien à dire.
Même en D, et puis quelque chose me dit que tu ne vas en rester là, le cordage est aussi très important, ainsi que sa tension.
Du NG 95, ou mieux le 98, te permettent de tendre un peu plus, effectivement tu peux perdre facilement 500g. En plus le 98 est super répulsif et convient bien aux raquettes comme la ZS, je te le conseille, il est un ton au-dessus du 95.
J'approuve Pat !!
Moi aussi je suis passé avec grand bonheur du NG 95 au NG 98 !!