Bienvenue sur le sujet consacré au produit "VOLTRIC I-FORCE (5U-G5)".
bonjour,
quel est la différence entre un grip de taille 4 et un 5?
Est-ce que c'est l'épaisseur?
Merci
Salut sbouaita,
La différence entre un grip 4 et un grip 5 chez Yonex se situe sur l'épaisseur du manche (et non du grip). Un grip de taille 5 sera plus fin qu'un grip taille 4 ;)
Effectivement j'entendais bien l'épaisseur du manche plutôt que du grip.
Donc un grip de taille 5 de yonex équivaut à peu près à un grip standard babolat? Car les babolat sont toujours plus fins....
Un grip 2 de chez Babolat est en effet à peu près équivalent à un grip 5 de chez Yonex. Ou plutôt il sera entre un grip 4 et un grip 5 à mon sens, mais là on parle de ressenti personnel ;)
Perso, je trouve que toutes les raquettes Yonex devraient par défaut être en G5.
Citation de: bad79vidéo le 07 Avril 2015, 10:54
Perso, je trouve que toutes les raquettes Yonex devraient par défaut être en G5.
Le grip 5 est adaptée aux petites mains (femmes, enfants généralement). La plupart des joueurs masculins ont eux besoin d'un grip 4 :)
IForce vs CX9000 ?
On est pas dans le même monde ! ma femme joue avec la Voltric I-Force, je connais donc assez bien cette raquette (mais pas aussi bien que ma femme :D ). Le poids en tête est assez léger (profil féminin), avec une semi-rigidité plutôt bien dosée. Mais je ne la recommanderai pas à un joueur masculin compétiteur !
En cela, la Fierce CX9000 peut-être vu comme la version survitaminée de la I-Force. Plus en tête, un peu plus rigide, mais tout aussi légère, elle offre un compromis incroyable qui mérite d'être a minima découvert, mais à mon sens utilisé. Pour la petite histoire, j'ai été très tenté d'adopter cette raquette pour ma pratique courante après le test :)
Ah carrément l'adopter, quand on sait que tu es plutot sur du gros bras comme raquette !.... La CX9000 peut convenir tu en SH aussi alors ?.... Elle semble ultra confortable , par rapport à la PX9000, j'entends (merci pour ta précision sur la iForce).
Ce qui est intéressant, c'est que du 5U ne permets normalement pas d'être puissant. Mais le poids en tête prononcé vient équilibrer cette donne et proposer un compromis novateur ! C'est un équilibre des paramètres différent de tout ce qui a jamais été crée, qui offre une raquette d'attaquant offensive tout en ayant des aptitudes défensives supérieures à la moyenne.
La CX9000 a un tamis plus large que la I-force, son aérodynamique est très différente aussi.
En un peu moins en tête il y a la version J qui sera bien plus proche de la I-force mais c'est pas une raquette trouvable en europe.
Dans le retard, comment se comporte la cx9000 vs px9000 ???
Bonne chance ATH-YF pour trouver la iForce rose ! :-)
Dans le tard, la CX9000 est plus facile à mettre action que la PX9000 grâce à ses près de 10 grammes de moins. C'est justement ce qui fait sa force : sur des secteurs où le poids en tête est normalement pénalisant, elle gomme ces faiblesses pour proposer une vraie vision personnalisée de la raquette polyvalente expert :)
Je confirme quelle est jouable dans le retard, si je passais en px9000 je me retrouverai vite à cours de bras après un match.
Elle a part contre pour moi le problème inverse, c'est à dire que sa rapidité d'action est difficile à doser et dans mon cas je suis soit trop cours soit trop long en dégagement n'ayant pas encore trouvé le bon dosage en situation de pression.
La bonne tension de cordage reste aussi à trouver, j'ai moins de six mois de jeu avec.
Merci pour ta remarque interessante sur la cx9000. Pourquoi ne pas tester le NG99, le meilleur compromis répulsion / contrôle / longévité que je connaisse. J'ai testé une douzaine de cordages, c'est celui que j'ai choisi même si je n'exclus le recours à d'autres sur certains profils de raquettes , par exemple sur un cx9000, tenter un bg80, mais à 20¤ chaque recordage , ça fait mal avec un cordage peu solide :(
Tu as essayé la PX9000 , ATH-YF ???
Découverte cette année seulement j'ai pas testé la px9000 mais j'ai joué avec des profil poids+équilibre similaire dans le passé, d'autre part j’affectionne beaucoup la défense, le placement, le jeu tendu rapide (prédisposition naturelle au jeu de double donc).
Augmenter au possible la force d'attaque sans sacrifier la défense est ce qui m'a tenté sur la CX9000 et au vu de son équilibre très en tête c'est hyper surprenant d'avoir une telle réactivité.
Après la I-force est surement un choix plus sage mais j'ai déjà d'autres raquettes plus reposantes pour alterner au besoin.
CitationPourquoi ne pas tester le NG99, le meilleur compromis répulsion / contrôle / longévité que je connaisse.
J'ai testé l'aerosonic par curiosité (tenu 2mois), actuellement je suis en yonex 66UM et BG80 (sur la BS12) à chaque fois à 12kg. J'aime beaucoup le bg80 coté sensations même si c'est pas le plus adapté à mes points faibles (manque de longueur).
En 1an et demi j'ai pas pu en tester beaucoup d'autant que je les casse pas!
Le seul inconvénient de l'aerosonic que j'ai rencontré sur la CX9000 particulièrement c'est l'espace entre les montants et les travers, en slice les cordes glissent pas mal et je devait bien les replacer (au risque de coincer le volant dans le tamis lol).
Cette CX9000 est attirante ...
Vs n80 II ??? Qui boxe dans la catégorie PX9000 , plutot je pense ?
ATH-YF, concentre ton attention sur le NG99, tout le monde me regardait avec des grands yeux quand il est sorti et desormais nombreux sont avec :) , il offre de tes belles sensations d'accroche et de contrôle , bouge peu et répulse assez bien
Dès que je me trouve la seconde raquette identique je ferais des tests exclusif sur le cordage avec le NG99 dans la liste.
C'est l'aspect ou je suis le plus tolérant pour le moment par manque de repères.
L'argent passant d'abord sur les bon volants.
(Fin du hors sujet)