Bonjour, en ce moment je joue avec 3 armortec 700 mais vu que j'en ai une qui est fendue et à recorder, je doute qu'elle résiste au choc. ::)
Donc noël approchant je pense que je vais profiter de l'occasion pour investir dans une 3eme raquette autre qu'une armortec 700.
Mais puisque j'aime vraiment bien les armortecs, je me dis qu'une armortec 900 pourrait être un joli cadeau :)
Donc les questions que je me pose sont les suivantes :
1) Quels sont les changements entre armotec 700 et armortec 900 (Technique et Power) ?
2) Quelles sont les différences entre armortec 900 Technique et armortec 900 Power (autre que "la Technique est plus technique et la Power tappe plus fort") ?
Je recherche des avis de joueurs ayant testés ces raquettes. De plus, si vous ne pouvez pas répondre à une des deux questions pas de problèmes ^^.
Amicalement Bastien
Bonsoir, loin de moi l'idée d'être assez bon pour te faire choisir, je vais quand même t'apporter des élément qui te feront réfléchir :
L'Armortec 900 Technique a un poids en manche ! alors que L'Armortec 900 Power à un poids en tête !
Il entende par la qu'une raquette en tête tape fort, donc "power" et qu'une raquette en manche est plus maniable, donc "technique".
Donc déjà, toi tu oubli de suite l' AT900 T ^^
Les AT 900 benefici de "l'elastic Ti" qui les rend moins rigide vu qu'elle va ce deformer plus facilement a l'impacte.
Il y a d'autre différence, mais bon, je pense que l'AT900 est moins rigide en fait.
Toutes les Armortec on le poids en tête même la 900 technique! la différence et au niveau du poids! la technique est plus légère!
ps: tu va dans boutique>raquette yonex il y a tout un descriptif de chaque raquette! ;)
Edité mardi 02 décembre 2008 : 20:53 par Greg
Oui justement, actuellement on étudie ça...Il semblerai qu'il y ai une petite erreur dans la boutique, en attendons confirmation avant de redébattre.
Ce pdf de chez Yonex montre les descriptifs (page 6)
http://www.yonex.fr/fr/images/news24_yonex-bad_ld.pdf
Edité mardi 02 décembre 2008 : 21:00 par Arethusa
Merci pour ces précisions.
[align=justify]
Je voudrais savoir si l'AT900 Technique a plus de puissance que l'AT700. Comme ça, si elle a plus de puissance et plus de technique à la fois autant prendre l'AT900 Technique pour gagner en technique tout en gardant la puissance de l'AT700 qui est très correcte.
Je voudrais également savoir si l'AT900 Power possède simplement plus de puissance que l'AT700 où si elle apporte également un peu plus de technique.
J'espère que vous voyez mon dilemme. En fait je cherche une raquette ayant les mêmes caractéristiques que celles que j'ai actuellement, mais, qui améliorerait ces caractéristiques sans disproportion, ceci afin de garder les mêmes sensations et le même jeu. :reflechi:
Sur ce, bonne nuit :D
Attention a ne pas faire fausse route, une AT900 n'est pas forcement mieux qu'une AT 700 ou 500.
Cela dépend du style de jeu.
A mon sens, une AT900 T sera forcement moins rapide qu'une AT700 vu qu'on passe d'un poids en tête à un poids en manche (ce qui reste encore a confirmer, mais j'en suis presque sur a 100%)
Il semblerai aussi que l'AT 900 ai le Elastic TI :
Une grande élasticité en association avec une tige rigide pour une raquette puissante et précise, Yonex réalise le rêve des joueurs.
En moulant des fibres de Titanium en des points stratégiques du cadre, la raquette gagne en puissance de répulsion car elle va plus facilement se « déformer » sous l'impact du volant. Cette technologie optimise également la stabilité et le contrôle en permettant à la raquette de revenir plus rapidement en position initiale après le coup.
Il faut comprendre ici que ça va plus vite en pointe, mais que sa part moins vite de la raquette, (et oui si il y a une déformation c'est forcement plus lent à partir) mais ducou ça doit être plus confortable a jouer.
Encore une foi, ces déduction n'engage que moi, et sont en attente d'une confirmation quand au caractéristique des raquettes.
[align=justify]D'accord, ça ne me permet toujours pas de faire mon choix, mais j'ai encore 1 mois pour choisir.
En tout cas merci beaucoup de te donner tout ce mal pour moi.
Sinon, quelle est ton niveau de jeu ? ou équivalent de classement par rapport a des joueur que tu bat ?
Je suis D1, presque C4.
Mouarf c'est mon objectif ça ^^ moi pauvre D4 qui vient de monté après un an de dur labeur, (m'enfin, premier année de badminton, et premier année de compétition, c'est pas comme ci ça faisais 4 an que je joué ^^ )
J'espert arriver C4 dans les 2 ans qui arrive ^^ sa ferai donc C en 3 ans, c'est vraiement pas gagner, mais j'y travail lol
Sinon oui, tu a quand même un bon niveau pour faire la dif entre les raquettes, moi déjà un peut moins (enfin un peut quand même!)
Edité mardi 02 décembre 2008 : 23:04 par Arethusa
Arethusa tu m'as mis le doute sur l'équilibre des AT900.
Il y a plein de bêtises dans le dépliant yonex, après vérification par mes soins je te confirme que les deux raquettes ont le poids en tête ;)
Greg = #supermans#
Edité mercredi 03 décembre 2008 : 01:04 par maxime
Concernant la différence entre la technique et la power, je vais demander à un joueur A qui a testé les deux pour vous donner son ressenti ;)
[align=justify][at]Arethusa: Si tu es motivé tu devrais réussir à passer C en pas très longtemps. Je connais un gars qui en 3 ans de pratique du badminton est passé de NC à B3. Mais le gars est ultra motivé : 5 entrainements de bourrin par semaine (dans plusieurs clubs), il a analysé toutes les vidéos de badminton sur internet et bien sûr, à l'entrainement, il joue avec des personnes plus fortes que lui, donc le résultat est là, pour preuve regarde sa moyenne 00545085. Il y a un an il était classé D2:mdr:
[at]Maxime: Ok merci, je suis pressé d'avoir des impressions de jeu.
Oui, mais ma motivation n'est pas en adéquation avec mes possibilités d'entrainement, mais bon, on verra !
Bon donc il semblerait que la brochure Yonex en PDF contienne quelques erreurs, je m'excuse donc d'avoir semé le doute dans les esprits, mais au moins maintenant on est fixé !
Bonne journée.
Bonjour, je profite de ce sujet déjà ouvert pour ajouter une petite question sur l'armortec 900P.
J'ai lu que la raquette avait un poids entre 80-84 gr.
Ma question est donc: a-t-on avec cette raquette la même impression de lourdeur dans le bras qu'après un tournoi avec l'arcsaber 10 ou ressent-on justement beaucoup moins la lourdeur du fait qu'elle est plus légère? :)
De plus, si l'armortec est plus légère, elle est surement plus facile à manier qu'une arcsaber 10 :)
Tout d'abord, où a tu vu que l'AT 900 P pesait 80-84 g ?
En fait, quand tu achète une raquette (pas en France malheureusement), tu peut choisir si tu prends une 2U, 3U, 4U ou même 5U (je ne suis pas sur pour 5U).
Cela correspond au poids de la raquette.
2U = 90 - 95 g
3U = 85 - 90 g
4U = 80 - 85 g
Donc en France, tu n'a pas la possibilité de choisir, ce sera forcément une 3U.
L'arcsaber 10 est disponible en 2U et en 3U, l'Armortec 900 Power en 3U et 4U (ATTENTION ENCORE UNE FOIS : Pas en France).
Si tu l'achète en France, l'AT 900 P pèsera le même poids que l'ARC 10.
Pour finir, si l'AT 900 P est plus légère, elle ne sera pas forcément plus maniable car cela dépend aussi de l'équilibre.
Si on compare deux Armortec 900 P, la plus maniable sera la plus légère (c'est aussi le cas pour l'Arcsaber 10 et toutes les autres raquettes), puisque l'équilibre sera le même.
Mais si on compare deux raquettes différentes, il faudra aussi comparer l'équilibre.
ben j'ai vu sur plusieurs sites français (je ne citerai pas de nom pour pas faire de pubs:) ) que la raquette pesait entre 80-84 gr.
Et quand je dis plus maniable, c'est évidemment en la comparant à une raquette ayant le même tyoe d'équilibre, cela va de soi :)
et pensant, après avoir vu sur des sites différents que le poids de l'armortec 900P était de 80-84 gr. , je me disais qu'elle serait logiquement plus maniable qu'une arcsaber 10 par exemple qui est dans le même genre de raquette sans être la même:) .
Cette histoire de 2U, 3U etc... ça correspond pas plutôt au diamètre du manche là ou se trouve le grip ?
Je crois aussi que c'est une histoire de taille de manche, les 2U 3U etc etc
Mais en y repensant, plus le manche est gros, plus la raquette est lourde et inversement.
Les 2U, 3U et 4U correspondent bien au poids.
La taille du grip est G : G3, G4, G5.
J'ai une petite technique pour ne pas confondre les deux : G = Grip et U ba c'est l'autre donc le poids.
Sur les raquettes (en tout cas Yonex car cela dépend des marques et ils n'utilisent pas tous cette méthode pour le poids et la taille du grip), on peut voir écrit 3U G4 (quand on les achète en France) ou autre si on a pu choisir.
Bad - BZH : En effet le poids peut varier entre plusieurs taille de grip et c'est bien pour cela que PAR EXEMPLE il est écrit entre 80 et 95 g pour les 4U.
Et puis les tailles de grip ne sont pas si différentes alors que le poids l'est, (Je n'est pas très bien expliqué mais en fait, il n'y a pas beaucoup de différence entre G3 et G5 alors qu'il y a une très grande différence entre 2U et 4U) cela ne justifie donc pas une différence du poids par rapport à la taille du manche.
Désolé de ne pas expliquer cela mieux mais ce n'est pas facile.
Ouai, mais je crois que j'ai compris. Enfin tu vas me dire. :)
En fait, peu importe la taille du manche, c'est le grip qui fait varier le poids. J'ai bon? :D
Citation de: Bad-BZHEn fait, peu importe la taille du manche, c'est le grip qui fait varier le poids. J'ai bon? :D
Quand je disait taille du grip, en fait c'est le manche:p
Pour faire plus simple : Yonex (et d'autres marques) fabriquent des raquettes avec plusieurs poids différents.
Exemple : Une AT 900 P est fabriquée en 3U et en 4U (comme tu peux le voir
ici).
Mais si tu l'achètes en France, seule la version 3U est disponible. Si tu l'achètes en Chine par exemple, tu choisiras le poids (en fait U correspond au poids).
Et [surlign=vert]
EN PLUS[/surlign], tu pourra choisir la taille de ton grip qui est G : G3, G4, G5.
Et en France, seule le G4 sera disponible.
Donc si tu achète une Yonex en France, ce sera une 3U G4 (3U = poids, G4 = taille du grip (du manche si tu préfères)
Encore un exemple : tu achètes une AT 900 Power 3U. Elle pèsera entre 85 et 90 g puisque 3U correspond à 85-90 g.
Si tu prends une taille de grip G3, elle pèsera 85 g puisque le manche sera plus petit.
Mais si tu prends un grip G5, elle pèsera 90 g car le manche sera plus grand.
C'est pour cela que 3U ne correspond par à une valeur précise comme par exemple 85 g : en fonction de la taille du manche que tu peux aussi choisir, elle sera plus ou moins lourde.
Attention : Je disais dans l'exemple que la taille du grip (du manche) G3 était plus petite que G5 mais en fait je ne me souviens plus, c'est peu être le contraire.
ah ok, ça éclaircit pas mal de chose:)
dont le fait qu'on peut voir certaines raquettes avec un tel poids sur un site et voir ensuite la même raquette avec un poids différent sur un autre site. Tout dépendra d'où provient la raquette (importée directe de Chine) ou achetée en Europe.
Merci bcp pour ces infos très instructives :)