Bonjour,
L'Armortec 300 n'étant plus fabriquée, je cherche un modèle équivalent. J'ai essayé une Armortec 70 MG: trop souple, une Armortec 600 pas assez puissante. Sachant que j'ai le budget et que le poids en tête ne me gène pas trop pensez vous qu'une Z-slash ferait l'affaire ? (beaucoup d'avis sur le forum, certains disent que cette raquette n'est pas trop rigide, d'autres si). La Z-slash est elle vraiment moins rigide que les 900P et T ?
A mon avis tu ne dois pas avoir énormément de différence en terme de rigidité entre une armortec900 et une ZSlash.
Par contre la ZSlash a quelque chose de spécial qui nécessite un léger temps d'adaptation.
Citation de: maximePar contre la ZSlash a quelque chose de spécial qui nécessite un léger temps d'adaptation.
Je confirme ! J'avais (encore) cassé mon cordage j'ai donc du re-jouer avec une veille babo c'est dur dur de ne pas décentrer un max... A la récupération de ma Z pareil dé-centrage en chaine... Après quelques heures de jeu tout rentre dans l'ordre :)
La Z est bien rigide par contre comme l'ont dit maxime et nobrain un petit temps est nécessaire pour te faire au nouveau concept de la iso-slim head et le fais que le shaft soit un un peu plus long, le timing pour les frappes change à coup sûr, prepares toi à faire pas mal de bois, mais après...que du bonheur ^^.
Si j'ai bien compris, il n'existe pas de modèle remplaçant l'armortec300 (semi rigide - équilibre en tête): la 70 MG est + souple, la 600 pas assez équilibrée en tête, la 700 ultra rigide et les 900 P et Z-slash assez proches au niveau rigidité (c.a.d moins rigide que la 700 mais plus que la 300) et puissance malgrès un équilibre différent (lié au profil du cadre et longueur du shaft) ?
Ou sinon tu passes sur une autre marque type head ou babolat. La head power helix7000 pourrait très bien répondre à tes attentes.
salut
moi je suis passé de l'arcsaber 10 à l'armortec 300
et oui me fais vieux, la rigidité de la tige fatique trop mon petit bras et dégomme surtout mon coude
enfin bref, tout ça pour dire, que si tu cherches un peu sur ton meilleur ami google, y'a moyen de trouver des armortec 300, y'en a pas des masses, mais y'en a qui traîne
perso je me suis fait mon petit stock, j'en ai 6 lool
mais qd j'en aurai plus, je note dans un coin de ma tête la petite head7000 qui m'a l'air bien sympathique héhé
D'ici que tu n'en ai plus la head 7000 ne se fera plus ! lol :gna:
Bah quand la 7000 se fera plus il cherchera sur internet et il en achetera 6 =D
Citation de: maximeLa head power helix7000 pourrait très bien répondre à tes attentes.
La power helix 8000aussi... elle est semi rigide et a un poids plutôt en tête (équilibre d'origine mesuré à 295 mm) contrairement à ce qui est annoncé dans la boutique .
Citation de: OncheBah quand la 7000 se fera plus il cherchera sur internet et il en achetera 6 =D
héhé tu as tout compris :)
etant donné ma facilite à l'enervement en ce moment, les raquettes ne font pas forcement long feu arghhhhh
trop de bad tue le bad ???
Non mais bon si tu casses tes raquette assez souvent l'image que tu donnes n'est pas forcément très bonne ;)
En tournois c un rouge direct :p
Bonjour,
Finalement , j'hésite pour remplacer mon Armortec 300 entre une Armortec 900 P et une Z-Slash (monté en gamme et shaft plus rigide). A votre avis laquelle des 2 est la plus tolérante (notamment frappe en retard, facilité pour dégager, etc...) ?
Si ce que tu cherches c'est relancer quand tu es en retard, pourquoi ne pas partir sur une semi rigide avec du poids en tête ?
Bonjour Maxime,
parce que je prefère rester dans la gamme Yonex et que la 70 MG ne me plait pas (bien + souple que la l'Armortec 300) c'est pourquoi je pensais à la 900 P ou la Z-Slash ayant le budget pour.
Jérém connait bien ces raquettes, je lui demande de répondre pendant la pause pizza du midi ;)
J'aurais tendance à dire que la 900P est plus tolérante que la Z.
PS: Maxime, vous mangez de la pizza tous les midis ou quoi? lol
Le lundi c'est pizza, le mardi et le jeudi en général c'est américain, et le reste du temps on bouffe des trucs qui font grossir :p
Salut JC-MP,
Comme te l'as signalé Maxime, j'ai eu l'occasion d'essayer la 900 technique et la Z-slash.
Si tu hésites entre ces deux raquettes, la Z-slash t'apportera plus de puissance notamment sur les dégagements, et coups dans le retard! Sur le jeu rapide (pour le double par exemple) la raquette est assez réactive mais de temps en temps elle met un peu de temps à revenir en position initiale donc ça ne part pas comme tu le souhaites. En ce qui concerne le jeu au filet, avec une tension correcte au dessus de 10 kilos, tu auras une bonne précision en dessous, ça reste mitigé! Enfin la sensation en main est très agréable, on ressent moins le poids en tête qu'une amortec
Au niveau de l'amortec 900: c'est une raquette précise mais qui demande une bonne technique pour l'exploiter correctement, en effet sa rigidité limite les frappes puissantes dans le retard. Pour les dégagements, si tu n'es pas super bien placé, tu ne trouveras pas la longueur souhaitée. En revanche, sur le jeu au filet ou sur les coups demandant de la précision elle est excellente dans ce domaine.
En conclusion, si tu recherches une raquette t'offrant une bonne longueur de dégagement, un bon smash et qui t'aide dans le retard, je te conseille de partir sur la Z-slash. Si tu as d'autres questions concernant ces deux raquettes n'hésites pas :bj:
Chkak
Ouais, perso si tu pouvais développer, je suis preneur!!
Je viens juste de rentrer d'un tournoi (enfin j'ai quand même pris le temps de me doucher lol) et j'ai pensé à toi.
Il y avait un joueur qui avait une 900 P et je me suis rappelé ton soucis. Je lui ai alors gentiment demandé de me la laisser un peu que je puisse me faire une idée. Voilà ce que j'en ai conclu.
La rigidité est la même pour les 2 raquettes (peut-être un tout petit plus rigide la 900 P que la Z).
Le poids en tête se fait d'avantage sentir avec la 900 P, à vrai dire tu le sens tout le temps alors qu'avec la Z moi je ne le sens que lors du mouvement pour les smashs, en tout cas les 2 raquettes offre la même puissance sur les smashs. Enfin je t'avoue que j'ai trouvé ma Z plus maniable sur le jeu en général mais je te confirme aussi ce que j'ai dit plus haut, elle est moins tolérante au décentrage que la 900 P et peut-être aussi un peu plus dur sur les coups en retard. Bref je ne connais pas la AT 300, mais si tu cherches une raquette de barbare, la 900 P te conviendra, la Z reste aussi une raquette de barbare mais elle est plus rapide je trouve.
Laquelle des deux est la plus tolérante au décentrage, donc aux retards?
Les deux avis semblent divergents.
Oui apparemment nous n'avons pas les même ressentis Chkak et moi lol.
Moi c'est ce que j'ai constaté hier, la 900 P plus tolérante que la Z.
Après ça reste un avis parmi tant d'autres.
Peut-être que vous n'avez pas essayé ces raquettes avec la même tension, d'où la différence de ressenti...
C'est quoi la relation entre tension du cordage et tolérance de la raquette???
C'est juste que parfois on essaye une raquette qui n'est pas à la tension habituelle, ce qui perturbe un peu son ressenti...
Ah ok d'accord!!
Bonjour,
J'ai pu essayer la Z et la 900P hier soir: je suis plutôt de l'avis de Chkak pour la Z, elle me parait plus tolérante que la 9000P pour les dégagements et smashs. Il me semble que le shaft de la Z reste rigide sur des geste de faible amplitude et que la rigidité diminue pour des coups avec préparation. La puissance de la 900P me parait plus difficile à exploiter du fait de la + grande rigidité du shaft pour quelqu'un comme moi habitué à du semi rigide. Reste que la surface du cadre est + importante pour la 900P et que le shaft de la Z est un peu + long, d'où quelques erreurs de centrage possible au début. La Z est la première raquette orientée attaque que j'essaye dont le poids en tête n'est pas excessif.