Raquette en opposition ou obstruction ?

Hello les badistes,

J'ai un partenaire de club qui a pris une drôle d'habitude ;
Sur des échanges courts (amortis, contre-amortis...), il a une fâcheuse tendance à mettre sa raquette en opposition au filet.
Sachant qu'il a un bon sens du jeu, il "contre" très souvent le volant et marque le point ainsi.
C'est jolie à voir et, à l'image d'un contre au volley, cela fait son petit effet.
Mais je ne suis pas certain que cela soit autoriser dans le règlement.
En effet, un arbitre m'avait expliqué un jour qu'il était interdit de "gêner" son adversaire sous peine d'obstruction. => lui coller une raquette sous le nez (même en restant de son côté) et ce, avant qu'il ait pu jouer le volant me semble être une gêne évidente.

Quelqu'un voit-il de quoi je parle ?

tout à fait Luke, c'est effectivement une géne qui peut faire perdre le point
Si ton ami (pour reprendre ton exemple) met sa raquette en opposition et que son adversaire, dans son geste de smash, la touche, ou simplement qu'il stoppe son geste de peur de la toucher, normalement le point va à l'adversaire, aprés j'imagine que c'est à l'appréciation de l'arbitre

Extrait du règlement FFBad (http://www.ffbad.org/data/Files/Espaces_Dedies/Arbitrage/R%C3%A8gles%20officielles%20du%20badminton%20version%20juillet%202014_VF.pdf, pp.8-9):

Il y a « faute » :
(...)
13.4 si, pendant que le volant est en jeu, un joueur :
(...)
13.4.2 envahit le terrain de l'adversaire, par-dessus le filet, avec sa raquette ou une partie de son corps, mais le
joueur a le droit de « suivre » le volant par-dessus le filet avec sa raquette, au cours de l'exécution d'un
coup, lorsque le point de contact initial avec le volant a été du côté du filet où se trouve le joueur qui
frappe le volant ;
(...)
13.4.4 fait obstruction vis-à-vis de l'adversaire, c'est-à-dire empêche son adversaire de faire un geste autorisé
lorsque le volant est suivi par-dessus le filet ;
13.4.5 cause délibérément une distraction d’un adversaire de quelque façon que ce soit, par des cris ou par des
gestes par exemple

En bref, s'il met sa raquette après que ton adversaire ait tapé dans le volant, c'est bon. S'il met sa raquette avant que ton adversaire ait tapé dans le volant, ça peut être considéré comme gêne (comme dit DamThi, à appréciation de l'arbitre) !
Que faire en cas d'auto-arbitrage si les adversaires ne veulent pas considérer cela comme faute ?

Pas exactement, comme en atteste la vidéo ci-dessous (dont l'échange est remporté par un "contre" au filet justement :

http://www.tuxboard.com/coup-ultra-chanceux-au-badminton-de-julien-maio/

Il me semble que cela reste à l'appréciation de l'arbitre.
De même, si tu touche la raquette de celui qui tente de te contrer, tu devrais normalement remporter le point, car l'on considérera qu'il t'a gêné dans ton geste.

réponse à oowaka ; ben on fait comme toujours quand deux joueurs ne sont pas d'accord, on joue un let...

Réponse à Peter Gade : Maio ne gène pas son adversaire sur ce coup là

Enfin, réponse au post (dixit un arbitre national sur le point de passer international Europe) : tu ne joues même pas le volant, tu tapes dans la raquette de ton adversaire et tu lui dis que tu as été gêné pour jouer le volant...

réponse à oowaka ; ben on fait comme toujours quand deux joueurs ne sont pas d'accord, on joue un let...

Enfin, réponse au post (dixit un arbitre national sur le point de passer international Europe) : tu ne joues même pas le volant, tu tapes dans la raquette de ton adversaire et tu lui dis que tu as été gêné pour jouer le volant...

Effectivement, le coup dans la raquette semble la meilleure solution... si on n'a pas peur de la casser ! ^^

Concernant le let, je suis bien d'accord, mais si on doit remettre le point à chaque fois que quelqu'un gêne avec sa raquette en opposition, je connais certaines personnes qui devraient le faire très souvent... XD

réponse à oowaka ; ben on fait comme toujours quand deux joueurs ne sont pas d'accord, on joue un let...

Réponse à Peter Gade : Maio ne gène pas son adversaire sur ce coup là

Enfin, réponse au post (dixit un arbitre national sur le point de passer international Europe) : tu ne joues même pas le volant, tu tapes dans la raquette de ton adversaire et tu lui dis que tu as été gêné pour jouer le volant...

Super réponse complète, je suis rarement confronté à ça en compétition, mais en club, on a 2 spécimens spécialistes :-))

réponse à oowaka ; ben on fait comme toujours quand deux joueurs ne sont pas d'accord, on joue un let...

Enfin, réponse au post (dixit un arbitre national sur le point de passer international Europe) : tu ne joues même pas le volant, tu tapes dans la raquette de ton adversaire et tu lui dis que tu as été gêné pour jouer le volant...

Effectivement, le coup dans la raquette semble la meilleure solution... si on n'a pas peur de la casser ! ^^

Concernant le let, je suis bien d'accord, mais si on doit remettre le point à chaque fois que quelqu'un gêne avec sa raquette en opposition, je connais certaines personnes qui devraient le faire très souvent... XD

Disons qu'en match, tu fais une fois le let, et si le joueurs continue, la seconde fois tu appelles l'arbitre

réponse à oowaka ; ben on fait comme toujours quand deux joueurs ne sont pas d'accord, on joue un let...

Enfin, réponse au post (dixit un arbitre national sur le point de passer international Europe) : tu ne joues même pas le volant, tu tapes dans la raquette de ton adversaire et tu lui dis que tu as été gêné pour jouer le volant...

Effectivement, le coup dans la raquette semble la meilleure solution... si on n'a pas peur de la casser ! ^^

Concernant le let, je suis bien d'accord, mais si on doit remettre le point à chaque fois que quelqu'un gêne avec sa raquette en opposition, je connais certaines personnes qui devraient le faire très souvent... XD

Disons qu'en match, tu fais une fois le let, et si le joueurs continue, la seconde fois tu appelles l'arbitre

oui, il faut voir l enjeu aussi.

bel exemple : à 1-1 dans le troisième set entre Lin Dan himself et Chou Tien Chien en demi finale du GP Chinese Taipei :
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uM9bbLMHfZs#t=3678

SAS LD se fait fauter par l'arbitre, il faut oser...

bel exemple : à 1-1 dans le troisième set entre Lin Dan himself et Chou Tien Chien en demi finale du GP Chinese Taipei :
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uM9bbLMHfZs#t=3678

SAS LD se fait fauter par l'arbitre, il faut oser...

Par un arbitre français qui plus est, Wolfgang Lund ! :-)

Je suis également adepte de ce genre de coup. 1 voire 2 par séances avec un bon 25% de réussite car j'ai un très bon jeu au filet en double et sens ce genre de coup. Des fois je l'admets on a tendance à être gênant pour l'adversaire mais je fais rarement en grand geste, je pose juste la raquette en opposition avec le tamis légèrement vers le haut.

Ca me fait penser au all england 2014 LCW contre CL au 2 eme set a 5-2. On voit plus clairement que la raquette de chong Wei est plus dans son propre camp et il n'y a pas, en tout cas beaucoup moins, d'ambiguité. Après le truc le plus indécent c'est quand les mecs mettent leur raquette au dessus du filet toi tu  veux dégager un contre amorti ou un amorti très pres du filet que tu rattrape un peu à la bourre et paf dans leur raquette, encore si leur raquette était a 1 metre au dessus du filet je veux bien croire qu'il soit dans son camp autrement il m'a bien ni***.

Maintenant je sais que quand ça arrive je dirais qu'il y a obstruction/gêne calmement.